hafexo 4 Napisano 10 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 10 Sierpnia 2015 WitamPrzymierzam się powoli do kupna porządnego monitora do gier Zastanawiam się nad dwoma - a właściwie trzema opcjami1) Asus ROG Swift 272) Acer XB270HU3) jakiś 27'' 144hz z gsync (ew. bez) ale full hd np ten http://www.komputron...B270HAbprz.htmlI teraz pytanie. Mogę dostać Asusa swifta nówkę w cenie 2500zł. Czy warto dopłacać do Acera 700zł (dostępny tylko w saturnie i mediamarkt) tylko dla matrycy IPS? Nie jestem grafikiem i raczej nim nie będę a z tego co wiem to Asus ma również bardzo dobre barwy oraz kąty widzenia.Zastanawiam się również nad opcją trzecią czyli darowanie sobie WQHD tylko kupno jakiegoś 27'' z gsyncem 144hz ale full hd - tylko czy nie lepiej pomyśleć przyszłościowo i kupić WQHD? Do tej pory miałem GTX970 ale myślę również nad zmianą w najbliższym czasie na 980TII tak - chce mieć 27 cali.Liczę na konkretne wypowiedzi http://forum.pclab.pl/public/style_emoticons/default/smilies/smile.gif Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 11 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2015 żaden nie jest wart ceny, ale abstrahując Predator jest bez porównania lepszy Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 11 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2015 Lepszy czytaj że ma lepsze kąty widzenia które nie mają na nic wpływu, oraz kolory lekko bardziej nasycone co jest kwestią gustu IMO możesz kupić jeden, potestować i oddać. Następnie kupić drugi i zdecydować który Ci bardziej odpowiadał.Szczególnie że do Acera musisz dopłacić. Cytuj Link to post Share on other sites
JCown 40 Napisano 11 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2015 podobny dylemat mam, z tego co czytałem to straszna kupa z tymi szybkimi IPSami jest, ciężko dostać sztukę pozbawioną wad (tu pixele martwe, tu bleeding nieakceptowalny) ma ktoś może szerszą wiedzę na ten temat? Cytuj Link to post Share on other sites
hafexo 4 Napisano 11 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2015 Czytałem też trochę o tym Acerze - podobno występuje często problem z nierównomiernym podświetleniem A skoro kolega up mówi że często dostać niewadliwą sztukę to może lepiej zostać przy Asusie? To IPS i super kąty nie są jakoś bardzo potrzebne - do tej pory używałem iiyamy na TN i kąty i kolory były dobre - a w asusie podobno jest o wiele lepiej niż w klasycznej TNce Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 11 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2015 idź i zobacz jak dobrze mają się kąty na takiej powierzchni, przy tak gęstym ułożeniu pikseli, jak nie siedzisz 2-3m od monitora, tylko postawisz go sobie na biurku mrzonek na temat nierównomierności i innych podobnych w lwiej części z palca wyssanych opinii nawet nie chce mi się komentować Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 11 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2015 (edytowane) Ja siedzę przy normalnym biurku, może nawet nie metr od powierzchni monitora są moje oczy i jest wszystko piknie Mam monitor od marca i ani razu nie zdarzyło mi się popatrzeć na niego od boku.Jeśli ktoś uznaje za wielką wadę to, że jak popatrzy od boku to gorzej widzi to ja nie wiem Kolorki również są jak najbardziej OK w PG278Q. Kompletnie nie ma na co narzekać. Kolory na IPS są tylko bardziej nasycone niż na TN. To jest ta kolejna wielka wada? Dżizas...Ja dodatkowo patrzę na wygląd samego monitora, dla mnie ten Acer wygląda biednie w stosunku do ROGa. Jak zwykle przypominam że mówię to jako szczęśliwy posiadacz omawianego Swifta Edytowane 11 Sierpnia 2015 przez Ten_Wredny Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 12 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2015 ok, jestem skłonny przyznać ci rację z uwagi na to, że nie miałem go w rękach bezpośrednio Cytuj Link to post Share on other sites
JCown 40 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 (edytowane) troszkę odkopie temat, na identycznych ustawieniach kontrastu etc porównanie dwóch monitorków (dodam, że pierwszy ASUS poszedł na wymianę - druga sztuka już bez problemów - tak jak na screenach) http://cdn.overclock.net/e/e8/e8828b83_mon1.png http://cdn.overclock.net/a/a8/a8e5c77d_mon2.png http://cdn.overclock.net/e/ea/ea5af2db_mon3.png Jeżeli priorytetem są gry i ktoś jest w stanie odczuć większą "prędkość" matrycy TN to wybór wg mnie jest jeden. Edytowane 18 Sierpnia 2015 przez JCown Cytuj Link to post Share on other sites
jutjub 1565 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Jaki to wybór? Cytuj Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Każdy jest w stanie odczuć większą prędkość matrycy. Nie wierzę że jest ktoś kto tego nie widzi. Jak nie widzi to kłamie Cytuj Link to post Share on other sites
JCown 40 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Jeżeli monitor ma służyc do gier a zarówno ASUS jak i ACER do tego są dedykowane (zwłaszcza tych dynamicznych) to zwycięża ASUS, jest szybszy, jak widać nawet na statycznym obrazie, kolory zbliżone (przypuszczam, że mało kto odgadłby który monitor wyposażono w matryce IPS) a co dopiero w ruchu, kąty widzenia jak ustaliliśmy w przypadku gry przy biurku nie wpływają na jakość obrazu bo jakkolwiek byśmy nie siedzieli monitor ustawiamy tak, że patrzymy się prosto na niego. Na koniec dodać można to, że produkt ASUSa wygląda zdecydowanie lepiej (choć wciąż minimalistycznie, bo nikt nie powie, że design jest przesadzony niczym smoki u MSI) Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.