Telefon z Androidem do +/- 1500 zł. Internet/muzyka.

[Im Batman 0]

Witam, szukam telefonu do 1500 zł pod internet i muzykę, oraz możliwe, że jakieś tam gry (typu Asphalt 8). Chcę aby telefon miał rozmiary od 5", nie mniejszy oraz ekran Full HD, możliwie dobry aparat(nie wymagam aby robił jakiś rewelacyjnych zdjęć, używany będzie tych w tedy gdy pod ręką nie będę miał lustrzanki). Moje typy to Sony Z2, Nexus 5 oraz LG G3.  

[blaven 304]

Jeżeli o muzykę chodzi, to niemal wszystkie flagowe modele będą grały podobnie (znacznie na prowadzenie wysuwa się HTC M8 z wbudowanym wzmacniaczem) z racji na zastosowanie tego samego układu - Snapdragona 801.

 

Przy przeglądania internetu również różnice będą niewielkie. Im większy ekran, tym lepiej. Niestety, pomimo największej przekątnej LG G3 nieco zawodzi z racji na algorytmy wyostrzające, które... utrudniają czytanie.

 

Aparat. Tutaj widzę 3. kandydatów: Galaxy S5, LG G3 i Huawei P8.

 

Najbardziej zbalansowane wydają się być S5 (świetny ekran i wydajność), oraz P8 (również bardzo dobry ekran, niższa wydajność, lepszy aparat).

 

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez blaven

[Rica1 367]

A ja bym wybrał 1+1. Niezły aparat, 3 GB ram, ekran fhd i oficjalny cyanogen mod

[sajmonxpompa 1]

Szczerze mówiąc to najbardziej celowałbym w xperia z2 wcześniej miałem nexusa 5 a kuzyn ma g3 więc wszystkie modele testowałem.Z trzech wymienionych wyżej modeli mocno zastanowiłbym się nad z2,g3.Ewentualnie mogę polecić jeszcze htc m8.

Aha i bierz pod uwagę że xperia jest woda i kurzo szczelna

[Im Batman 0]

No właśnie ta odporność na wodę jest dla mnie jako tako dodatkowym atutem którego aż tak nie potrzebuje, zastanawiam się nad S5 i P8, pojadę dzisiaj do najbliższego sklepu, sprawdzę co i jak.

[blaven 304]

Czekamy na Twoją opinię.

[Im Batman 0]

Z tego co mogłem oglądnąć, Samsung wychodzi na prowadzenie, nic się nie ścinało, bateria trzyma przyzwoicie, P8 mi się jakoś nie podoba (może to ta nakładka, jest jakiś dziwny  ) Miałem okazję sprawdzić też Nexus'a 5 i znowu moje myśli gdzieś do niego się kleją, trudny wybór. 

[Invar 86]

Mam podobny dylemat. Na starcie odpadły chińczyki i inne dziwactwa(Hułałeje, Plusy + Minusy i inne takie - nie ta liga). Samsung S5 konkurował z Z2 i HTC. HTC - aprat 5 MP, żarty na bok... S5 próbował zawojować z wodoszczelnością ale nie wyszło bo S6 już tego nie ma. Trzymałem w ręku S5, cukierkowy styl aż walił po oczach, plastik też nie trzymał się ręki(mimo zastosowaniu "plastra" na klapce). Wybierałbym pomiędzy S5 a Z2. Z2 to 3GB RAM, stereo głośniki, w zestawie przyjemne słuchawki z cyfrowym tłumieniem szumów, mnóstwo modów które dodają to co ma Z3/Z3+. S5 to 2GB RAM, słuchawki to zwykłe dokanałówki. Ja wybrałem Sony. Znam możliwości tego telefonu(po Z1) i wiem, że mnie nie zawiedzie. Bateria przyzwoita, wygląd również. Samsung nigdy nie zrobi dla mnie dobrego telefonu. Ale to ja. Innym może się takie coś podobać ale mamy XXI wiek i plastik już dawno przestał być używany w telefonach. Nawet moja W995 to metal(a swoje lata ma). Nexus 5 to typowy modderski telefon. Jak nie zamierzasz go przerabiać ani wgrywać do niego modów to zmarnujesz jego potencjał. Root i odblokwanie bootloadera w tym telefonie zajmuje chwilę i nie tracisz przy tym gwarancji. Musisz zdecydować co jest według ciebie lepsze.

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez Invar

[blaven 304]

Ciekawa logika. Jeżeli nie ma tego w następcy, to napewno było to zł/"nie wyszło" producentowi. Idąc tą drogą, nie przegrzewające się telefony to chłam, bo Sony porzucił ten trend i nowa "Zetka" potrafi podgdrzać herbatę, czy ogrzać ręce w chłodną, jesienną noc.

 

Z tym nie zawiedzie, to bym nie przesadzał. Miałem 2 telefony od Sony (pierwszy to jeszcze z Ericssonem - X10) i każdy musiał trafić na gwarancję. Tym gorzej się ma to dzisiaj, ponieważ Sony wybrał W-Support jako swój serwis.

Aparat w Sony, to... no cóż, dobry średniak. Warto rozważyć Z2, choćby z racji na 3 GB RAM-u, jednak, wbrew zapewnieniom niektórych, nie jest to urządzenie idealne i w wielu aspektach musi ustąpić konkurencji.

 

 

 

P.S.

Zawsze mi się zdawało, że plastik jest nowocześniejszym materiałem, niż szkło, czy metal i skoro wojsko, do produkcji broni, używa go zamiast stali, to chyba nie chodzi o estetykę, czy oszczędności.

[huckinCharlie 823]

Jest plastik i plastki.

Co do autora - bierz LG G3 3gb i zapomnij o s5.

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez huckincharlie

[nimfek121 194]

 

 

Co do autora - bierz LG G3 3gb i zapomnij o s5.

Niby czemu? W mojej opinii s5 to dużo lepszy smartfon od g3. 

[Invar 86]

Niby czemu? W mojej opinii s5 to dużo lepszy smartfon od g3.

Czepiasz się kolegi a sam nie podajesz żadnej argumentacji. Co temat to polecasz Samsunga. Ale kilka słów by się przydało dlaczego on i dlaczego jest niby lepszy i co na takiego czego inni nie mają.

[huckinCharlie 823]

@nimfek121

 

Zaczynając od softu, wykonania, kończąc na większym i wyraźniejszym ekranie. Dopiero teraz samsung z s6 jest godnym rywalem dla innych flagowców. Wszystkie modele samsunga przed s6, pomijając serię note, to plastki w środku jak i na zewnątrz.

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez huckincharlie

[nimfek121 194]

Czepiasz się kolegi

Gdzie ja się niby czepiam? 

Proszę bardzo,na + S5, dużo lepszy wyświetlacz ips nie ma nawet startu do super amoleda więc wątpię żeby był czytelniejszy. Rozdzielczość na g3 jest tylko dla pokazu i nie zobaczymy różnicy, a s5 będzie się sprawowała lepiej w grach i prawdopodobnie w codziennym użytkowaniu,do tego wodoodporność, nie wspominam o wyostrzonych czcionka na g3 które tylko pogarszają całą czytelność więc na 100% ekran nie jest wyraźniejszy. Co do wykonania fakt mogę się zgodzić,ale co do softu nie bo stoją na bardzo podobnym jak nie identycznym poziomie. Wystarczy? 

 

 

Co temat to polecasz Samsunga

Słaby argument bo ty co post polecasz Sony.  Edytowane 29 Czerwca 2015 przez nimfek121

[Invar 86]

@nimfek121 Po prostu podaje PROPOZYCJE. To co kto sobie wybierze jego sprawa. A jak S5 ma się do Z2? W dniu premiery każdy polecał Z2, S5 stało w cieniu. Wiem, bo śledzę flagowce każdego producenta. Więc słucham dalej co jest takiego ekstra w S5 bo na pewno nie wykonanie ani cukierki wyskakujące z ekranu

[huckinCharlie 823]

@Invar

co takiego ekstra? W kolorze białym jak każdy samsung jest lubiany przez wyznawców kołczanu prawilności 

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez huckincharlie

[nimfek121 194]

cukierki wyskakujące z ekranu

można dostosować nasycenie barwy i będą wyglądały o niebo lepiej niż na ips.s5 ma też lepszy aparat. Nie mówie że z2 to zły smartfon ale gdybym ja miał wybierać to bym go od razu skreślił z powodu tragicznego ekranu jak na FLAGOWCA. 

Sam s5, na stałe niestety nie posiadam,ale kolega blaven ma więc może coś doda

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez nimfek121

[Invar 86]

@nimfek121 Ekran w Z2 pokazuje naturalne kolory za co była chwalona. Do tego tam też można dostosować kolory ale AMOLED wciąż będzie tym samym ekranem - z niebieską poświatą. To dalej nie jest nic ekstra. Coś jeszcze posiada ten telefon co inni nie posiadają? Nie wiem z reszta czy jedna opinia zmieni postrzeganie S5, ktory przegrywał porównania z Z2.

[nimfek121 194]

 

 

Ekran w Z2 pokazuje naturalne kolory

To mamy różne wizje naturalnych kolorów, dla mnie one są po prostu wyblakłe. 

 

Do tego tam też można dostosować kolory

Ale nigdy nie uzyskasz takich samych barw bo ekran jest dużo słabszy.

 

To dalej nie jest nic ekstra

To poczytaj opinie na temat amoleda, praktycznie wszyscy chwalą.

 

Coś jeszcze posiada ten telefon co inni nie posiadają?

A co posiada z2 czego inne nie posiadają? Telefon nie musi mieć super specjalnych funkcji którego go wyróżniają, ma po prostu działać dobrze. Zresztą nie wiem czy ta dyskusja ma sens skoro autor postu usunął konto/został zbanowany więc raczej już niczego się od niego nie dowiemy. 

[Invar 86]

To poczytaj opinie na temat amoleda, praktycznie wszyscy chwalą.

 

Ciekawe za co go chwalą bo na pewno nie za kolory. Jedyne za co można go chwalić to za świetne kąty widzenia ale nikt nie patrzy na telefon pod kątem 70 stopni

[blaven 304]

 

 

W dniu premiery każdy polecał Z2, S5 stało w cieniu.

Bywa. Wszyscy zachwycają się nowością do czasu, gdy w praniu wyjdzie ile jest ona warta. Mnie ta euforia ominęła.

 

 

 

cukierki wyskakujące z ekranu

Całe szczęście, że masz tak czułe oko. Czytałem http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm i ewidentnie się pomylili. Ta ich cała procedura testowa i maszyneria nadaję się na śmieci, gdy zestawimy ją z takim sokoli wzrokiem.

 

 

 

Z2 pokazuje naturalne kolory za co była chwalona.

Zabawne, ale nie przypominam sobie, by była za to chwalona. Właściwie, to pamiętam, że był to "cukierkowy ekran" nie mający wiele wspólnego z naturalnością. Poszli w stronę Samsunga. Lepiej późno, niż wcale. Żebym nie był gołosłowny:

 

Gdy odejdziemy od tego, co nam się wydaję, albo co zaobserwowało nasze bystre oko, a spojrzymy na wykresy i pomiary... to okaże się, że Sony wcale nie produkuję najlepszych smartfonów (najbardziej dobitnym wykresem będą udziały w rynku, ale akurat ten wykres nie pomoże rozstrzygnąć sporu S5/Z2).

[Invar 86]

A kto powiedział, że produkuję najlepsze smartfony? A kto powiedział, że mam wierzyć testom bo tak a nie własnemu oku? Po tym jak dostałem Z1 przestałem wierzyć testom, które mówiły że to najgorszy ekran wśród flagowców i należy go omijać szerokim łukiem bo on jest taki brzydki. Owszem, nie grzeszy kątami widzenia ale bez przesady. Widziałem gorsze ekrany. Miałem w Z1 ten lepszy(bez żółtej poświaty) i ten drugi(z żółtą poświatą). Dopiero po używaniu tego drugiego zdałem sobie sprawę że wszyscy którzy go testowali, dostali ten gorszy - żółty ekran. Nie żebym bronił Sony, ale mogli dać tam lepszy ekran. Mi wystarczał a po zestawieniu z S4 wypadł i tak dobrze bo S4 ma zbyt kolorowe barwy. AMOLED nigdy nie będzie dla mnie. Jestem realistą i nie lubię jak coś jest przekłamane i to już w etapie patrzenia na ekran a co dopiero na monitorze czy telewizorze >40 cali. Ktoś lubi takie kolory to niech sobie wybiera. Suche testy nigdy mnie nie przekonywały i dalej tego nie robią. Dopóki sam czegoś nie zobaczę, nie dotknę, nie zbadam to nie wydam opinii - i tak powinni robić wszyscy. Niestety tak nie jest i opierają się na swoich upodobaniach, suchych danych, recenzjach różnych osób. 

Autora tematu już nie ma więc dalsza dyskusja nie ma sensu

[Tabalan 348]

Invar, Xperia Z1 jest wyposażona w 4 wyświetlacze wyprodukowane w 3 różnych metodach (IPS, MVA i coś jeszcze) od 3 różnych producentów (MVA jest do Samsunga, IPS od JDI). Wersja z wyświetlaczem IPS jest praktycznie wyłącznie na rynek japoński, pozostałe 3 są międzynarodowe. Jak sam pisałeś, trafiłeś dobrą sztukę (bez żółtej poświaty) jak i tę gorszą (z żółtą poświatą). Do testów trafiały różne egzemplarze i dlatego testy nie były wiarygodne (w niektórych kontrast był 750:1, w innych 1200:1 oraz bardzo dobra czerń).

 

Co do Samsunga - AMOLED jest wart uwagi w serii Note (od modelu N3) oraz Galaxy S (od S5), ponieważ już nie ustępuje jasnością wyświetlaczom LCD.

[Xarix 2265]

Z tymi kolorami u Samsunga i Sony to jest trochę jak z monitorami dla przeciętnego Kowalskiego i monitorem dla kogoś kto np. zajmuje się grafiką. Dla przeciętnej osoby podbite i nasycone kolory Samsunga będą bardziej pożądane i atrakcyjne. Nie można stwierdzić , który ekran jest lepszy bo każdemu może podobać się co innego.