Andrew 5906 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 (edytowane) Ostatnio w wiedźmina 1 grałem i zanim świat nabrał kształtów trwało to z kilka sekund, jutro zobaczę jak z W2. Edytowane 9 Maja 2015 przez Ragnar Lothbrok Link to post Share on other sites
woznik 6 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 A to ciekawe rozumowanie. Czyli TitanX w GTA-V zajmie więcej vram niż gtx-970. Tak? gtx-770 4gb z poprzedniej generacji zajmie jej mniej? hmmm ciekawe... Czyli uważasz ze jak kupie kartę typu gtx 750 z 2 gb pamięci i te samą z 4gb(nie pamiętam czy to akurata ta miała 2 wersje ale to przykład) to wydajność w grach od razu będzie wyższa? Link to post Share on other sites
Lord_Krecitsqa 1300 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 (edytowane) Tak. Bo pamieć będzie wprost z karty nie będzie zastępowana tą systemową. No chyba że ograniczysz detale w grze do akceptowalnych 2gb. Wtedy 2 vs 4 bedzie to samo. Edytowane 9 Maja 2015 przez Lord_Krecitsqa Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 Ragnar Lothbrok, to na bank wina silnika gry i/lub dysku i/lub ramu.Też tak miałem w wielu grach, mimo braku kompresji i teoretycznej przepustowości pamięci w moim gpu 307 GB/s (OC 1600MHz), np w BF4 zawsze tak mam po pierwszym wejściu do gry. jak kupie kartę typu gtx 750 z 2 gb pamięci i te samą z 4gb(nie pamiętam czy to akurata ta miała 2 wersje ale to przykład) to wydajność w grach od razu będzie wyższa? Nie i tak. Wszystko zależy od gry, tego ile pamięci vram jest zajęte na danych ustawieniach i co tą pamięć zajmuje. Przykładowo w skyrimie w "normalnych" ustawieniach z zmodowanymi tylko teksturami zobaczysz różnicę natychmiast a np w jakiejś grze w której włączysz AA (np zajęte vram bez aa ~1800MB a z jakimś wysokim msaa ~2500MB) czy wyższe cienie, może to nic nie dać, bo i tak rdzeń już nie będzie nadążał. 1 Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 9 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 A dlaczego karta GeForce GTX 650 Ti Ma większą przepustowość od karty gtx 750 ti przy czym obie mają jednakową szynę bitowa i gtx 750 większą ilośc taktowanie procesora? Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 Jak, wg oficjalnych danych jest identycznie: http://www.nvidia.pl/object/geforce-gtx-650ti-pl.html#pdpContent=2 http://www.nvidia.pl/object/geforce-gtx-750-ti-pl.html#pdpContent=2 Link to post Share on other sites
woznik 6 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 Tak. Bo pamieć będzie wprost z karty nie będzie zastępowana tą systemową. No chyba że ograniczysz detale w grze do akceptowalnych 2gb. Wtedy 2 vs 4 bedzie to samo. W testach wychodzi ze nie robi to różnicy bo karta wczesniej dochodzi do swojej granicy wydajności niż konczy jej się vram Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 9 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 A która karta lepsza? geforce GTX 980 czy Radeon R9 280? Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 Karty z różnych przedziałów porównujesz. GTX 980 nie ma konkurenta u AMD. GTX 980 lepszy wydajnościowo bez dwóch zdań. 1 Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 9 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 (edytowane) http://m.morele.net/product/details/649152/1 http://m.morele.net/product/details/634799/1 Porównując te dwie karty różnią się cena i tym że jedna ma 4 GB pamięci VRAM a druga 3.. R9 posiada taktowanie rdzenia 1017 MHz które nadrabia szyna bitowa 384. W przypadku gtx 980 szyna jest mniejsza a zarazem większe taktowanie rdzenia. Ja tam nie widzę za dużej różnicy..? Edytowane 9 Maja 2015 przez EseeY Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 9 Maja 2015 Udostępnij Napisano 9 Maja 2015 A która karta lepsza? geforce GTX 980 czy Radeon R9 280? R9 280 to ma odpowiednik GTX 960 R9 280x to GTX 770 (nie ma odpowiednika w serii 9xx) 2 Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 10 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 (edytowane) Za ta cenę gtx'a można znaleźć taką samą lub odrobinę słabsza za połowę tej ceny lub nawet tańszy.. Czy warto wydać 2,5 tyś. Zł na gtx'a? Ma coś w sobie szczególnego? Edytowane 10 Maja 2015 przez EseeY Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 To, że jest topowym modelem NV z serii GTX. 3 Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 10 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 tzn. Patrzeć na dane techniczne z przymrużeniem oka? Głównie liczy się firma Btw. Geforce/ AMD.. Bo widziałem kartę z lepszymi danymi technicznymi a w grach była słabsza od gtx'a.. Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Wydajność karty zależy od wielu czynników, dane techniczne mogą być często mylące. Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 10 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Karty firmy readeon są słabsze w grach niż gtx nawet jeśli karta readeon posiada lepsze dane techniczne.. Gdzieś wyczytałem, że karty firmy readeon są pod kilka monitorów, twoezenie gier 3d itd.. Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Nie są słabsze w grach. Są porównywalne. Cenowo korzystniej wypada u AMD segment mid. W high-end z używanych niepodzielnie króluje radeon. Ten kto wybiera nową kartę, przeważnie decyduje się na gtx 970. Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 10 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Z testów wykazanych w internecie klatki na sekundę u readeon'a są znacznie mniejsze. Która karta lepsza? Gtx 980 czy readeon r9 290x gaming? Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Konkurentem dla R9 290X jest GTX 970, a nie 980. 2 Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Tak się zastanawiam, czy to nie jest jakiś troll ? 2 Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 (edytowane) Nie, nie jestem trollem. Naprawdę, konkurentem zarówno cenowym, jak i wydajnościowym dla R9 290X jest GTX 970. Poczytaj sobie różne recenzje GTX 970 / najnowsze R9 290(X), jak mi nie wierzysz. (Ahh to chyba nie do mnie... sory jakby co ) Edytowane 10 Maja 2015 przez silentmichal 1 Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 10 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Dziękuję @silentmichal Tak jeszcze spytam, czy pamięć ddr3 ( przykładowo) ma jakiś wpływ na wydajność w grach? Link to post Share on other sites
silentmichal 100 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 GDDR3 jest (o ile się nie mylę) 2x wolniejsza od GDDR5. Wszystkie nowe karty powinny mieć nowsze, szybsze pamięci. 1 Link to post Share on other sites
sting3572 60 Napisano 10 Maja 2015 Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 (edytowane) Wydajność karty zależy od wielu czynników, dane techniczne mogą być często mylące. Dokładnie,a już na pewno zależy od specyfikacji danego komputera której autor nie podał,byliśmy przy gtx 750 a teraz przeszliśmy do 980 . Tak się zastanawiam, czy to nie jest jakiś troll ? Nie, nie jestem trollem. Naprawdę, konkurentem zarówno cenowym, jak i wydajnościowym dla R9 290X jest GTX 970. Poczytaj sobie różne recenzje GTX 970 / najnowsze R9 290(X), jak mi nie wierzysz. (Ahh to chyba nie do mnie... sory jakby co ) Chyba chodziło o autora,czytając temat też mam podobne odczucia . Edytowane 10 Maja 2015 przez sting3572 Link to post Share on other sites
EseY 216 Napisano 10 Maja 2015 Autor Udostępnij Napisano 10 Maja 2015 Nie, to nie jest troll. Jestem laikiem w temacie kart graficznych dlatego pytam.. Zaczynałem od gtx 750 myśląc, że ta karta jest dobra, ale teraz zastanawiam się, czy nie lepiej trochę dołożyć i grać na ultra i nie zmieniać karty za jakiś czas.. Przepraszam, że ktoś mógł to tak odebrać, może zadaje dla was oczywiste pytania, ale dla laika który zaczyna nawet te najprostsze rzeczy mogą być skomplikowane.. Jeśli jest to dla was męczące, mogę już nie zadawać pytań. (...) Link to post Share on other sites
Recommended Posts