Obecna sytuacja z R9 290

[MrDrehu 2]

Witam was wszystkich

 

Zastanawiam się nad zakupem Radeona R9 290, mam taki problem gdyż nie wiem jaką wersję niereferęcyjną wybrać przeglądając różne fora to prawie każda wersja ma wade to cewki to czarne ekrany. itp.  Moje prośba jest taka czy jest ktoś wstanie przedstawic mi za i przeciw w sprawie odpowiednich modeli takich jak Sapphire, MSI , ASUS, Gigabyte

 

w tym momecie stawiam na MSI Gaming oc

 

Moja sepecyfikacja to:

GA-990FXA-UD3

FX-6300(nie podkręcany)

Zasilacz 600w +80

 

 

[silentmichal 100]

Sapphire najlepsze chłodzenie ale tylko 24m gwarancji, MSI - nie wypowiem się (słyszałem, że niektórzy mają baardzo wysokie temperatury), ASUS - miałem, od siebie polecam (cisza, 36m gwarancji), a Gigabyte z tego co wiem to najgłośniejszy z całej czwórki.

[dam111111 522]

Do takiego słabego cpu jak fx 6300 to sie bierze  po pierwsze max gtx 960 a po drugie tylko nvidia bo masz 20% wiecej klatek z powodu narzutu na sterownik

[MrDrehu 2]

Do takiego słabego cpu jak fx 6300 to sie bierze  po pierwsze max gtx 960 a po drugie tylko nvidia bo masz 20% wiecej klatek z powodu narzutu na sterownik

Jeśli chodzi o procesor to jedynie 2-3 klatki traci co do fx-8350 korzystając z tej samej grafiki więc nie widzę tu sensu brać karty za 1100zl skoro za dodatkowe 200zl mam r9

[Alcedo1 168]

a gdzie wyczytałeś o tych 2 - 3 klatkach, połączenie procek + grafa amd jest niezbyt korzystne. Sterowniki amd pod grafę to porażka, szczególnie widoczna w project cars - krytykowany przez wszystkich gtx 960 ma więcej klatek niż 290x !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dam111111 522]

To pokaz inny test project cars a nie z pclaba

[atomowy 100]

a gdzie wyczytałeś o tych 2 - 3 klatkach, połączenie procek + grafa amd jest niezbyt korzystne. Sterowniki amd pod grafę to porażka, szczególnie widoczna w project cars - krytykowany przez wszystkich gtx 960 ma więcej klatek niż 290x !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

I ktoś będzie akurat inwestować 1000 zł z naciskiem na jedną grę... I jeszcze to oburzenie w twojej wypowiedzi hahaha

 

Edytowane 6 Maja 2015 przez atomowy

[MrDrehu 2]

a gdzie wyczytałeś o tych 2 - 3 klatkach, połączenie procek + grafa amd jest niezbyt korzystne. Sterowniki amd pod grafę to porażka, szczególnie widoczna w project cars - krytykowany przez wszystkich gtx 960 ma więcej klatek niż 290x !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nie wiem czy dobrze mnie zrozumiałeś ale miałem na mysli test w tej samej konfiguracji z r9 290 tylko ze na prockach fx 6300 i 8350.

[Hawk147 6]

ja mam taki sam procek i plyte i kupuje gtx 970, podkrec procek do 4,5 i bd git a tak serio to planuje i tak przesiadke na i5

[dam111111 522]

Gtx 970 z fx6300 kreconym na maksa bedzie pracował z ok 60% wydajnosci i to tylko wtedy gdy bedzie fhd i ultra detale

[Hawk147 6]

no tak ale jak juz wspomnialem to chyba nie warto kupowac jakiejs slabszej grafiki pod procesor jesli za jakis czas bedzie sie zmienialo na intela ? chyba ze ktos jest dobrym biznesmenem

[dam111111 522]

http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=3413&compareGPU=Project%20CARS

o project kars nie na pclabie

[silentmichal 100]

To skąd PClol ma takie... !@#$%^&* wyniki?

[dam111111 522]

Nie mozna miec wszystkiego ale radeony nie takie złe jak maluja je na pclabie

[Alcedo1 168]

ciekawy jestem jak oni robią te testy..................., poczekajmy na test na purepc im jakoś bardziej wierzę. Ja nie mówię że radki są złe, są to dobre karty którym trzeba tylko poprawić sterowniki. 

[atomowy 100]

Gtx 970 z fx6300 kreconym na maksa bedzie pracował z ok 60% wydajnosci i to tylko wtedy gdy bedzie fhd i ultra detale

Podaj link do swoich testów gdzie otrzymałeś te 60%