Oceń numer którego słucha osoba przed Tobą

[ALF 28963]

9/10

 

[sznib 887]

7/10

 

 

[Arthass 541]

6.5/10
 

 

 

[ALF 28963]

9/10

 

 

[krzyhox 3632]

7/10

8/10

 

[Gość]

 

[krzyhox 3632]

7/10

8/10

 

[Arthass 541]

6.5/10
In Flames lubię, całkiem dobre ogólnie, ale jakoś nie rezonuje ze mną jak starsze albumy. Brzmi dość... generic. Ma dalej delikatny klimat dawnego In Flames, co ratuje trochę brak charakteru samej kompozycji.
 

 

 

[adi777 669]

5/10

5/10

 

[zbiku90 3659]

Ej sorry ale trochę nie na temat z mojej strony. Ostatnio wdałem się w dyskusję w internetach i gościu napisał że muzyka z lat 2001-2020 jest o wiele lepsza niż 1980-1999 za czym sam postulowałem. Prosiłbym o jakieś głosy za/przeciw najlepiej z argumentami. Jak dla mnie lata 80 i początek 90. to szczyt możliwości jeśli chodzi o muzykę ale chciałbym zrozumieć argumenty przeciwników tej tezy. W nowej muzyce rzuca mi się w uszy powielanie starych schematów lub wręcz coverowanie starych, sprawdzonych melodii. Co w niej takiego fajnego?

[Arthass 541]

7 godzin temu, zbiku90 napisał:

W nowej muzyce rzuca mi się w uszy powielanie starych schematów lub wręcz coverowanie starych, sprawdzonych melodii. Co w niej takiego fajnego?

Jest nowa... czyli rzekomo lepsza. Tak jak współcześni ludzie są rzekomo lepsi od filozofów sprzed 2000 lat Mimo, że nieudolnie próbują powielać karykaturalne formy pierwotnych koncepcji? Tak to działa. Nazywa się to ideologią progresywizmu - założenia, że upływ czasu jest synonimem progresu. Taka logika. Też tego nie rozumiem. Ideologia w pewnym sensie zainspirowana zjawiskiem postępu naukowego, którego cechy niekoniecznie mają przełożenie na każdą dziedzinę życia. Można nieustannie rozwijać się technologicznie i jednocześnie ulegać degradacji moralnej, stagnacji lub regresowi w obszarach sztuki, człowieczeństwa. Nieustanny, dynamiczny progres naukowy tworzy iluzję nieustannego progresu w każdej innej płaszczyźnie egzystencji, a realnie stwierdziłbym że maskuje degradację / regres w tych obszarach. Mamy technologię niespotykaną w dziejach ludzkości, ale psychologicznie doświadczamy regresu w kierunku zaspokajania najbardziej prymitywnych, fizycznych popędów.

Edytowane 14 Lutego 2021 przez Arthass

[adi777 669]

13 godzin temu, zbiku90 napisał:

Ej sorry ale trochę nie na temat z mojej strony. Ostatnio wdałem się w dyskusję w internetach i gościu napisał że muzyka z lat 2001-2020 jest o wiele lepsza niż 1980-1999 za czym sam postulowałem. Prosiłbym o jakieś głosy za/przeciw najlepiej z argumentami. Jak dla mnie lata 80 i początek 90. to szczyt możliwości jeśli chodzi o muzykę ale chciałbym zrozumieć argumenty przeciwników tej tezy. W nowej muzyce rzuca mi się w uszy powielanie starych schematów lub wręcz coverowanie starych, sprawdzonych melodii. Co w niej takiego fajnego?

Daj spokój z tym sorry, poruszyłeś ciekawy temat. Jakiej muzyki słuchasz? Chyba nie muzyki rockowej? Przede wszystkim, trzeba wziąć pod uwagę fakt, że pewne rzeczy w muzyce są mierzalne obiektywnie, więc pisanie w stylu - " ale to zależy od gustu", "moim zdaniem", jest bez sensu. Może nie całkowicie, ale w dużym stopniu. W wielu gatunkach wciąż powstają ciekawe rzeczy, czy to w muzyce rockowej, czy w jazzie, także to nie jest tak, że dobra muzyka się skończyła. Fakt, sporo jest chłamu, kiedyś było znacznie, znacznie więcej dobrej muzyki w mainstreamie, łatwiej było się natknąć na wartościowe rzeczy.

Ja od siebie polecam tego bloga - https://pablosreviews.blogspot.com/  Autor ma naprawdę sporą wiedzę muzyczną.

Jeśli chodzi o mnie, to raczej nie będę się wypowiadał na temat "muzyka starsza" vs "muzyka nowsza", bo z nowszych rzeczy nie mam praktycznie nic przesłuchanego, ale na pewno warto mieć przesłuchanych pionierów w danym gatunku, a dopiero później rzeczy nowsze, późniejsze, bo często, przynajmniej w przypadku muzyki rockowej późniejsi twórcy to epigoni, w dodatku dużo słabsi od artystów, od których kopiowali, brali przykład.

 Rzucę fajny album, z tego roku:

Oczywiście, nie jest to nie wiadomo jak odkrywcze i nowatorskie granie, ale bardzo dobre i równe.

Edytowane 14 Lutego 2021 przez adi777

[krzyhox 3632]

 

P.S taka jest obecna muzyka rockowa

 

 

Czyli = z Led zeppelin 

[adi777 669]

17 minut temu, krzyhox napisał:

Czyli = z Led zeppelin 

Nie obrażaj Zeppelinów. 

[krzyhox 3632]

2 godziny temu, adi777 napisał:

Nie obrażaj Zeppelinów. 

Ja nie obrażam zeppelinów ja się śmieje z tego wyżej zespołu, który po prostu ma bardzo podobną muzykę do nich.

[DarkSideOfTheMoon 137]

 

 

Na koniec:

Bo tatuaż zobowiązuje 

[ALF 28963]

10 za High Hopes!

 

 

 

[BlackCoffe 13902]

8/10

 

 

[Succubus 6185]

5

 

 

 

[DarkSideOfTheMoon 137]

AC/DC bez Scotta mi nie przeszkadza, ale Nigtwish bez Tarji jest ubogi wokalnie  

Dzięki za muzykę, z którą się identyfikuję Panowie u góry  

[krzyhox 3632]

8

 

[ALF 28963]

 

8/10

 

 

[Succubus 6185]

9

 

W dniu 21.02.2021 o 00:13, DarkSideOfTheMoon napisał:

Nigtwish bez Tarji jest ubogi wokalnie

 

Ja tam jestem za Floor (więcej u niej słyszę ciekawych dźwięków), ale kto co lubi. To dam takie porównania w wykonaniu obydwu wokalistek.

 

 

 

 

Oraz jeszcze jeden utwór

 

 

 

 

ile bym nie słuchał i na jakim sprzęcie - Floor jest dla mnie lepsza.

Jedyne za czym tęsknię, to brak Jukkiego, no i teraz Marco

[buszi 5545]

7 za całokształt, wolę tą starą wokalistkę.

 

 

[BlackCoffe 13902]

8/10

 

W ramach wspomnień i odmóżdżenia