Skocz do zawartości

Recommended Posts

W tym temacie http://forum.benchmark.pl/topic/166090-komputer-do-photoshopa/6 rdzeni dla kolegi.

 

 

Szkoda, że nie chcesz Xeona bo on się nadaje idealnie do takiej roboty. 
 

I co z jednym xeonem będzie się "bujał" ? może polecisz stacje na SR-X z dwoma xeonami E5 ? np. E5 2620 6 rdzeni 2,1/2,6 w turbo albo zakup dwóch stacji używanych bo przecież

 

 

Mam drugą stację roboczą i od nowości nawet obudowy od niej nie otwierałem a pracuje po 15 godzin na dobę. 
 

Porównaj sobie teraz ilość rdzeni z dwóch taki xeonów ich taktowanie, a taktowanie takiej i7 5820K po OC, jakieś wnioski ?

Link to post
Share on other sites

Z powodu głównie tego , że ma większą gwarancję stabilności i mający więcej funkcji zabezpieczających, mający możliwość łączenia w konstrukcje wieloprocesorowe (nie wszystkie Xeony zresztą). I to by z tych ważniejszych rzeczy było na tyle. Autor potrzebuje priorytetowo mocy a i7 zapewni jej w tym budżecie więcej zamiast jakieś ułamkowej wartości dodanej do bezpieczeństwa. I tyle.

 

Naprawdę nie wiem jaki byłby sens rezygnowania z i7 w przypadku domowej stacji roboczej czy jak wolisz składaka, do pracy i renderów 3D.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dokładnie tak jak napisałeś, o stabilność się rozchodzi i taki dobór podzespołów żeby wszystko ze sobą współgrało. W przypadku składaka niestety jest to pewna loteria ale nie na tyle, żeby nie brać takiej konfiguracji pod uwagę. 

Link to post
Share on other sites

:facepalm:

To żeś zabłysnął...

W obecnych wersjach softu korzyści z używania Quadro są bliskie 0 a nawet niekiedy jest problemowe. Dodatkowo podobne cenowo GTXy są kilka razy szybsze.

Autor tematu nie napisał również nic o pracy z kolorem ani monitorze to umożliwiającym więc kupowanie takiej karty jest tutaj bezsensowne.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

 

4 rdzeniowy xeon - bosko,

8GB RAM - szaleństwo, a najlepsze jest w tym

Pamięć RAM: 8GB DIMM DDR4 Maksymalna ilość pamięci: 128GB 2133 MHz (8 banków pamięci)

 

Tylko żeby tyle tej pamięci tam wsadzić to trzeba dać kości po 16GB, a one kosztują średnio 300zł więcej niż 2x8GB a u nich to jeszcze więcej.

Zakup takiego czegoś dla mnie żaden bo sam składasz za mniejsze pieniądze sprzęt dużo bardziej wydajny i analogicznie z większą mocą obliczeniową. 

Edytowane przez Sadek.0
Link to post
Share on other sites

Witam ponownie,

 

Znajomy grafik podesłał mi swoją obecną specyfikację:

 

MSI X99S GAMING 7 X99 LGA 2011 (PCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR4/SLI/CROSSFIRE)           

PROCESOR CORE i7-4820K 3.70GHz LGA2011 BOX           

CRUCIAL Ballistix DDR3 2x8GB 1600MHz BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU  

OBUDOWA FRACTAL DESIGN DEFINE XL R2 USB3.0 – CZARNA 

FRACTAL DESIGN EDISON M 750W MODULARNY 80+ GOLD      

BE QUIET! DARK ROCK PRO 3 (BK019) S1150/1155/AM3              

MSI GeForce GTX 750Ti 2048MB DDR5/128bit DVI/HDMI PCI-E (1163/5400) (wer. OC - Gaming) (went. TwinFrozr)       

DVD-REC LITEON iHAS122 SATA CZARNY BULK

Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda               

Crucial MX100 256GB (550/300MB/s)   

 

Co o niej sądzicie? Cenowo wychodzi lekko poza mój uprzednio ustalony budżet, ale jest to jeszcze do zniesienia. Waszym zdaniem lepiej dołożyć, czy specyfikacja użytkownika kajtek. w zupełności wystarczy?

Link to post
Share on other sites

 

 

MSI X99S GAMING 7 X99 LGA 2011 (PCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR4/SLI/CROSSFIRE)           

 

 

PROCESOR CORE i7-4820K 3.70GHz LGA2011 BOX     

Groch z kapustą, jaki sens iść w starsze LGA 2011 z czterema rdzeniami ?

 

Ile wreszcie możesz wydać ? 

Link to post
Share on other sites

Quadro i FirePro mają 10bitowy tor sygnałowy (nie wszystkie) czyli ponad miliard kolorów. Twój monitor jest 10 bitowy (8+2FRC). 
Różnice są niewielkie głównie widać je na szarym gradiencie i niebieskim, np, na niebie. 

Link to post
Share on other sites

Tutaj nie chodzi tylko o liczbę rdzeni CUDA, a wydajność całej architektury, warto zwrócić uwagę jeśli już porównujesz Quadro z GTX na szynę danych  i jej przepustowość pamięci, ilość pamięci vram i jej taktowanie czy nawet ilość złącz DP.

Link to post
Share on other sites

To jest też marketing i kwestia sterowników bo oficjalnie Quadro jest rekomendowane dla Maya. 

Zobacz sobie porównanie, co prawda karta GTX 670 i dwa razy tańsza quadro K600:



Tutaj lista rekomendowanych kart: 
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteID=123112&id=18844534&results=1&stype=graphic&product_group=19&release=2015&os=131072&manuf=1&opt=1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...