Skocz do zawartości

Laptop 2000-2500 (Trochę do grania).


Recommended Posts

Witam, zacznę od tego, że obecnie mam MSI CR640 z Prockiem i3-2310M   4GB ram + Intel HD 3000.

 

A czego obecnie szukam...?

1) Kwota przeznaczona na zakup: 2000-2500zł.

2) Rozmiar matrycy (+ewentualnie wymagana rozdzielczość):  Ze względu na cenę raczej 15,6''

3) Główne zastosowanie (np. gry, inne multimedia, praca biurowa, konkretny program, etc.):

Przede wszystkim gry + w miarę szybka praca ogólna systemu(multimedii). Co do gier to nie chodzi mi o nowości z przed miesiąca, ale ogólnie o gry, z przed 2 lat, więcej. Obecnie gram w World of Tanks z 2012 roku i mój laptop ciężko sobie z tym radzi.

4) Miejsce użytkowania (np. głównie w domu, głównie w plenerze, etc.): Głównie w domu.

5) Wymagania specjalne (np. matowa matryca, obudowa o wzmocnionej odporności, etc.): USB 3.0

6) Osobiste preferencje (np. niechęć do konkretnej marki albo biały kolor, etc.): Staram się nie szukać w śród Asusów, bo kiedyś naczytałem się o nich złych rzeczy. Jakieś wadliwe serie itp.

7) System operacyjny (laptop z systemem bądź bez niego): Bez systemu.

8) Własna propozycja (model wybrany samemu): Sam wybrałem taki ranking...

Lenovo Z50-70

Lenovo Z710

MSI CX61

 

Generalnie najbardziej chyba mi pasowała konfiguracja 8GB RAM+ GF 840M + 1TB SSHD,

1. http://www.x-kom.pl/p/214379-notebook-laptop-15-6-lenovo-z50-70-i5-4210u-8gb-1000gb-gt840m-fhd.html

2. http://www.x-kom.pl/p/214727-notebook-laptop-17-3-lenovo-z710-i3-4000m-8gb-1000gb-gt840m.html

3. http://www.komputronik.pl/product/244972/Elektronika/Komputery/MSI_CX61_2PF_1429XPL.html

 

Tylko teraz tak:

1. Jest taki jaki jest dlatego na 1 miejscu. Tu czymś szczególnym jest wysoka rozdzielczość, nie wiem czy to na + czy -

2. 17 cali i podobny procesor tylko nie energooszczędny. I właśnie nie wiem czy większy sprzęt byłby na + czy -   I dlaczego ten laptop jest 200zł tańszy od Z50-70 skoro jest większy???

3. Do tego MSI musiałbym wymienić dysk na SSHD i dorzucić RAM, więc nie wiem czy bym się wyrobił w cenie. I do tego rozdzialczość max 1366x736, czyli taka jak mam teraz...

 

Co do marek, to mój pierwszy laptop ten MSI i szczerze przez ponad 3 lata nie miałem ani jednego najmniejszego problemu. Nawet systemu nie reinstalowałem i działa ładnie cały czas.

Może doradzicie coś lepszego, albo lepsze konfiguracje.

 

P.S. Byłbym zobowiązany za wyjaśnienie tej 200zł różnicy między 1 a 2. Czy to dlatego, że Z710 jest starszej technologii czy coś?  

Bo generalnie zintegrowaną grafikę ma lepszą, ma podświetlenie klawiszy, ma więcej USB, ma większą matrycę, a jest tańszy....?

Edytowane przez ghost212
Link to post
Share on other sites

 

 

P.S. Byłbym zobowiązany za wyjaśnienie tej 200zł różnicy między 1 a 2.

http://ark.intel.com/pl/products/81016/Intel-Core-i5-4210U-Processor-3M-Cache-up-to-2_70-GHz
http://ark.intel.com/pl/products/75104/Intel-Core-i3-4000M-Processor-3M-Cache-2_40-GHz
Zobacz "rekomendowana cena klienta" do tego dochodzi droższa matryca full hd

 

 

Tu czymś szczególnym jest wysoka rozdzielczość, nie wiem czy to na + czy -
 
Ilość przestrzeni roboczej +, do oglądania folmów +, mało wymagające gry jak LoL +, wymagające gry - (słaby procesor -)

 

Do tego MSI musiałbym wymienić dysk na SSHD i dorzucić RAM

Jeśli dokupić w przyszłości to SSD a nie SHDD! A ram to drobnostka i bez problemu znajdziesz tanio na allegro lub OLX
Link to post
Share on other sites

No właśnie co do wysokiej rozdzielczości, to wyjaśnijcie mi. Dlaczego wszyscy mówią że w grach to minus i mniejsza wydajność, skoro w każdej grze można ustawić sobie ewentualnie mniejszą rozdzielczość i np. taką 1366x736 ?

 

Co do dysku to myślałem raczej od razu o wymianie a nie dokupowaniu SSD. Oglądałem/czytałem ostatnio parę testów i SSHD wypada naprawdę dużo lepiej od HHD a tylko trochę gorzej od SSD przy wielu czynnościach, stąd też uznałem SSD jako zbędność.

Poza tym SSD(mała pojemność) zmusza jakoby do drugiego dysku i to zewnętrznego... 

Link to post
Share on other sites

Dlaczego wszyscy mówią że w grach to minus i mniejsza wydajność, skoro w każdej grze można ustawić sobie ewentualnie mniejszą rozdzielczość i np. taką 1366x736 ?

Chodzi o samą jakość obrazu na natywnej rozdzielczości, obraz nie jest tak doby w pomniejszeniu

 

 

 

Oglądałem/czytałem ostatnio parę testów i SSHD wypada naprawdę dużo lepiej od HHD a tylko trochę gorzej od SSD przy wielu czynnościach, stąd też uznałem SSD jako zbędność.

SHDD tak naprawdę daje niewiele a ma te same wady co HDD, ta sama awaryjność, podatność na wibracje i wstrząsy, hałas, prądożerność i nagrzewanie.

 

 

Poza tym SSD(mała pojemność) zmusza jakoby do drugiego dysku i to zewnętrznego...

Nie koniecznie

Montaż dysku SSD (jeśli brak mSATA i M.2):

http://tnij.at/27177 (allegro) - HDD Caddy - jeśli chcesz mieć HDD+SSD w obudowie laptopa [wpierw skontaktuj się ze sprzedawcą przed zakupem]

+ http://tnij.at/27654 (allegro) - obudowa USB - na wyjętą nagrywarkę DVD [wpierw skontaktuj się ze sprzedawcą przed zakupem]

lub http://tnij.at/38698 kieszeńUSB 3.0 na HDD (jeśli wolisz mieć SSD+napęd a dysk pod usb)

 

SSD testy:

120-128GB - http://pclab.pl/art57965.html

240-256GB - http://pclab.pl/art58237.html

Edytowane przez fxjerzy
Link to post
Share on other sites

"SHDD tak naprawdę daje niewiele"

 

Możesz to czymś poprzeć? Bo wydaje mi się że jednak daje, a świadczą o tym choćby głupie porównania startu systemu czy aplikacji na takim np. youtube.

Jeżeli chcesz mnie czarować prędkością kopiowania 50GB plików to naprawdę chyba nie jest najważniejsze w codziennej pracy...

 

A z wadami HDD borykamy się o 20 lat i żyjemy więc także nie widze problemu. 

Głośność nie jest na poziomie wiertarki, a o ile choć trochę się szanuje swój sprzęt to z awaryjnością też nie ma problemu.

Edytowane przez ghost212
Link to post
Share on other sites

Z SSHD rzeczywiście szału nie ma. Start systemu owszem, pod warunkiem że tylko tą czynność w kółko się będzie wykonywało. Dyski SSHD kontrolują swoją pamięć same użytkownik ma mało do gadania. Tak więc jak przyśpieszy jedno to po uruchomieniu kilku programów i popracowaniu na nich zwolni start systemu lub cokolwiek innego. Istna loteria z tym jest.

 

Wiem bo sam tak myślałem, owszem pewien kompromis musi być zachowany. Albo dużo GB albo szybkość systemu. Nie neguję takich rozwiązań kompletnie bo sam używam SSD i SSHD na raz w moim laptopie. Jednak SSHD mam tylko jako magazyn rzeczy dziwnych i backupów.

Link to post
Share on other sites

Jeśli gry to rozdziałka FULL HD raczej odpada -zabije wydajność podczas grania. Polecam w tej cenie ASUSa X550LN z i7 ulv i GT840 - tutaj bardzo dobra kultura pracy, co jest ważne w laptopach, które będą uzywane głównie do grania - jest cichy i chłodny, nie ma problemów z temperaturami. Do tego matowa matryca.

Link to post
Share on other sites

Ejj Panowie, nadal nie rozumiem.

To, że mam matrycę z maks 1920x1080 nie znaczy że na takiej rozdzielczości muszę grać prawda?

Przy bardziej wymagającej grze zmniejszam rozdzielczość do 1366x736, i mam chyba to samo co na matrycy 1366x736? Bo jeżeli to działa inaczej to mi wytłumaczcie...

Pamiętam w stacjonarce kiedyś jak grałem to zawsze przy braku fps zmniejszało się rozdzielczość na np. 800x600 i już było lepiej.

 

A co do SSHD, zdaje sobie sprawę że flash wykorzystawana jest do ostanich/najczęstszych czynności.

Ale skoro np. głownie korzystam z systemu, dwóch przeglądarek, jednego programu i jednej gry to chyba w tych 8GB flash'a powinno się to zmieścić do codziennego użytku i skoro tego używam najczęściej to przy tym ta pamięć powinna być używana, czyż nie tak to działa?

Ze startem systemu to tylko fakt/szczegół jakbyśmy ciągle resetowali ale chodzi mi o szybsze działanie po prostu 2-3 rzeczy z których korzystam prawie non-stop.(te które wymieniłem).


Jeśli gry to rozdziałka FULL HD raczej odpada -zabije wydajność podczas grania. Polecam w tej cenie ASUSa X550LN z i7 ulv i GT840 - tutaj bardzo dobra kultura pracy, co jest ważne w laptopach, które będą uzywane głównie do grania - jest cichy i chłodny, nie ma problemów z temperaturami. Do tego matowa matryca.

Nie wiem czym ten Asus może zachwycić?

Lenovo Z50-70 także jest cichy i chłodny a wyposażenie ma lepsze niekryjąc.

Na matowej matrycy aż tak mi nie zależy, od 3 lat mam błyszczącą, a słońce mi na ekran na świeci.

Link to post
Share on other sites

No dobra trochę poczytałem o tej rozdzielczości i faktycznie wszyscy piszą o małej przydatności FullHD do gier na 15,6.

A co z HD+ ? 1600x900 ? Znalazłbym taką na matrycy 15,6 i byłoby to jakieś wyjście czy raczej średnio?

Czasami osobiście 1366x736 to troszkę za mało w grze ze względu na HUD i mnie to irytuje, ale jeżeli to byłoby najlepszą opcją to ponownie przejrzę laptopy z tą rozdzielczością.


A co moglibyście powiedzieć o Z710 ?

http://www.x-kom.pl/p/214760-notebook-laptop-17-3-lenovo-z710-i5-4210m-4gb-1000gb-gt840m.html

Link to post
Share on other sites

http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Lenovo-Z710.107520.0.html
- troche o konstrukcji ale inny procesor/grafika w tym modelu

Poza tym to już 17"

http://www.notebookcheck.pl/NVIDIA-GeForce-GT-840M.105909.0.html
- porównaj wydajność w grach pod względem klatek na sekundę i zależnie od detali

https://drive.google.com/folderview?id=0B6pcCFAGHHOtcDVORUdEU0h3Q1U&usp=sharing

- poza tym laptop to nie tylko gry 

Link to post
Share on other sites

Odnośnie grafiki nie widzę innego wyjścia niż 840M w tej klasie cenowej to chyba jedyne wyjście.

 

Odnośnie z710 wiem, że to 17,3'' ale rozdziałka HD+ nie FHD i tu nie wiem jakby to działało.

Patrzę na niego ze względu na atrakcyjność cenową. Recencję czytałem także i właśnie widzę, że jest chłodny i dość cichy więc też zalety. Co do budowy i materiałów też opisują to bardzo pozytywnie, więc... gdzie są jego wady?

Może to byłaby dobra zabawka do pogrania? Chociaż martwi mnie nieco ta wielkość i ciężar(przy chęci posiedzenia na łóżku z laptopem na kolanach).

 

Ahhhh nie mogę znaleźć niczego idealnego :/

Link to post
Share on other sites

 

 

Nieco uginająca się klawiatura

To chyba małoistotna wada.. siadał na tych klawiszach nie będę.

 

Bardziej martwi mnie podsumowanie w tamtej recencji:

"Niestety dla gracza oraz użytkownika wymagającego od notebooka maksymalnego obciążenia Z710 zupełnie się nie nadaje, a to za sprawą dławienia częstotliwości taktowania podzespołów obliczeniowych. Pewnym negatywem jest także słabo podparta klawiatura."

 

Czy to odnośnie podanego tam procesora czy po prostu ten laptop ma coś nie tak z prockami?

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...