misiexx 0 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Witajcie! To mój pierwszy temat i zarazem post na forum. W czerwcu zamierzam zakupić zupełnie nowego kompa, zestaw mam na razie wybrany, lecz mam pewne wątpliwości wobec procesora. Chciałbym abyście powiedzieli, który z wymienionych procesorów nada się najlepiej do gier. - Intel Core2Duo E8400 - Intel Core2Quad - AMD Phenom II X4 940 na AM2+ Chłodzenie jest już pewne - Scythe Ninja II. Płytę główną dopasuje wedle chipsetu, zapewne Asus bądź Gigabyte. Pozdrawiam! EDIT: Chciałbym też dodać, że zamierzam podkręcić ję troszku, to też prosiłbym wziąć pod uwagę! Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Intel Core2Quad. Nie powiedziałeś, który, więc mówię, że on. Nie będę taki i Ci podam dobry model: Q6600. Jest w dobrej cenie, dobrze się kręci i ma 8MB pamięci cache. Polecam Ci go. Ew. możesz wziąć tego PII 940 BE, bo one się dobrze kręcą, a nie są sporo droższe pozdro, Y0ddh4 Cytuj Link to post Share on other sites
misiexx 0 Napisano 24 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Ups, pomyłka! Chodziło mi o Q8200 Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Otóż to Wiesz... to zależy od reszty sprzętu i Twoich funduszy. Jeśli reszta jest mocna i masz kasę to pociągnij się na X4 940 BE, a jeśli wolisz zaoszczędzić to kup E8400. Jest trochę gorszy - to w końcu dwa rdzenie, ale można go nieźle wykręcić Q8200 jest określany przez tutejszych speców jako 'kastrat' przez ilość pamięci cache (4MB chyba) Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 @misiexx no to tego quada na dzień dobry odradzam, może być polecany wcześniej Q6600 (całkiem tani, nie grzeje się za bardzo, prądu też tragicznej ilości nie pobiera, mimo że 65nm, bajecznie się kręci, ale bywa ciężko dostępny) jednakże ja bym skłaniał się ku AMD; jest to procesor stosunkowo niewiele droższy od E8400, ale jest to bardzo mocny 4-rdzeniowiec; ma odblokowany mnożnik bo to BE (chyba że mylę modele, jeśli tak to proszę o poprawienie), więc się go łatwo kręci no i można go kręcić naprawdę ostro do gier mimo wszystko polecany jest E8400, zwłaszcza po "lekkim" OC, ale jak zapewne wiesz coraz więcej gier będzie teraz korzystać z 4 rdzeni, dlatego spośród podanych przez Ciebie procków wybrałbym AMD Phenom II X4 940; dobrą alternatywą jest Q6600, chyba że chcesz udeżyć w wyższe modele to powiedz, będziemy coś szukać pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
misiexx 0 Napisano 24 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Powoli się "nastawiam" na AMD. Jednak widać w niektórych testach wyższość E8400 nad nim właśnie, stąd moje wątpliwości. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Tak, E8400 niekiedy jest lepszy w grach. Jednakże pamiętaj, że za 2/3 lata gry będą wykorzystywały 4 rdzenie i Twój E8400 nie będzie demonem, a 940 będzie Cytuj Link to post Share on other sites
misiexx 0 Napisano 24 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Dziękuję za wszystkie wypowiedzi! Prawdopodobnie zdecyduję się właśnie na tego Phenoma. Nie ma to jak takie miłe powitanie na forum Pozdrawiam! Cytuj Link to post Share on other sites
DIXON 4 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Proponuję ci taki zestaw: 1.AMD Phenom II Quad-Core 955 BOX (Socket AM3,125W) Black Edition 2.Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P 3.Asus Triton 88 4.OCZ DDR3 2x 2GB 1333MHz CL6 Reaper 5.Radeon 4890 HIS 1GB 2xDVI (PCI-E) Turbo 6.Samsung SpinPoint F1 750 GB (SATA II, 32MB cache, NCQ) 2X Raid 0 7.NZXT Tempest Crafted Series Black z oknem 8.Corsair CMPSU-1000HXEU - 1000W To jest potwór Ten zestaw wyjdzie max 5000PLN ale to jest już niezły konkret, w przyszłości drugą kartę graficzną 4890 Radenona :mrgreen: Cytuj Link to post Share on other sites
zielarz 0 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Prawda jest taka, że w grach e8400 kładzie na łopatki każdego quada. Daj sobie spokój z quadami oraz z bajeczkami, że gry niedługo zaczną korzystać z 4 rdzeni.. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 @DIXON, zauważ, że autor tematu napisał coś takiego: 'zestaw mam na razie wybrany, lecz mam pewne wątpliwości wobec procesora', czyli ma zestaw, a nie ma procesora - nie uszczęśliwiaj ludzi na siłę :mrgreen: @zielarz, najarałeś się czy co No to proszę bardzo: czy E8400 kładzie na łopatki Q9550? Wątpię... I nie mów mi, że PII 940BE jest gorszy od E8400, ponieważ to jest nieprawda. Cytuj Link to post Share on other sites
Xasfer 0 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 DIXON@ Kur** przestań już z tymi swoimi zestawami, umiesz czytać? Dajesz ludzią zestawy takie jakby mieli każdy po min. 5k na kompa. Założę się, że sam masz kompa typu stary althlon +2400 i jakiś GF 5200 FX. Przepraszam za wulgaryzm. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3554 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 DIXON@ Kur** przestań już z tymi swoimi zestawami, umiesz czytać? Dajesz ludzią zestawy takie jakby mieli każdy po min. 5k na kompa. Założę się, że sam masz kompa typu stary althlon +2400 i jakiś GF 5200 FX. Przepraszam za wulgaryzm. Nie widze problemu, wulgaryzm mocno uzasadniony, a zestaw dobrany bardziej na sile. Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 24 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2009 Prawda jest taka, że w grach e8400 kładzie na łopatki każdego quada. Daj sobie spokój z quadami oraz z bajeczkami, że gry niedługo zaczną korzystać z 4 rdzeni.. porównaj go z najmocniejszym Core I7... @DIXON tak jak pisali inni - nie uszczęśliwiaj na siłę i jeśli masz już pomagać, to konkretnie odpowiadając na prośby autorów tematu; kłania się umiejętność czytania ze zrozumieniem jeśli kogokolwiek uraziłem to przepraszam @misiexx tak jak pisalem (inni również) - wybór phenoma II będzie najprawdopodobniej najtrafniejszy pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
zielarz 0 Napisano 25 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 @zielarz, najarałeś się czy co No to proszę bardzo: czy E8400 kładzie na łopatki Q9550? Wątpię... I nie mów mi, że PII 940BE jest gorszy od E8400, ponieważ to jest nieprawda.Z całym szacunkiem, e8400 kosztuje ~700 zł, a Q9550 ~1200 zł, a w najnowszych grach (np. Crysis, Fallout 3) quad jest o dosłownie kilka klatek szybszy... wychodzi średnio jedna klatka szybciej na dodatkowy rdzeń.. opłaca się za to zapłacić 500 zł? niech autor wątku zdecyduje. Nie chcę Cię martwić, ale tak.. w Crysis np. Twój PII 940 jest wolniejszy od e8400.. wychodzi na to, że Twoje dwa dodatkowe rdzenie nic, a nic nie pomagają.. no i jest trochę droższy od e8400. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 25 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 W okolicach roku 2011 ma pojawić się Crysis2. On z pewnością będzie miał obsługę procesorów wielordzeniowych i będzie to wykorzystywał w 100% i ze swoim E8400 będziesz miał Medium na 1024x768... Nie licząć grafiki oczywiście :mrgreen: Poza tym my nie polecamy autorowi tematu Q9550 czy innego Quada, tylko AMD Phenom X4 940 Black Edition z odblokowanym mnożnikiem! pozdro, Y0ddh4 Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 25 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 @zielarz Twoje argumenty mnie co najmniej nie przekonują dlaczego pod uwagę bierzesz tylko Crysis'a GTA4 np. jest w stanie "zadusić na śmierć 2 rdzenie"; poza tym przypuszczam, że testy, na których opierasz swoją opinię są przeprowadzone na podkręconym E8400 i niekręconym Q9550 co nie jest wiarygodne (zanaczam: to tylko przypuszczenie) no i właśnie podstawowa sprawa - tak jak zauważył kolega y0ddh4 autor wątku nie rozważa kupna Q9550 no i tak na marginesie - kilka klatek może decydować o płynnej rozgrywce (lub jej braku) pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 25 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 Miałem taki sam dylemat - E8400 czy Phenom II 940. Wybrałem Phenoma. Na razie jest trochę wolniejszy w grach nie wykorzystujących wielu rdzeni niż E8400, ale za jakiś czas będzie odwrotnie, a ja komputera często nie zmieniam. Aha, każdy PII 940 ma odblokowany mnożnik. Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 25 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 Zresztą w recenzji Phenoma II 940 udało się go podkręcić na boxowym chłodzeniu do 3,6 GHz więc przy Scythe Ninja II powinien wyciągnąć więcej i wtedy raczej dużo nie będzie odbiegał od kręconego E8400. Cytuj Link to post Share on other sites
misiexx 0 Napisano 25 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 Dzięki wszystkim za rady! A jak się ma Phenom II x4 940 do trzyrdzeniowego x3 720? Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 25 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2009 Wydajność pojedynczych rdzeni bardzo zbliżona, jednak nie wszystkie aplikacje radzą sobie trzema rdzeniami. Cytuj Link to post Share on other sites
misiexx 0 Napisano 27 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2009 Chciałbym się Was zapytać o jeszcze jedną rzecz: Mianowicie, słyszałem o czymś takim jak AMD Fusion, pozwalający zwiększyć wydajność itp... A jak to działa w praktyce? Aby to uruchomić, potrzebujemy: -Phenoma (to będę miał) -Radeona HD48**(to też) -płytkę główną z chipsetem 790*X(i właśnie pytanie, czy warto dopłacać do takiej płyty, aby mieć to "Fusion", czy model z 770 będzie też ok?) Z góry dzięki! Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.