Sony Alpha i problem przesuwającego się obrazu

[killerjestjeden 1]

Przeglądam sobie używane lustrzanki Sony Alpha i wiele ma problem z opisu, że przesuwa się obraz po zrobieniu zdjęcia i nie jest to to samo co widać w wizjerze czy Live View... czy to jest poważny problem czy to norma i można kupić taki aparat do użytku czy lepiej unikać takich egzemplaży ?

[Tonny 0]

Może to być uszkodzona stabilizacja matrycy po mocniejszym upadku.
Sam tego nie miałem i nie wiem, czy zdjęcia są przez to rozmazane, ale jeśli miałoby to na nie wpływ, to wymiana stabilizacji jest droga.
Druga opcja to to, że Live View w starszych aparatach (nie slt) nie pokrywał kadru w 100% tylko ok. 90, a wizjer 95% i prawdziwe zdjęcia miały trochę szerszy kadr niż na podglądzie.
Z tego, co napisałeś, bardziej prawdopodobna jest niestety opcja pierwsza i omijałbym takie aukcje.

[killerjestjeden 1]

Powiedzmy.. Sony Alpha A200/A300 jest dobrym wyborem dla początkującego fotografa do wykorzystywania w formie hobby ?

Edytowane 18 Grudnia 2014 przez killerjestjeden

[Longhorn 595]

Sony jest dość łatwe w obsłudze, zawsze canon czy nikon mi się wydawał bardziej skomplikowany. Sam byłem świadkiem jak znajoma miała problem z ustawieniem Nikona D3000 i wyszło, że do zmiany niektórych parametrów trzeba wcisnąć kombinacje dwóch przycisków. W sony tych problemów nie ma, sam używam Alphy 35 i jestem zadowolony.

Tylko nie skuś się na nowe modele w stylu alpha 58, bo szumy na matrycy niesamowite są przy nagrywaniu.

Dla początkującego poleciłbym z sony alphe 33 + soft v2.

[killerjestjeden 1]

powiedzmy że za 500 zł coś używanego serii A200/A300 lub podobnej dam radę kupić komplet  w dobrym stanie czy raczej nie za bardzo ??

 

a np. A230 albo A100 też będzie dobrym wyborem ?

Edytowane 18 Grudnia 2014 przez killerjestjeden

[cooger 2069]

Absolutnie nie kupuj aparatów z takim uszkodzeniem - uszkodzona jest stabilizacja.

 

Co do A200 - jakiś czas temu za samo body dałem <300pln, więcej imo jest nieopłacalne. Szczególnie uważaj na 300-ki, padały jak muchy.

[killerjestjeden 1]

upatrzyłem sobie A230 za 550 zł z przebiegiem 20 000 zdjęć może urwę z 50 zł... sprzedawca pisze żę jest w stanie idealnym i ma cały zestaw jaki daje producent.. warto ?

 

a jak radzą sobie te aparaty w zdjęciach w słabym oświetleniu ? jest duże zaszumienie ? jak z jakością, oczywiście z użyciem statywu

Edytowane 18 Grudnia 2014 przez killerjestjeden

[cooger 2069]

Wszystkie starsze aparaty szumią mocno. W A200 nie wychodziłbym > ISO800 ale wszystko zależy od a) własnego progu akceptacji 2) obróbki odzszumiaczami, współczesne softy dużo potrafią w tym temacie.

 

Co do ceny - za A200 w kicie 550pln to sporo. Nie dałbym więcej niż 400pln. Nie napalaj się tylko szukaj.

 

Na kkmie jest w ogłoszeniach: 1.A300 SN2122828 + kit 18-70 SN 2681590 plus zgrabna torba plus 8Gb karta = 500 zł.

 

Nie mniej jak pisałem, A300 nie polecam. Jakoś najwięcej uszkodzonych pojawia się z tego modelu. Nie mniej może to też być związane z jej popularnością.

 

Może powalcz o tą: http://allegro.pl/sony-alpha-450-i4900028621.html- obiektyw dokupisz, sam sprzedałem nowego kita za bodajże 150pln.

Edytowane 18 Grudnia 2014 przez cooger

[killerjestjeden 1]

Co do ceny - za A200 w kicie 550pln to sporo. Nie dałbym więcej niż 400pln. Nie napalaj się tylko szukaj.

 

 

nie nie... pytałem o A230 i tam czytam 

 

 

Wyniki pomiaru poziomu szumu w A230 są bardzo dobre. Aparat szumi mniej niż jego bezpośredni poprzednik A200 oraz dużo mniej od formalnie bardziej zaawansowanego rówieśnika, czyli niedawno testowanego A380.

http://www.optyczne.pl/106.7-Test_aparatu-Sony_Alpha_DSLR-A230_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html

 

także..............

[cooger 2069]

Jakoś mi umknęło, że to A230. Szumienie porównywałem raczej do nowszych sprzętów takich jak A550. Choć trzebaby zestawić fotki z obu aparatów obok siebie żeby to rzetelnie porównać.

Edytowane 18 Grudnia 2014 przez cooger