Modernizacja PC

[kieryk123 0]

Witajcie. Polećcie mi co mogę w nim zmienić żeby pograć w najnowsze produkcje w Full HD (1920x1080) na stabilnych klatkach 40-60. BUDŻET TO 800ZŁ. Części jak najbardziej mogą być używane.

 

Płyta główna: GA-MA770T-UD3

Procesor: AMD Phenom II X4 B50 OC 3.4GHz

Pamięc: Kingston DDR3 4x2GB (jakieś zwykłe 1333MHz)

Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTS 450

Zasilacz: Be Quiet! Pure Power L7-530W

 

Najlepiej wsadził bym do niego jakiegoś Intela, ale co zrobić :c

 

[bossk 1099]

najsensowniejszym rozwiazaniem bedzie kupno grafiki - cos w rodzaju R9 270 (450 -500 zl), nie pozwoli Ci to pograc w full hd na ultra, ale niestety budzet za maly.

Reszte pieniedzy odloz i zbieraj na zmiane platformy - wedlug mnie kupno drozszej karty graficznej nie ma najmniejszego sensu.

[kieryk123 0]

Nie mówię o ultra, ale wysokie na przełomie średnich ustawień mi wystarczą

Co do procesora, to nie lepiej wymienić go na Phenoma II X4 965 BE lub coś w tym stylu?

Ten mój obecny to nic innego jak odblokowany Phenom II X2 550.

[bossk 1099]

Phenomy teraz drogo chodzą i wedlug mnie nie ma sensu sie w tego procka pakowac - jak juz cos zmieniac to platforme cala.

Zmiana samej karty graficznej da Ci i tak solidnego boosta w grach.

Moglbys ewentualnie sprobowac zmienic platforme na cos pokroju i5 750 i krecic procesor do 4 GHz ale to tez jest taki "polsrodek"

[kieryk123 0]

To spróbuje tą grafike wychaczyć jakoś tanio.

A czy ona mi starczy na pare lat?

[bossk 1099]

Zadajesz pytania, na ktore nie ma jednoznacznej odpowiedzi, jednemu wystarczy, drugiemu nie. Masz troszke niski budzet zeby oczekiwac cudow. Osobiscie nie kupowalbym R9 270 jak karty na dlugie lata, ale do Twojego procesora nie ma sensu nic innego kupowac.

R9 270 pozwala na bezstresowa gre w praktycznie wszystkie tytuly na ustawieniach srednich/ wysokich. Obsluguje tez technologie Mantle co moze pomoc.

[Gość Brath]

Zawsze możesz pomyśleć nad zmienieniem platformy na am3+ która jest nowocześniejszą podstawką niż 1156 i kupić jakiegoś FX. Ostatnio dość ciekawe są np. FX 8370/E ale to jest propozycja dla osoby która chce, potrzebuje 8 wątków, a nie chcę wydawać dużo większej kasy na i7. A polecam tego FX'a bo to unowocześniona architektóra, przez co po OC będzie mniej prądu pożerał oraz zapewnią te 40 klatek na sekunde. Przy grach bardziej liczy się karta graficzna która może dać potężnego kopa nawet na starych procesorach.

 

PS. Swoją drogą teraz w grach w zalecanych widzi się AMD FX 8350/8370 które na wielu rdzeniach nie odbiega wiele od i7 3770k z którym mają walczyć FX 9XXX, Dla fanów Inteli oraz hater'ów AMD: FX'y Vishera miały walczyć z poprzednią generacją procesorów intela co im w miare dobrze wychodziło, a nie Haswellami i ich odświerzonymi wersjami.

[bossk 1099]

@up

jaki jest sens ladowania sie w martwa podstawke na am3+? Wiesz ze do 4 modulowych procesorow (FX 8370e to tak na marginesie idiotyczny pomysl) potrzeba konkretnej plyty glownej (ok 400 zl) + chlodzenie - kolejne 120-170 zl.

Edytowane 31 Października 2014 przez bossk

[Gość Brath]

A 1156 nie jest martwą podstawką?

Odnowione (np. 8370)  procesory AMD mają lepszą wydajność energetyczną i wcale nie potrzebują aż tak wydajnego chłodzenia, ani płyty za 400zł jeżeli nie będzie go podkręcał. Te FX z dopiskiem E mają TPD na poziomie 95W a więc mniej niż Phenom II który bez problemu działał na boksowym chłodzeniu, jeśli bez dopisku E to na boksowym może będzie go pod obciążeniem słychać bo ma takie samo TPD jak Phenom'y II np. AMD Phenom II X4 940 na AM2+ ma TPD 125W. Jeśli po prostu zależy ci na wydajności na nominalnym taktowaniu to wystarczy płyta za ~250zł z chipsetem 970.

 

PS Jeśli mi zarzucasz ładownie się w martwą podstawkę AM3+ to dlaczego proponujesz komuś podstawkę jeszcze starszą?

[bossk 1099]

proponuje tamta podstawke poniewaz procka kupi ponizej 200 zl, tak samo jak plyte glowna. Podkrecony i5 750 bedzie mial podobne osiagi w grach jak FX a bedzie kosztowal zdecydowanie mniej.

Nie widze najmniejszego sensu ladowanie sie w podstawke am3+ i to jeszcze w nowe czesci. FX 8370e kosztuje ok 800 zl i jest to starsznie nieoplacalny procesor, w tej cenie masz bezproblemowe i wydajniejsze w wiekszosci gier nowe i5.

Procesory z "e" okazaly sie takimi sobie konstrukcjami, ich ucywilizowanie (zmniejszenie tdp) pociagnelo troszke negatywnych konsekwencji.

Nawet do stockowych zegarow potrzebujesz plyty z chlodzona sekcja zasilania, bo zlapie cie "throttling" i nic na to nie poradzisz, szczegolnie, ze noweplyty am3+ (nowe rewizje) maja strasznie ubogie biosy (np nie maja llc control).

[Gość Brath]

Ok i5 da radę w większości gier ale jak ktoś potrzebuje dużej ilości wątków w niskiej cenie to fx jest odpowiedni. Jeśli rzeczywiście gry zaczną wykorzystywać 8 wątków jak wskazują wymagania sprzętowe to jest duże prawdopodobieństwo że fx 83xx będzie szybszy niż ten i5. Żeby nie było że to nie jest poparte wystarczy spojrzeć na aplikacje które wykorzystują moc fx'ów gdzie i5 jest słabszy.

[bossk 1099]

chcialbym zauwazyc ze procesory 8 i wiecej watkowe istnieja juz od dosyc dawna(chocby takie "starocie" jak i7-920), a jakos gier wykorzystujacych 8 watkow jak nie bylo tak nie ma (ok jest kilka) i nie sadze ze nagle to sie zmieni.

Aplikacji,w ktorych i5 jest zauwazalnie slabszy od FX 83xx jest jak na lekarstwo (nawet w tych wielowatkowych, i5 nie odstaje jakos strasznie od FXa)

Kupowanie teraz procesora na podstawke AM3+ jest torche strzalem w stope. Jedyny sensowny zestaw jaki i teraz do glowy przychodzi to FX 6300 z plyta glowna Asus m5a97x (od biedy MSI 970 gaming) + cooler cpui karta pokroju R9 270/ GTX 760 i to tylko dlatego, ze po oc w czesci gier jest to sensowniejszy wybor niz pentium/i3.

FX 83xx nie oplaca sie kupowac odkad AMD wypuscile centuriony czyli FX 9xxxx, poniewaz jest bardzo duze prawdopodobienstwo, ze tego FXa nie podrecisz (FX 6300 dalej sie ladnie kreca nawet do 5 GHz) i w grach lepiej miec mocno podkreconego FX 6300 niz slabo podkreconego FX 8320.

Wydawanie 800 zl za FX 8370e jest bardzo zlym pomyslem, poniewaz jego cena jest nieproporcjonalna do osiagow, wolalbym juz uzywke FX 8320 - do podkrecania i tak musisz miec solidna plyte i chlodzenie.

[Gość Brath]

Tyle tylko że te gry zaczęły się pojawiać np. AC Unity, Shadow of Mordor. Ja sam zakupiłbym FX 8320 bo jest naprawdę tani a da się go podkręcić do prędkości centuriona. Dodatkowo w aplikacjach wielowątkowych FX 8350 jest minimalnie słabszy od i7 3770k który jest aż 600 zł droższy, mam na myśli nowe sztuki choć i przy używanych ceny nie wiele się różnią. A przecież w wymaganiach podaje się i7 3770k i FX 8350 więc jest coś na rzeczy, w sensie używania 8 wątków.

 

A kiedy gry na 8 wątków zaczęły się pojawiać? No w ostatnim czasie gdy na rynku pojawiły się nowe konsole. Jeśli ta tendencja się utrzyma to osoba która poradziła się nas może być zawiedzona jak osoby które były zapewniane jeszcze chyba w 2010 że 2 rdzeniowy/wątkowy procesor jest wystarczający, a nagle(max 2 lata później) pojawiły się gry z obsługą 3 i 4 wątków. Tak samo było z kartami graficznymi jeszcze przed wyjściem Max Paine gdzie każdy zapewniał że gry nie wykorzystują 1 gb pamięci na karcie, a się okazało że dla Maksymiliana Bolesnego 2 gb może być za mało dla FHD.

 

Kolejna sprawa jest taka że większość 8 wątkowych procesorów to procesory do zastosowań profesjonalnych, a dotychczas porty gier robiono z XBOX 360, rzadziej z PS3. Teraz robi się porty z XBOX One i znów rzadziej z PS4.

 

A jeśli procesor będzie wspierał fizykę to te 8 wątków się przyda. Wystarczy zobaczyć że FX 8 w wielu grach na wszystkich wątkach mają zużycie do 20-50%, to z powodu wielu źle rozłożonych zadań co się już teraz zmienia. Gdzie Intele podchodzą pod 70-90% często na każdym z 4 wątków, a i3 już się po prostu dławi.