Monitor 24-27 głównie do filmów za ~2000 zł.

[verul 373]

W temacie napisales ze monitor do 2000zl a zastanawiasz sie nad jakims za 800? A jest tyle fajnych monitorow od np EIZO.

[Roszp 0]

W temacie napisales ze monitor do 2000zl a zastanawiasz sie nad jakims za 800? A jest tyle fajnych monitorow od np EIZO.

Fajnych to znaczy jakich? A co, jeśli ktoś nie potrzebuje tej całej "fajności" i wydanie 1200 zł więcej będzie dla niego gorszym rozwiązaniem?

 

Mam podobne gusta do autora tematu, sam rozglądałem się niedawno za monitorem i zastanawiałem się co sprawia, że te applowskie wyświetlacze są takie kuszące. Wydaje mi się, że cały pies w pokryciu "anti glare" pogrzebany, które to odrobinę rozmywa obraz, tuszując pewne niedoskonałości. Takie pokrycie jest stosowane praktycznie w większości monitorów z niskiej i średniej półki, alternatywą dla tego pokrycia jest powłoka półmatowa (light AG), bądź błyszcząca (zapomniałem 'profesjonalnej' nazwy), Apple stosuje właśnie tę ostatnią, co sprawia, że piksele są wyraźniejsze, a obraz wydaje się ostrzejszy. 

Poniżej daję link do zestawienia zdjęć makro pikseli popularnych wyświetlaczy - tam widać na czym polega różnica, oraz jakie modele monitorów stosują jakiego typu powłoki.

 

http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/06/25/1/70_kristaleffect_big.jpg

(obraz jest duży, dlatego link)

 

Należy jednak pamiętać, że tego typu wyświetlacz ma jedną dużą wadę: nie może być stosowany w silnym świetle słonecznym/sztucznym bo po prostu będzie je odbijał. Taka powłoka jest też bardziej podatna na uszkodzenia mechaniczne. Szkoda tylko, że w testach na benchmarku sam fakt posiadania przez monitor takiej powłoki jest zaliczany do wad.

 

Druga sprawa: 

Thunderbolt Display to matryca o rozdzielczości wyższej, niż oklepane Full HD (QXGA? Nie jestem z tego dobry...), piksele są upakowane gęściej i dlatego przy 27 calach i takiej powłoce się to po prostu nie rozjeżdża. 

 

Niestety, nie jestem w stanie podać przykładu monitora 24-27 cali do 2000 zł, który spełnia te wymagania, sam jestem na etapie poszukiwania.

Edytowane 5 Listopada 2014 przez Roszp

[blejdd 1]

dzięki za wyczerpującą odpowiedź. 

 

100% racja w sprawie powłok "błyszczących", niestety na benchmarku to wada, a w moich odczuciach lepsza czerń i jakoś tak po prostu ładniejszy obraz. 

 

Dziś miałem w planie kupić monitor IIYAMA PROLITE XB2783HSU, ale po krótkiej wizycie w saturnie i obejrzeniu obrazu na dwóch monitorach samsunga (jeden z matrycą VA a drugi IPS), mam mieszane uczucia co do VA.  Czerń lepsza, jednak sam obraz jakby taki hm... gorszy... Pierwsze skojarzenie, to takie, że obraz na VA był podobny do tego, który kiedyś widywało się w plazmach. Kolory były po prostu dziwne. Dodatkowo monitor z matrycą VA miał powłokę błyszczącą, co mogło potęgować efekt. Oczywiście nie można generalizować, że wszystko będzie tak świeciło, bo VA drugiej VA nierówna ....

 

Po obejrzeniu w dniu dzisiejszym u kumpla monitora 21:9, znowu powrócił temat zakupu czegoś w tej przekątnej... Problem jest jeden: z monitorów 21:9 do 2000 zł. nie dostanę raczej nic ciekawego. Jedyna opcja to LG, o którym wspominałem na początku tematu, ale boję się widoku pikseli. U kumpla na Philipsie było widać trochę pikselozę i nie wiem do końca czy to wina filmu czy monitora, że zbyt rzadkie zagęszczenie pikseli na takiej powierzchni (szerokości)

Edytowane 5 Listopada 2014 przez blejdd

[verul 373]

A co, jeśli ktoś nie potrzebuje tej całej "fajności" i wydanie 1200 zł więcej będzie dla niego gorszym rozwiązaniem?

Jak ktos woli gorszy obraz to ok.

 

 

 

Szkoda tylko, że w testach na benchmarku sam fakt posiadania przez monitor takiej powłoki jest zaliczany do wad.

Dla zdecydowanej wiekszosci osob to jest wada, bo sprawia ze trzeba uzywac monitora po ciemku bez chocby wlaczonej lampy na suficie. A w dzien to totalna masakra. Chyba ze ktos akurat ma tak umieszczony monitor ze nie ma za plecami zadnego zrodla swiatla. Zreszta to czy to wada czy nie kazdy moze sobie sam ocenic i to jak benhmark to nazywa nie ma wiekszego znaczenia. Edytowane 6 Listopada 2014 przez verul

[blejdd 1]

Nie masz w ogóle racji w tym co piszesz, ponieważ:

1. Wydanie 1000 zl więcej nie zawsze przeklada się na lepszą/zauważalną jakość. Kazdy, obraz ocenia inaczej i jedni w monitorze za 500 zl, będą widzieli pełno mankamentów, a dla innych bedzie to super czysty i rownie podświetlony monitor.

2. Jeśli coś jest sporne, tzn. Czy to wada lub nie, to nie powinna żadna ze stron określać tego w taki sposób jak robi to benchmark. Dla jednego to wada, a dla innego pozytyw. Każdy używa monitora do czego innego i w różnych warunkach. Gdyby powłoka błyszcząca była wadą, to z pewnością nie używałaby jej firma Apple. Jestem byłym posiadaczem imaca od apple i oczywiście mógłbym temu komputerowi wiele zarzucić, ale akurat obraz był idealny. Dzięki tej powłoce, czerń była naprawdę czarna a kolory żywe i nasycone.

3. Kocham komentarze typu jak Twoj, ktory wstawiles... Powiedz mi... Co ten komentarz wniósł do dyskusji? Nic! Sam nic nie zaproponowales, ale zarzuciles, ze pisze o czyms droższym a szukam w tańszych. Wskazujesz firmę, tez mogę Ci powiedziec, ze najlepsze pralki robi firma miele, i? I nic, bo nie wskazalem konkretnego modelu zeby zwrócić twoją uwagę.

[verul 373]

Ad 1. Moze i nie zawsze, ale akurat w tym segmencie cenowym przeklada sie. I sadze ze kazdy ta roznice zauwazy. Conajwyzej moze ona nie byc dla niego warta doplaty, ale nie mow ze jej nie ma lub ze jej nie widac. A jak ktos w monitorze za 500zl widzi super obraz to znaczy ze po prostu nie widzial na oczy porzadnego monitora. Mozna dyskutowac nad tym ktory monitor ma ladniejsza obudowe. Jednemu bedzie sie podabala taka, innemu owaka. Ale jakosc obrazu mozna zmierzyc i opisac w obiektywny sposob. Tutaj kwestie gustu nie maja znaczenia. Nawet jezeli ktos ma takie preferencje ze bardziej podoba mu sie obraz gorszy to i tak bedzie on gorszy. Jak ktos bedzie wolal grac w 10fps niz w 100fps to przeciez nie powiesz ze integra intela jest lepsza od GTX 980?

 

 

 

Gdyby powłoka błyszcząca była wadą, to z pewnością nie używałaby jej firma Apple

 

http://s.bravo.pl/download/multimedia/pictures/1204/296080042322011228746212.png

 

To ze robi cos Apple nie znaczy ze to cos jest dobre. Chyba ze chcesz uzywac monitora jako lustra zeby sie golic przed kompem. Ale skoro juz jestesmy przy Apple, to wysoce prawdopodobne jest iz zwykly badziewiasty monitor za 900zl nie dorowna monitorowi z iMaca. Ciezko powiedziec jaki dokladnie jest ten monitor w Macach, ale za ta kase chyba nie wsadzili tam byle czego (nie znaczy ze jest to niewiadomo jakie cudo).

Szukasz monitora do filmow wiec i tak najlepszy efekt osiagniesz na jakims 21:9 Kolory beda takie sobie lub kiepskie, podswietlenie dalekie od idealu, ale obraz bedzie spory. Piszac kiepskie kolory mam na mysli nie to ze beda one zle wygladac, tylko ze beda niewlasciwie odwzorowane. No ale w monitorze do filmow niekoniecznie chodzi o to by obraz byl naturalny zwalszcza ze lubisz kolory mocno nasycone. Poza tym 21:9 podobno calkiem niezle sprawuje sie w grach, choc podnosi to poprzeczke sprzetowa dla takiego BF'a 4.

Edytowane 6 Listopada 2014 przez verul

[Andrew 5939]

Tak, najlepiej niech wyłoży 4 tysiące na monitor, nie ważne jaki ale za tą cenę powinien być już dobry ... Burżuj się znalazł 

[verul 373]

Ale o co ci chodzi? Monitor 21:9 mozna kupic ponizej 2000.

http://www.ceneo.pl/Monitory_LED;0172560x1080_P3-1148572.htm

Jeszcze apropo's iiyamy na matrycy VA. Mam taka 24'' (inny model niz tutaj rozwazany) i niestety wystepuje straszny screen tearing ktorego nie da sie wyeliminowac v-sync ani nawet blokowaniem ilosci klatek na stale. W dodatku wystepuje on tak w grach jak w filmach. Generalnie sam bede to badziwie zmienial za jakis czas wiec polecam ostroznosc przy tych matrycach.

[blejdd 1]

a jaki masz model iiyamy ?

 

z eizo ciekawy wydaje się być: Eizo FS2434

Edytowane 6 Listopada 2014 przez blejdd

[Roszp 0]

Ale o co ci chodzi? Monitor 21:9 mozna kupic ponizej 2000.

http://www.ceneo.pl/Monitory_LED;0172560x1080_P3-1148572.htm

 

 

Tylko po co, skoro według Twoich standardów będzie "zły"?

 

Edytowane 6 Listopada 2014 przez Roszp

[verul 373]

 

 

a jaki masz model iiyamy ?

 ProLite X2472HD

 

 

 

Tylko po co, skoro według Twoich standardów będzie "zły"?

Bo 21:9 do filmow jest chyba najlepsza proporcja, osiaga sie najlepszy efekt, a wierne odwzorowanie kolorow schodzi na dalszy plan. Na poczatku troche niepotrzebnie taka wage przywiazalem do jakosci wyswietlanego obrazu. Prawda jest taka ze roznice w obrazie dla nie-grafika pomiedzy monitorem za 1000 a za 2000 faktycznie moga byc malo istotne. Z drugiej strony nie wiem jaki obraz wyswietlal iMac i monitor "budzetowy" moze Autora tematu rozczarowac. Naturalnie monitory 21:9 w cenie tych 1500 tez szalu obrazem nie beda robic, ale chociaz nadrobia rozmiarem i formatem.

No i na koniec nie jestem jakims maniakiem marki. To ze Eizo wypuscil jakis monitor nie oznacza ze musi on byc najlepszy. Zwlaszcza w tym przedziale cenowym.

[blejdd 1]

Panowie,

 

informacyjnie: zamówiłem Iiyama xb2783HSU oraz Dell P2714H

 

Powinienem je otrzymać w czwartek. Podłączę oba, sprawdzę jak świecą i zdam małą relację. Oczywiście nie będzie to nic profesjonalnego tylko parę zdań laika.

 

Dzięki za pomoc

[PrzemekRyk 41]

Tak, najlepiej niech wyłoży 4 tysiące na monitor, nie ważne jaki ale za tą cenę powinien być już dobry ... Burżuj się znalazł 

 

Co do samego monitora, to moim zdaniem jakość matrycy i obrazu w iMacu jest dosyć dyskusyjna. A już zdecydowanie nie wiem co powiedzieć na stwierdzenie, że jego błyszcząca się powłoka, to zaleta. Sorry, jak będę chciał się przejrzeć w lustrze, to tak zrobię. Monitor ma mi wyświetlać obraz bez zakłóceń.

 

Wracając do cen. Nie wiem skąd od razu założenie, że trzeba wyłożyć 4 kPLN? Przyzwoity monitor 1920×1080 od EIZO to koszt 1300-1500 PLN (modele EV2450 i FS2434). Za 27" (EV2736W) to 3 kPLN. Czy warto? Moim zdaniem tak, a to z takich powodów:

• stabilne trzymanie parametów w czasie
• niezła równomierność podświetlenia i temperatury
• szerokie możliwości regulacji
• możliwość zejścia z jasnością do naprawdę niezłej wartości minimalnej, przez co wyświetlany obraz nie wypala oczu
• wygodne oprogramowanie, pozwalające przypisać do konkretnych aplikacji tryb, w którym monitor ma pracować - dla mnie jest to bajka i przyzwyczaiłem się do tego bardziej, niż Jarosław "Polskęzbaw" do tekstu, że wszystko to wina Tuska.
• brak ryzyka, że mi matryca pożółknie (co w iMacu wcale nie było takie pewne)
• 5 lat gwarancji

Nie wiem - ja tam monitor kupuję na lata, wolę zainwestować raz i mieć święty spokój. Na siłę nikogo nie namawiam, ale… ci co się dali namówić jakoś nie żałują.

[Andrew 5939]

Ze wszystkich tych zalet, ma praktycznie każdy monitor omawiany tutaj ... jarasz się tym EIZO jakby nie wiadomo co to było ... zwykła firma, zwykły sprzęt, nic nadzwyczajnego

[PrzemekRyk 41]

Tia. Szczególnie takie 24" za 500 czy 700 zł nie mają problemu z pracą przy niskim poziomie jasności (no chyba, że dla kogoś 120 cd, to naprawdę niska wartość), nie mają żadnych problemów z równomiernością, przełączanie w dany tryb pracy w zależności od aplikacji to też standard, a stabilne trzymanie parametrów, to w ogóle każden jeden. No i matryce żółkną tak, jak w iMacach.

 

Jaram się dobrym sprzętem - nic na to nie poradzę, że w dobie wszechobecnej tandety i ścinania kosztów jak się tylko da, trafia się jeszcze sprzęt, którego raczej nie ma się obaw kupić. Używam od lat, różne modele mi przez ręce przeszły i wybacz, ale nie będę przepraszał za to, że o sprzęcie dobrym, będę pisać, że to sprzęt dobry. Kto co kupi, to już jest Jego/Jej indywidualna decyzja - szat na pewno nie będę rozdzierać, ani nie zapłaczę się w kącie, że ktoś wolał co innego.

[Andrew 5939]

 

 

No i matryce żółkną tak, jak w iMacach.

 5 lat używałem Iiyamy 24 calowej fhd i do dziś nic nie zżółkło a kosztowała może z 700 zł, nie wiem skąd to bierzesz ...  Jesteś fanboyem, a nie że jarasz się dobrym sprzętem

[PrzemekRyk 41]

 5 lat używałem Iiyamy 24 calowej fhd i do dziś nic nie zżółkło a kosztowała może z 700 zł, nie wiem skąd to bierzesz ...  Jesteś fanboyem, a nie że jarasz się dobrym sprzętem

 

Pisałem o żółknących matrycach w iMacach. Co akurat jest faktem. Fakt, że żółkły przez spartolone odprowadzanie ciepła. Niemniej jednak - żółkły.

 

Fanboy? Nic się nie martw - jak się okaże, że będę szukać nowego monitora i w zakładanym budżecie lepiej mi wypadnie NEC, to kupię NECa.

 

Przy okazji - jak myślisz, po kiego grzyba EIZO pakuje do monitora tyle elektroniki, ile pakuje (zerknij tutaj)? Nie mają co ze scalakami i laminatem robić?

[Andrew 5939]

 

 

Przy okazji - jak myślisz, po kiego grzyba EIZO pakuje do monitora tyle elektroniki, ile pakuje (zerknij tutaj)? Nie mają co ze scalakami i laminatem robić?

 

Sorry, ale porównywanie monitorów na tle wielkości PCB to już żenada imo ta z LG wygląda marnie, ale tą z EIZO jakby ktoś porządnie rozmieścił elementy, powierzchnia też znacznie by uległa zmianie

 

 

 

Pisałem o żółknących matrycach w iMacach. Co akurat jest faktem. Fakt, że żółkły przez spartolone odprowadzanie ciepła. Niemniej jednak - żółkły.

A co mnie obchodzą jakieś Imac'i nie lubię Apple'a i nic od nich nie mam, 

[verul 373]

Mi chyba kiedys matryca w Samsungu 22'' pozolkla, albo nie umialem ustawic odpowiednio kolorow. Bialy (np w folderach) byl jak ecru... Tyle ze to byl monitor jeszcze nawet nie na LEDach wiec faktycznie moze od ciepla to sie stalo. Przy obecnej iiyamie na LEDach nic nie zzolklo. Moze tez dlatego, ze zasilacz jest osobno wiec sila rzeczy monitor sie mniej grzeje.

Edytowane 12 Listopada 2014 przez verul

[PrzemekRyk 41]

Sorry, ale porównywanie monitorów na tle wielkości PCB to już żenada imo ta z LG wygląda marnie, ale tą z EIZO jakby ktoś porządnie rozmieścił elementy, powierzchnia też znacznie by uległa zmianie

 

Napisałem: „Przy okazji - jak myślisz, po kiego grzyba EIZO pakuje do monitora tyle elektroniki, ile pakuje (zerknij tutaj)? Nie mają co ze scalakami i laminatem robić?” Kluczowe wyboldowałem.

 

Co do samego rozplanowania… Wiesz co, chyba jednak mam większe zaufanie do inżynierów z firmy, która monitory robi od ponad 50 lat i jakoś dziwnym trafem trzyma się w górnych stanach stawki.

 

 

A co mnie obchodzą jakieś Imac'i nie lubię Apple'a i nic od nich nie mam,

 

A czytałeś od czego wątek się zaczął? „Mianowicie... w chwili obecnej korzystam z imaca 27 cali, którego charakteryzuje naprawdę dobra jakość wyświetlanego obrazu, więc szukam czegoś co po prostu mu dorówna.”. Nie mogę się odnieść do iMaców, z którymi miałem do czynienia? Do Delli, które na minimalnych poziomach jasności według regulacji waliły po oczach? Do BenQ, gdzie przy dwunastu egzemplarzach jednego modelu wyciągniętych z pudełek każdy rozjeżdżał się w inną stronę - tak były „powtarzalne”?

 

Jak pisałem - na siłę nie będę nikogo namawiać i sam nie wezmę każdego modelu EIZO tylko dlatego, że to EIZO (przykładowo monitora z matrycą TN nie kupię).

 

 

Mi chyba kiedys matryca w Samsungu 22'' pozolkla, albo nie umialem ustawic odpowiednio kolorow. Bialy (np w folderach) byl jak ecru... Tyle ze to byl monitor jeszcze nawet nie na LEDach wiec faktycznie moze od ciepla to sie stalo. Przy obecnej iiyamie na LEDach nic nie zzolklo. Moze tez dlatego, ze zasilacz jest osobno wiec sila rzeczy monitor sie mniej grzeje.

 

Zgadywać można długo i namiętnie, ale dopóki by się nie wzięło tego (czy jakiegokolwiek innego) monitora i nie przetrzepało solidnie, to ciężko wyrokować. Przynajmniej ja się nie podejmuję, bo szklana kula w naprawie. Równie dobrze odcień bieli mógł Ci nie pasować, bo miał zbyt niską temperaturę, a monitor udostępniał np. dwa ustawienia: „warm” i „cold” (cokolwiek to dla danego modelu znaczy).

 

Zasilacz osobno? Każdy jeden EIZO, którego w rękach miałem, zasilacz ma wbudowany. I nie ma problemów z grzaniem się, czy np. „pływaniem” jasności wskutek rozgrzewania się podświetlenia czy samych elementów.

[blejdd 1]

Powiem tylko krótko o Imackach:

u mnie w firmie ludzie pracują na imacach i nic takiego jak żółknięcie matrycy nie zaobserwowaliśmy, a mamy imackow z hm,.. 15 ? 

 

Zdarzało się w starszych modelach, że paprochy wchodziły pod matrycę, ale z żółknięciem się nie spotkałem. 

 

Nie lubię ludzi, którzy kupili w swoim życiu monitor jednej firmy, pracuje im się na nim bardzo dobrze, i wlasnie z tego powodu każda inna firma to badziewie.

Super, że monitor się sprawdza, ale nie znaczy to, że należy dyskredytować inne firmy, które również robią dobrej jakości monitory. 

Np. dla przeciętnego użytkownika monitora, nie będzie zauważalna różnica między którymś modelem iiyamy a np. eizo, a za iiyame zapłaci o wiele mniej...

 

Cieszę się, że podoba Ci się firma eizo, ale nie idź tym tokiem myślenia, że wszystko inne to gó**o i w ogóle ble...

[verul 373]

 

 

p. dla przeciętnego użytkownika monitora, nie będzie zauważalna różnica między którymś modelem iiyamy a np. eizo, a za iiyame zapłaci o wiele mniej...

Inaczej. Przecietny uzytkownik nie jest wyczulony na wady tanich monitorow, uzytkuje tanie monitory od lat wiec jest do tych wad przyzwyczajony i - nie ma co ukrywac - w wiekszoci przypadkow te wady mu nie przeszkadzaja. Nie oznacza to ze nie zauwazy roznicy, bo musialby byc slepy by jej nie zauwazyc. On jej moze nie docenic czyli moze uznac ze nie warto doplacac by miec lepszy obraz. Ale zauwazyc zauwazy, zwlaszcza jakby sie mu oba monitory postawilo obok siebie.

[drachenfeles 5499]

szczególnie, że dla przeciętnego kowalskiego "piękny obraz ze sklepu nie dla idiotów za 500zł" to wszystko co w życiu widział, to tak jakby ktoś całe życie jeździł Cinquecento i twierdził, że nie ma różnicy pomiędzy i w ogóle nie ma sensu, jego szpaner fura jest jak Subaru Impreza WRC, tylko tańsza i lepsza bo nie ma za dużego i (najwyraźniej) źle zaprojektowanego PCB 

[PrzemekRyk 41]

Powiem tylko krótko o Imackach:

u mnie w firmie ludzie pracują na imacach i nic takiego jak żółknięcie matrycy nie zaobserwowaliśmy, a mamy imackow z hm,.. 15 ? 

 

Zdarzało się w starszych modelach, że paprochy wchodziły pod matrycę, ale z żółknięciem się nie spotkałem. 

 

Nie lubię ludzi, którzy kupili w swoim życiu monitor jednej firmy, pracuje im się na nim bardzo dobrze, i wlasnie z tego powodu każda inna firma to badziewie.

Super, że monitor się sprawdza, ale nie znaczy to, że należy dyskredytować inne firmy, które również robią dobrej jakości monitory. 

Np. dla przeciętnego użytkownika monitora, nie będzie zauważalna różnica między którymś modelem iiyamy a np. eizo, a za iiyame zapłaci o wiele mniej...

 

Cieszę się, że podoba Ci się firma eizo, ale nie idź tym tokiem myślenia, że wszystko inne to gó**o i w ogóle ble...

 

Czyli co? Jeżeli u Was problem nie wystąpił, to znaczy, że nie istnieje? Poszperaj w necie, bo było o tym trochę. Z bliskich znajomych jeden (zadeklarowany użytkownic Maca) matrycę w ciągu roku wymieniał trzykrotnie. I dowiedział się, że prędzej czy później znowu będzie miał do wymiany, bo śmiał kompa gonić do pracy.

 

Co do monitorów do pracy - w studiu graficznym, z którym współpracuję, też wszyscy poza Apple świata nie widzieli. Do momentu, w którym pracowaliśmy nad składem większego katalogu i pożyczyłem od znajomego sprzętowo kalibrowanego NECa. No i porównanie bolało… Bierz pod uwagę, że rozwiązania najpierw spotykane w najdroższym sprzęcie takiego producenta, jak NEC czy EIZO stopniowo lądują w coraz niższych półkach cenowych. Stąd m.in. od lat masz również w biurowych EIZO czujnik stabilizacji jasności, stąd masz różne tryby pracy, stąd masz szerokie możliwości regulacji czy sprawnie zrealizowaną pracę na niskich poziomach jasności (sprawdzałem z ciekawości EV2455 - schodzi do 4 cd/m2 - część masowych modeli ma problemy z zejściem poniżej 100 cd/m2).

 

Co do sprzętu innych firm - jak się trafi coś porządnego, to dlaczego nie. Ale często i gęsto jednak się nie trafia. Ja się monitorów czepiam mocno z racji tego, że trochę mi ich przez ręce przeszło. Fakt, że z racji tego czym zarabiam na życie, jestem trochę „skażony” pewnym podejściem - dla mnie ważne jest odwzorowanie barw, równomierność podświetlenia i temperatury, stabilność trzymania parametrów (również w długim okresie czasu). Dlatego ostrożny jestem np. w tematach monitorów pod gry i nie napiszę Ci, że EIZO FORIS i nic lepszego nie ma (zresztą FS2434 mnie w paru kwestiach drażni, ale to opisywałem w innym wątku).

 

Rację ma w tym co pisze Verul - w wielu przypadkach użytkownik nie wie, że coś jest nie tak i może być znacznie lepiej. Tylko potem powstają mity, że przy CRT to można było długimi godzinami siedzieć bez problemów, a LCD to szajs i po paru godzinach oczy mają dosyć myląc przyczyny.

 

Przyznam szczerze, że trochę znajomych - przez moje polecenie - w EIZO zainwestowało. Nie było osoby, która by przyszła z tekstem „aleś mi gó**o wcisnął”. Zresztą - ja żyję ze składu publikacji do druku, a nie ze sprzedaży EIZO. To, że przy okazji na punkcie monitorów mam fioła i lubię potestować - to już inna kwestia.

[blejdd 1]

Panowie,

 

dostałem zamówione w dniu dzisiejszym Dell 2714H oraz Iiyama xb2783HSU.

 

Podłączyłem oba obok siebie i tak siedzę od hmm 3-4 godzin.

 

Wrażenia?

Iiyama:

- biel jest żółta (próbowałem to ustawić poprzez zmianę nasycenia czerwonego,niebieskiego,zielonego, lub po prostu poprzez gotowe tryby jak np. 6500k. 7500k, 9300k - nic nie pomogło. Raz obraz był za niebieski, a raz za czerwony.

- w filmach gdy ktoś jest ubrany na czarno, to widzę dokładnie jego ubiór poprzez hm.. w porównaniu do Della jakby jaśniejszy background.

- czerń gdy odpalę na full screenie czarne tło, to jest zdecydowanie lepsze w iiyamie, ale gdy np. włączyłem film z youtube i był pokazany kosmos, ziemia itd., to niestety czarne tło, na którym widniały gwiazdy wyglądało "blado", tzn. takie wyblakłe.

 

Dell:

- biel podchodzi delikatnie w niebieski, ale jest ok - zdecydowanie biel mi tu odpowiada.

- gdy w filmie ktoś jest ubrany na czarno, to widzę hmm... czarną plamę ? Sprawdzałem na palecie kolorów oba monitory i w przypadku ciemnego szarego kwadracika z cyfrą 10 w środku - na iiyamie cyfrę widziałem, na dellu nie

 

Bawiłem się wszystkimi ustawieniami monitorów i za cholerę nie potrafię zrobić na iiyamie takiego białego jak na Dellu zachowując przy tym widocznośc tzw. background'a. Po prostu jak na filmie są schody, które gdzieś tam prowadzą, to na iiyamie widzę ich więcej w oddali, a na Dellu mniej, bo robi się czarno.

 

Po paru godzinach siedzenia przed oboma monitorami na Dellu nagle zaczął mi migać ekran, mniej więcej na środku ekranu, ale lekko po prawej stronie. Jestem laikiem, więc opiszę to jako np. przepalającą się żarówkę, taki stroboskop. Zrobiłem restart komputera i pomogło. Wie ktoś co mogło być nie tak? Nie ukrywam, że troszkę się przestraszyłem...

Edytowane 12 Listopada 2014 przez blejdd