O GTXach słów kilka, czyli co z tymi Maxwellami.

[jorginto 251]

Ale co ci da zegar w zegar, skoro nie masz takiej samej ilości CUDA. Taki układ mocno premiuje 780-kę i zabiera największy atut 970-ki. Nie rozumiem, dlaczego się przy tym tak upierasz.

 

MSi 970@ 1550:

 

http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/800#post_22905713

 

Gigabyte@1536

http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/760#post_22904739

Edytowane 25 Września 2014 przez jorginto

[trybcio86 269]

Rozumiesz roznice architektur ?? temu ilosc jednostek cuda jest inna. Cos wycieli cos dodali i tu podniesli i karta zegarem nadrabia w zestawieniu ze stara architektura kepler zegar w zegar az takiej rewelacji na pewno nie bedzie zapewne ilosc jednostek w przyszlej seri bedzie zmieniona ale to wroz maciej przepowie ile:) Nadal poruszamy sie w obrembie serii gtx geforce wiec takie porownanie jest jak najbardziej na miejscu bo w przypadku AMD liczba jednostek jest inaczej liczona. W autorskich wydaniach jednostek rop i tmu nie przybedzie wiec nie kumam jaki problem

[isbazaj 2847]

Żeby tak się karty kręciły to by było 

http://i1341.photobucket.com/albums/o747/isbazaj/gpu_zps4ea9e2df.png

Link w chromie trzeba odświeżyć a potem powiększyć 

[jorginto 251]

Żeby tak się karty kręciły to by było 

http://i1341.photobucket.com/albums/o747/isbazaj/gpu_zps4ea9e2df.png

Link w chromie trzeba odświeżyć a potem powiększyć 

Rozumiem, że to w ramach rozluźnienia zakupowej gorączki.

[Melman1980 363]

Panowie przyszła do mnie przedwczoraj ASUS GTX 970 STRIX. Półpasyw działa gites malines Nie wiem jak oni to zrobili ale karta przy max obciążeniu przy boost około 1400Mhz jest mega mega cicha. Przy full obciążeniu BF4 razem z prockiem z mojego watomierza wskazywał 290W gdzie sapphire R9 290 Trix około 415 :)Oczywiście nie musze wspominać, że takie parametry przy 10% wzroście wydajności względem R9 290. Mega udana karta. Zaryzykuje stwierdzenia, że najbardziej udana karta Ever NV (biorę pod uwagę oczywiście stosunek wydajności do poboru mocy. Zrobiłem także mały research swoich poglądów na temat " Wzwodu" tfu wywodu SIDA VICIOUSA i stwierdzam, że miał po części rację ze swoją hipotezą....Wybaczam ale nie zapominam

Edytowane 27 Września 2014 przez Melman1980

[Funkie 1189]

 

 

przy 10% wzroście wydajności względem R9 290

Względem maksymalnie podkręconej 290ki? Czy stock?

[Melman1980 363]

Względem np sapphire TRIX OC.

[Funkie 1189]

Względem np sapphire TRIX OC.

 

Czyli fabryczne OC. Jakie to porównanie? Stock do wartości boost? Więc te 10% jakoś mnie nie przekonuje. Czyli zamienił wujek siekierkę na kijek.

[Melman1980 363]

Z pełna premedytacją zmieniłem R9 290 na GTX 970 gdyż:

 

1. Noise level ( nie ma nawet czego porównywać. R9 290 to suszarka)Nie chciało mi się wierzyć, że może być tak różnica

2. Wydajność (stanowiła dla mnie drugorzędną sprawę. Tak czy siak wzrost wydajnośći jest między 10-15%)

3. Pobór mocy różnica około 100W

Funkie Ja zawsze staram sie wybierać co lepsze. AMD NV bez różnicy.

Miałem taką okazję, R9 290 kupiłem dosłownie kilka dni przed premierą gtx 970 więc mogłem zwrócić i zwróciłem w ciągu 10 dni

Edytowane 27 Września 2014 przez Melman1980

[trybcio86 269]

to owe 10% masz przez podniesione znacznie zegary juz pomijam ze kupujac hegh endowy sprzet ogladasz sie na pobor pradu Ale w polsce to nie raz juz widzialem ze ktos kupuje na kredo wypasionego merola a pozniej placze ze nie ma na benzyne. Mierzyc sile na zamiary a nie wszystko na pokaz to nie hameryka

[Melman1980 363]

Trybcio rób to co robisz najlepiej czyli idź na ryby . Nie wziałeś pod uwagę, że mniejszy pobór mocy bezpośrednio łączy się z tym, że nie trzeba wymieniać zasilacza na droższy ale widzę, że dedukcja nie jest Twoja dobrą stroną

[sevku22 15]

http://www.3dmark.com/fs/1112959

gtx 780 vs 970 stock      http://www.3dmark.com/3dm/4090282

 TYLE GRAPHIC SCORE NAPEWNO nie osiąga Gtx 970 bez oc.

 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_980_szybki_i_wsciekly_czyli_maxwell_na_bogato?page=0,5

Edytowane 27 Września 2014 przez sevku22

[natsu 1871]

 

Both the GeForce GTX 970 and 980 leave a very solid impression. One offers good, the other exceptional performance within its range. It’s not heaps faster than the aforementioned 780 series though. So I do not expect Geforce 780 range product owners to upgrade anytime soon. 

 

Chyba na bęczmarka nie wchodzili

[szahi 629]

spoko    moja 780ti w stocku ma 13 tys 

 

http://www.3dmark.com/fs/2831270

 

po lekkim oc : http://www.3dmark.com/fs/2838698 w booscie tyle samo co 970 a wydajnosc 

Edytowane 27 Września 2014 przez szahi

[trybcio86 269]

Trybcio rób to co robisz najlepiej czyli idź na ryby . Nie wziałeś pod uwagę, że mniejszy pobór mocy bezpośrednio łączy się z tym, że nie trzeba wymieniać zasilacza na droższy ale widzę, że dedukcja nie jest Twoja dobrą stroną

I kto to mowi ?gosc ktory kupil kilka dni przed premiera NV karte konkurencji tylko po to zeby stwierdzic ze jest glupi i wymienic ja na GF... Jeszcze udalo ci sie to fartem bo gdyby nie tez 10 dni to zachwalalbys 290 bo by ci nic innego nie pozostalo. Jak amd odpowie seria 3xx na karty NV to znow bedziesz pial z zachwytu nad AMD chyba ze historia sie powtorzy i kupisz 980 3 dni przed premiera R9 3xx Ja na Twoim miejscu po takim ruchu siedzial bym cicho w temacie dedukcji

[Melman1980 363]

Trybciu ale co Ty w ogole za rzeczy opowiadasz. Kupiłem R9 290 bo nie miała bezpośredniego konkurenta ze stajni NV w kwocie do 1500 zika, jesteś hipokrytą nie wspomnę o jakiejkolwiek merytoryce z Twojej strony. Nie potrafisz zrozumieć prostej zasady :

 

Nie interesuję mnie wojna AMD NV. Wziałem kartę lepszą i nie onanizuje się nad problem taktowania, shaderów, jednostek rasteryzującyh tak jak Ty. Kupuję kartę i korzystam z niej najlepiej jak potrafię. Przed wyborem się zastanawiałem dośc mocno czy warto. Głupi bym był gdybym wybrał inaczej no taka prawda nie zaprzeczysz Prawda jest Taka, że AMD w tym momencie ma srakę. Dziękuję

 

A Ty "ułomku" zważaj na słowa

Edytowane 27 Września 2014 przez Melman1980

[trybcio86 269]

Jesli obchodzi Cie wydajnosc to w rozdzialec 2,5k karty sa na tym samym poziomie i pobor prAdu nie powinien cie interesowac wiec po co ta spiewka o 100W roznicy dla kogos kto oczekuje wydajnosci. Gubisz sie w zeznaniach i to bardzo. Kto decyduje sie na zakup karty (amd) kilka dni przed premiera nowej serii kart NV ( i chodzi mu tylko o wydajnosc a nie o stajnie ) Przypominasz mi mojego znajomka ktory kupil titana do grania na fullhd w WOW-a ile ja sie mu utlumaczylem zeby zmienil monitor na wiekszy ( 2560x1440 )bo sie ta karta marnuje a 4k zl wydane. 

[Etemity 1918]

Ogólnie to proponuje zamknąć ten temat bo jedyne co tu się dzieje to kłótnie osób które nie mają nic ciekawego do powiedzenia. Polecam poczekać na normalne testy które pokażą prawdziwą różnicę pomiędzy serią gtx 7XX,a serią gtx 9XX.

[Melman1980 363]

Jesli obchodzi Cie wydajnosc to w rozdzialec 2,5k karty sa na tym samym poziomie i pobor prAdu nie powinien cie interesowac wiec po co ta spiewka o 100W roznicy dla kogos kto oczekuje wydajnosci.

Ja już z Toba nie rozmawiam. Nie czaisz bazy

Edytowane 27 Września 2014 przez Melman1980

[trybcio86 269]

To wytlumacz moze bo raz o tym piszesz ze wybierasz najlepsza karte bez wzgledu na firme a pozniej ze wydajnosc to dla ciebie drugorzedna sprawa. Kupiles teraz karte pol pasywna i sie dziwisz ze jest cicha ?? Masz Ty chlopie pojecie co kupujesz i czym sie charakteryzuje sprzet ktorego uzywasz ?? Nie za bardzo masz pojecie co kupujesz i oczym chcesz mowic twoj zakup to potwierdza koniec kropka !

[Melman1980 363]

Brak argumentacji z twojej strony...pozostawiam już bez komentarza

[trybcio86 269]

 

 

Panowie przyszła do mnie przedwczoraj ASUS GTX 970 STRIX. Półpasyw działa gites malines Nie wiem jak oni to zrobili ale karta przy max obciążeniu przy boost około 1400Mhz jest mega mega cicha.

 

Tu o ciszy

 

 

 

3. Pobór mocy różnica około 100W

 

 

 

Nie wziałeś pod uwagę, że mniejszy pobór mocy bezpośrednio łączy się z tym, że nie trzeba wymieniać zasilacza na droższy ale widzę, że dedukcja nie jest Twoja dobrą stroną

 

Kupujesz mocna karte i placzesz ze musisz zasilacz zmienic po raz kolejny nie masz pojecia jakie sa nastepstwa twoich zakupow

 

 

 

Nie interesuję mnie wojna AMD NV. Wziałem kartę lepszą i nie onanizuje się nad problem taktowania, shaderów, jednostek rasteryzującyh tak jak Ty

 

 a wczesniej pisales

 

 

 

Nie wiem jak oni to zrobili ale karta przy max obciążeniu przy boost około 1400Mhz jest mega mega cicha.

 

chyba wystarczy

[sevku22 15]

spoko    moja 780ti w stocku ma 13 tys 

 

http://www.3dmark.com/fs/2831270

 

po lekkim oc : http://www.3dmark.com/fs/2838698 w booscie tyle samo co 970 a wydajnosc 

 

W stocku 13 tys? To czemu na innych stronkach podają ,że wynik to koło 12000 graphic points na tej karcie i nawet na mojej tyle mi wychodzi. Nie podkrecales jej napewno?

 

tutaj koło 12000 pkt:

 

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/asus-gtx-780-ti-directcu-ii-oc-review/9/

 

tutaj też 12000 pkt:

 

http://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=1189&page=1

 

tutaj koło 11900pkt:

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-directcu-geforce-gtx-780-ti-oc-review,26.html

 

i tu:

http://www.overclockzone.com/reviews/zolkorn/2014/07/asus_geforce_gtx_780_ti_dcu_ii_oc/index4.html

 

koło 11800 pkt

 

Chyba,że nie masz tego Asusa a masz moze fabrycznie podkręcony jakis inny mocniejszy model?

Edytowane 27 Września 2014 przez sevku22

[trybcio86 269]

juz nie wspomne ze na masz pojecia ze moc jaka karta pobiera odbija sie na tym ze jest cieplejsza.

[Funkie 1189]

kto kupuje referenta r9 290 za 1500zł? Trzeba być "tak jak Sid wcześniej napisał.

Jesli rzeczywiście kupiłeś referenta za tyle i potem go zwróciłeś by zakupić 970ke to przyznam że dobrze zrobiłeś.