Nvidia Geforce GTX 970, jaki jest naprawdę?

[oz999 0]

Nazwa dziennika:Application

Źródło: Application Hang

Data: 2014-12-19 20:02:12

Identyfikator zdarzenia:1002

Kategoria zadania:(101)

Poziom: Błędy

Słowa kluczowe:Klasyczny

Użytkownik: Nie dotyczy

Komputer: Ozzy-Komputer

Opis:

Program FarCry4.exe w wersji 0.1.0.1 zatrzymał interakcję z systemem Windows i został zamknięty. Aby zobaczyć, czy jest dostępnych więcej informacji dotyczących tego problemu, sprawdź historię problemu w panelu sterowania Centrum akcji.

Identyfikator procesu: b8c

Godzina rozpoczęcia: 01d01bb6ee63ea7e

Godzina zakończenia: 73

Ścieżka aplikacji: D:\Program Files (x86)\Ubisoft\FarCry 4\bin\FarCry4.exe

Identyfikator raportu:

 

Kod XML zdarzenia:

<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">

<System>

<Provider Name="Application Hang" />

<EventID Qualifiers="0">1002</EventID>

<Level>2</Level>

<Task>101</Task>

<Keywords>0x80000000000000</Keywords>

<TimeCreated SystemTime="2014-12-19T19:02:12.000000000Z" />

<EventRecordID>3343</EventRecordID>

<Channel>Application</Channel>

<Computer>Ozzy-Komputer</Computer>

<Security />

</System>

<EventData>

<Data>FarCry4.exe</Data>

<Data>0.1.0.1</Data>

<Data>b8c</Data>

<Data>01d01bb6ee63ea7e</Data>

<Data>73</Data>

<Data>D:\Program Files (x86)\Ubisoft\FarCry 4\bin\FarCry4.exe</Data>

<Data>

</Data>

<Binary>55006E006B006E006F0077006E0000000000</Binary>

</EventData>

</Event>

lub

 

Nazwa dziennika:Application

Źródło: Microsoft-Windows-WMI

Data: 2014-12-19 20:05:36

Identyfikator zdarzenia:10

Kategoria zadania:Brak

Poziom: Błędy

Słowa kluczowe:Klasyczny

Użytkownik: Nie dotyczy

Komputer: Ozzy-Komputer

Opis:

Event filter with query "SELECT * FROM __InstanceModificationEvent WITHIN 60 WHERE TargetInstance ISA "Win32_Processor" AND TargetInstance.LoadPercentage > 99" could not be reactivated in namespace "//./root/CIMV2" because of error 0x80041003. Events cannot be delivered through this filter until the problem is corrected.

Kod XML zdarzenia:

<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">

<System>

<Provider Name="Microsoft-Windows-WMI" Guid="{1edeee53-0afe-4609-b846-d8c0b2075b1f}" EventSourceName="WinMgmt" />

<EventID Qualifiers="49152">10</EventID>

<Version>0</Version>

<Level>2</Level>

<Task>0</Task>

<Opcode>0</Opcode>

<Keywords>0x80000000000000</Keywords>

<TimeCreated SystemTime="2014-12-19T19:05:36.000000000Z" />

<EventRecordID>3362</EventRecordID>

<Correlation />

<Execution ProcessID="0" ThreadID="0" />

<Channel>Application</Channel>

<Computer>Ozzy-Komputer</Computer>

<Security />

</System>

<EventData>

<Data>//./root/CIMV2</Data>

<Data>SELECT * FROM __InstanceModificationEvent WITHIN 60 WHERE TargetInstance ISA "Win32_Processor" AND TargetInstance.LoadPercentage > 99</Data>

<Data>0x80041003</Data>

</EventData>

</Event>

lub taki

 

 

Nazwa dziennika:Application

Źródło: Application Error

Data: 2014-12-19 07:16:38

Identyfikator zdarzenia:1000

Kategoria zadania:(100)

Poziom: Błędy

Słowa kluczowe:Klasyczny

Użytkownik: Nie dotyczy

Komputer: Ozzy-Komputer

Opis:

Nazwa aplikacji powodującej błąd: FarCry4.exe, wersja: 0.1.0.1, sygnatura czasowa: 0x547c8f31

Nazwa modułu powodującego błąd: FC64.dll, wersja: 0.1.0.1, sygnatura czasowa: 0x547ed571

Kod wyjątku: 0xc0000005

Przesunięcie błędu: 0x00000000001552d5

Identyfikator procesu powodującego błąd: 0x14fc

Godzina uruchomienia aplikacji powodującej błąd: 0x01d01b4f1c1a8ca7

Ścieżka aplikacji powodującej błąd: D:\Program Files (x86)\Ubisoft\FarCry 4\bin\FarCry4.exe

Ścieżka modułu powodującego błąd: D:\Program Files (x86)\Ubisoft\FarCry 4\bin\FC64.dll

Identyfikator raportu: 969f5a5b-8746-11e4-911c-00221573a36d

Kod XML zdarzenia:

<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">

<System>

<Provider Name="Application Error" />

<EventID Qualifiers="0">1000</EventID>

<Level>2</Level>

<Task>100</Task>

<Keywords>0x80000000000000</Keywords>

<TimeCreated SystemTime="2014-12-19T06:16:38.000000000Z" />

<EventRecordID>3310</EventRecordID>

<Channel>Application</Channel>

<Computer>Ozzy-Komputer</Computer>

<Security />

</System>

<EventData>

<Data>FarCry4.exe</Data>

<Data>0.1.0.1</Data>

<Data>547c8f31</Data>

<Data>FC64.dll</Data>

<Data>0.1.0.1</Data>

<Data>547ed571</Data>

<Data>c0000005</Data>

<Data>00000000001552d5</Data>

<Data>14fc</Data>

<Data>01d01b4f1c1a8ca7</Data>

<Data>D:\Program Files (x86)\Ubisoft\FarCry 4\bin\FarCry4.exe</Data>

<Data>D:\Program Files (x86)\Ubisoft\FarCry 4\bin\FC64.dll</Data>

<Data>969f5a5b-8746-11e4-911c-00221573a36d</Data>

</EventData>

</Event>

A jak otworzyłem obudowę to gram nie 2 minuty i zawias a 40-50 min i jest zawias Far Cry 4 lu wyrzuca do pulpitu w Grid Autosport.

[Ejzo12 224]

Oddechcialo mi sie trj 970

[decrypterie 257]

 

R9 290 @ 1200MHZ vs GTX 970 @ 1557 MHZ

Jakośc obrazu na nvidi kuleje

Wyłącz SSA całkiem i wtedy zobacz, nie wiem czemu w metro tak jest ale na wyłączonym SSA jest obraz niebo lepszy,tak samo było w nowym call of duty.

[MasterBarti 945]

Obraz z upscalingiem (SSAA itp) zawsze będzie lepszy ponieważ bardzo wiele bajerów graficznych jest liczone zależnie od rozdzielczości, im większa rozdzielczość, tym więcej i dokładniej jest liczone i potem ładniej wyświetlane.

[Amok2 940]

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Sniper-Elite-3-Performance-Maxwell-vs-Hawaii-DX11-vs-Mantle

[Gość Niuniek7]

http://www.3dmark.com/3dm/5327057

 Chyba ostatki bo poleci na sprzedaz albo sie popsuje

[MasterBarti 945]

Vendor: Gainward GmbH

 

Coś ty tam nakombinował z tym twoim msi ?

PS: Jeśli ją sprzedaż, to współczuję nabywcy, bo karta nieźle była żyłowana Tylko nie zapomnij dopisać w opisie aukcji "nigdy nie podkręcana"

Edytowane 10 Stycznia 2015 przez MasterBarti

[Gość Niuniek7]

http://gpuz.techpowerup.com/15/01/10/2h.png

Karta działa  ponizej tego co producent przewidział wiec nic nie jest zyłowane

[marcin0218 3]

Z racji, że zastanawiam się nad zakupem tej karty i jestem szczególantem, chciałbym porozmawiać o rozbieżnościach jej wydajności w testach, jakie napotkałem. Jedne testy klasyfikują ją jako kartę o wydajności sięgającej GTX 780, a sporadycznie jako konkurenta dla Radeona R9 290 (bex x), inne stawiają ją na równi z GTX 780ti. Jako taki bardzo szczególny i rzucający się w oczy przykład rozbieżności podam ten poniżej:

 

 

Benchmark:

http://wstaw.org/m/2014/09/19/Zrzut_ekranu_z_2014-09-19_110328_png_300x300_q85.jpg

Żródło: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-970-980-premiera/strona/22757.html

 

Pclab:

http://wstaw.org/m/2014/09/19/bf4_1920_png_300x300_q85.jpg

Źródła raczej nie podam, regulamin.

 

 

Jak widac tu jest 45kl, a tam 80kl. Ponadto pozostałe pozycje wykresu w porównaniu nie trzymają się kupy. Nie mam zbyt dużej wiedzy na ten temat, dlatego więc chciałbym dowiedzieć się od kogoś mądrego jakie czynniki mogą wpływac na aż tak znaczne różnice. Być może zapomniałem o czymś istotnym, więc zachęcam znawców do dyskucji.

Bo pclab ma MSAx4 a benchmark SMAA 2TX, to pewnie spowodowało rozbieżność.

 

R9 290 @ 1200MHZ vs GTX 970 @ 1557 MHZ

Jakośc obrazu na nvidi kuleje

Mi na NV chyba bardziej się podoba. Ta mapka jakaś wyraźniejsza?

[Lipton 517]

UP: Teoretycznie rzecz biorąc, to SMAA nie zarzyna tak karty jak MSAA. Wynik co najmniej dziwny.

No i druga rzecz, która rzuca się w oczy na wykresie BMK: GTX 770 wydajniejsza od GTX 970. Pozostawię to bez komentarza.

 

Z tego testu wynika, że GTX 980 jest wydajniejsza od GTX 970 o 70%? :E

[sansilas 0]

Co sadzicie na temat zotaca gtx 970? Lepszy wybor niz r9 290 oc trix od sapphire?

Edytowane 10 Stycznia 2015 przez sansilas

[Gość Niuniek7]

No chyba lepszy

[Amok2 940]

Jeżeli pytasz o tę kartę:

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-970-4gb-gddr5-256-bit-2xdvi-hdmi-dp-box-zt-90101-10p-665620/

 

to osobiście dopłaciłbym do jakiegoś wydajniejszego modelu (MSI, Asus, może Gigabyte). Jak nie masz kasy, to poluj na używanego Radeona R9 290 od Sapphire (kupisz za około 900-1000 zł). Nowe są teraz średnio opłacalne, bo chodzą po ~1300 zł (to już lepiej dołożyć 200 zł do maxwella).

 

http://allegro.pl/gigabyte-gf-gtx970-oc-4gb-g1-gaming-hdmi-256bit-i4925081332.html

http://allegro.pl/msi-geforce-gtx970-oc-4gb-oc-twinfrozr-gaming-box-i4925081322.html

http://allegro.pl/asus-geforce-gtx970-oc-strix-4gb-ddr5-256-bit-box-i4925080195.html

[sansilas 0]

Jeżeli pytasz o tę kartę:

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-970-4gb-gddr5-256-bit-2xdvi-hdmi-dp-box-zt-90101-10p-665620/

 

to osobiście dopłaciłbym do jakiegoś wydajniejszego modelu (MSI, Asus, może Gigabyte). Jak nie masz kasy, to poluj na używanego Radeona R9 290 od Sapphire (kupisz za około 900-1000 zł). Nowe są teraz średnio opłacalne, bo chodzą po ~1300 zł (to już lepiej dołożyć 200 zł do maxwella).

 

http://allegro.pl/gigabyte-gf-gtx970-oc-4gb-g1-gaming-hdmi-256bit-i4925081332.html

http://allegro.pl/msi-geforce-gtx970-oc-4gb-oc-twinfrozr-gaming-box-i4925081322.html

http://allegro.pl/asus-geforce-gtx970-oc-strix-4gb-ddr5-256-bit-box-i4925080195.html

Niestety budzet mi na to nie pozwala, biore pod uwage tylko te 2 karty.

[Amok2 940]

Jak wygląda reszta twojego komputera? Procesor, zasilacz? Chcesz podkręcać? 

Edytowane 11 Stycznia 2015 przez Amok2

[sansilas 0]

Jak wygląda reszta twojego komputera? Procesor, zasilacz? Chcesz podkręcać? 

Zestawik z tego tematu, ten ktory sam zlozylem

http://forum.benchmark.pl/topic/161284-komputer-z-morele-za-okolo-trzy-tysiace/

[Blezur 32]

Jak u was wygląda OC na 970? U mnie tak jak na zdjęciu. Jak myślicie - warto podbijać wyżej?

 

 

http://i.imgur.com/vISi5mi.png

 

 

ustawienia powyżej - wszystko stabilne od 2 miesięcy

Edytowane 11 Stycznia 2015 przez Blezur

[Amok2 940]

@sansilas

 

Generalnie ten Zotac i tak będzie wydajniejszy od 290-tki a jeżeli chcesz kupić nową kartę, to już lepiej dołożyć do GTXa. Za 1420 zł masz też jeszcze jedną kartę od Gigabyte. Od wersji G1 Gaming różni się brakiem backplate, podświetlanego logo i trochę słabszym chłodzeniem (co akurat nie jest wielkim problemem, bo te karty się mocno nie grzeją), ale i tak powinna być wydajniejsza od Zotaca. Wszystko zależy od sztuki, ale szanse są duże, różnica jedynie 20 zł. Jest też długa, ale zmieści się do tego Zalmana Z3 Plus którego wybrałeś. Chyba, że chcesz zamówić cały zestaw razem, to bierz tak jak jest i się nie przejmuj.

 

http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx970-4gb-oc-windforce-iii-box-i4925079847.html

[sansilas 0]

@sansilas

 

Generalnie ten Zotac i tak będzie wydajniejszy od 290-tki a jeżeli chcesz kupić nową kartę, to już lepiej dołożyć do GTXa. Za 1420 zł masz też jeszcze jedną kartę od Gigabyte. Od wersji G1 Gaming różni się brakiem backplate, podświetlanego logo i trochę słabszym chłodzeniem (co akurat nie jest wielkim problemem, bo te karty się mocno nie grzeją), ale i tak powinna być wydajniejsza od Zotaca. Wszystko zależy od sztuki, ale szanse są duże, różnica jedynie 20 zł. Jest też długa, ale zmieści się do tego Zalmana Z3 Plus którego wybrałeś. Chyba, że chcesz zamówić cały zestaw razem, to bierz tak jak jest i się nie przejmuj.

 

http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx970-4gb-oc-windforce-iii-box-i4925079847.html

Dziekuje ci za rady, chyba jednak skusze sie na caly zestaw razem, nie bede juz kombinowal .

[azgan 19]

Porównanie wydajności od Digital Foundry

http://imgup.pl/di/7ITU/digitalfoundry-photo.jpg

Crysis 3 - GTX 970 vs GTX 980/ GTX 780 Ti Gameplay Frame-Rate Tests

Crysis 3 - GTX 970 vs R9 290/ R9 290X Gameplay Frame-Rate Tests

GeForce GTX 970 1080p vs GTX 980/ R9 290/ 290X Benchmark Tests

By przekonać się, jaki potencjał skrywa testowana karta, odpaliliśmy na niej kilka wymagających benchmarków na maksymalnych ustawieniach. We wszystkich wykorzystaliśmy FCAT - w ramce poniżej zamieściliśmy dane uśrednione, a nagranie pozwala na bieżąco śledzić wydajność GPU.

http://imgup.pl/di/D6RV/gtx9x0-digitalfoundry-test.jpg

 

Nvidia GeForce GTX 970 - werdykt Digital Foundry

 

W obecnej sytuacji rynkowej karta graficzna musi oferować nie lada funkcje, by jakoś wyróżnić się na tle konkurencji. AMD i Nvdia zwykły dobierać cenę dostosowując ją do mocy przerobowej produktu. W efekcie również rynek przyjął te kryteria, którym na przekór wychodziły tylko karty z najwyższej półki, oferujące niższą ogólną wydajność ze złotówki.

Na tym tle GTX 970 znacząco się wyróżnia. Co prawda, ceną nie trafia jeszcze w złoty środek, ale ogromna wydajność w pełni usprawiedliwia większy wydatek. Karta za 1400 zł bije na głowę GPU sprzedawane jeszcze kilka miesięcy temu za dwukrotnie wyższą cenę. GTX 970 wywraca do góry nogami ustalony porządek. To tym bardziej zaskakujące, że stworzyła go firma lubiąca policzyć więcej za produkty z wyższej półki.

 

Jedno jest pewne: Nvidia nie zamierza produkować kart opartych na wielkim i kosztownym chipie GK110 - wraz z premierą GTX 970 z rynku znikną Titan, GTX 780 i 780 Ti. 970-tka jest mniejsza, cichsza i bardziej wydajna i - co ważne z punktu widzenia Nvidii - tańsza w produkcji. Czyszczenie magazynów odbiło się też na ofercie konkurencji - zarówno R9 290 jak i 290X wydają się dużo za drogie i jeśli mają się utrzymać na rynku, to AMD będzie musiało pomyśleć o sporej obniżce ceny swoich kart.

 

To samo czeka GPU z niższej półki od Nvidii - już teraz znajdziemy bardzo kuszące oferty na GTX 770 i 760 (780-tka i 780 Ti również doczekały się obniżki, ale w porównaniu z GTX 970 nadal wydają się nieco za drogie). Na razie na rynku brakuje Maxwella w cenie poniżej 1000-1100 zł, pomijając budżetowe GTX 750 Ti, ale wraz z premierą GTX 970 możemy spodziewać się kolejnych obniżek.

 

W podsumowaniu recenzji GTX 980 podkreśliliśmy nasze uznanie dla energooszczędności chipa Maxwell, wyrażając przy tym lekkie rozczarowanie faktem, że karta nie wstrząsnęła rynkiem GPU z najwyższej półki. Maxwell okazał się mniejszym i lepiej zaprojektowanym procesorem, nie oferującym znaczącego przyrostu mocy względem GTX 780 Ti. Otrzymaliśmy świetny kawałek technologii, który raczej nie zaspokoi potrzeb graczy.

Teraz stało się jasne, że rewolucji szukaliśmy nie tam, gdzie trzeba. GTX 970 wypełnia wszystkie kryteria, które stawialiśmy jego starszemu bratu: to najwyższej klasy GPU, sprzedawane po wprost absurdalnie niskiej cenie. To karta, która w pełni zasługuje na naszą rekomendację.

 

Edytowane 11 Stycznia 2015 przez azgan

[Amok2 940]

Testy na eurogamer... jedna wielka ściema.

[MasterBarti 945]

@up, why ?

Bo podali za mało danych odnośnie sprzętu testowego ?

[Amok2 940]

Tak, ponieważ nie wiadomo czy to są karty autorskie czy referenty. Czy filmiki są robione po OC karty, czy reszta też była podkręcona, jeśli nie to na jakich taktach są te karty, ogólnie to nic nie wiadomo.   Poza tym:

 

"biorąc pod uwagę jak wydajne jest GTX 970. Nie wspominając już nawet, że wydajnościowo karta prześciga chip Hawaii z R9 290 i 290X, a także procesor GK110 z GTX 780, Titana i 780 Ti (i to po agresywnym podkręceniu tych kart)"

 

No tak bo GTX 970 to taki mocarz, że wykręcony Titan czy 780Ti nie ma szans... dajcie spokój.

[MasterBarti 945]

Taki bardzo oszukańczy to nie jest. OC na pewno nie robili, bo każdy normalny człowiek pisząc recenzję napisałby o tym że testy po oc, a jakie karty miały takty ? Różnice pomiędzy referentami a autorskimi nie są zbyt duże.

W każdym razie, w przybliżeniu widać relacje. Także jedną wielką ściemą bym tego nie nazywał.

 

Aa i tekst z artykułu w którym masz ten filmik:

Our review card is the MSI version of the GTX 970, featuring its latest TwinFrozr cooling technology. Very quiet - even under load when at max overclock - it's a quality set-up. Curiously, power delivery reverts to an eight-pin/six-pin input, different from the six-pin/six-pin arrangement found on the reference design.

 

Jak przy reszcie kart nie napisali, to logiczne wydaje się, że referenty.

 

 

In terms of the MSI GTX 970 we're looking at here in this review, there's a mild factory overclock in place, with core frequencies up to 1140MHz/1279MHz (boost) - but the card is capable of so much more...

Jak tak dalej czytam ten (oryginalny angielski) artykuł to chyba zaraz w nim znajdę wszystko czego brakuje

 

PS: Nie chce mi się już dalej czytać tego artykułu

Edytowane 11 Stycznia 2015 przez MasterBarti

[Okawaru 43]

Ja jestem z strixa 970 niezadowolony,

 

physx zepsuty chyba w całej serii i cras****e gry, trzeba go przestawiac na CPU żeby nie crashowalo

trzecia sztuke już mam i każda wywalała artefakty lub "sterownik przestał działać" (a to z amd sie ludzie smieja ze maja kiepskie sterowniki)

ASIC zawsze na poziomie okolo 60% czyli bardzo niski

 

Do tego sklep na gwarancji zamist mi wymienic na nowa sztuke to daja mi jakies używane pokoparkowe "naprawione" po cudzej gwarancji i potem wielkie oczy robia że "to co, 3 nowe karty panu nie działaja? Moze to cos u pana?"

 

Za tyle kasy czlowiek sie spodziewa jakości a nie takiego rozczarowania.

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez Okawaru