Blashix 137 Napisano 18 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2015 @Paweł Maziarz Dodajcie reszte kart z serii r3xx Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 18 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2015 Będą jak tylko przetestujemy - na premierę udało nam się sprawdzić tylko R7 370 od MSI i R9 390 od Sapphire'a. Niedługo pojawi się też FURY X 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 18 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2015 A co z R9 390X? Oraz innymi autorskimi kartami pokroju ASUSa/MSI? Fury będzie z LC czy z WC? Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 18 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2015 Przecież napisał Fury X. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 18 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2015 Planujemy przetestować też inne autorskie wersje Radeonów z serii 300 (swoją drogą, referentów i tak nie ma). A odnośnie Fury... czym się różni LC od WC? Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 18 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2015 (edytowane) czym się różni LC od WC Miałem na myśli AC sorry Przez chwilę zrobiłem polish english i nawet tego nie zauważyłem. Edytowane 18 Czerwca 2015 przez Ragnar Lothbrok Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Referent Fury X ma LC, ale być może producenci zrobią wersje z powietrznym chłodzeniem. Zwykły Fury jest z AC. Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 (edytowane) @Paweł Maziarz Skoro był test r9 390,r7 370 to czy będzie test r9 390X, r9 380, r7 360 ? Edytowane 19 Czerwca 2015 przez Blashix Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Postaramy się ściągną - już jeden model mamy i testujemy 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 A coś od Asusa macie? Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Bingo! (więcej nie powiem) 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11359 Napisano 19 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2015 Wszystko już jest ... Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 I gdzie te testy dodatkowych nowych GPU? Jakoś ich nie widać Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 23 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2015 Mam nadzieje że w komparatorze bedą GTX 950 ASUS,Zotac,Evga. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 24 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2015 - Radeony 300 - tutaj mieliśmy pewne problemy - GTX 950 - powinny być 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 6 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2015 Brakuje R7 360. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
marek.murarz 355 Napisano 6 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2015 (edytowane) Mi brakuje pomiarów fps w Wiedźminie 3. W każdym razie miło by było widzieć, jak zachowują się GPU w rodzimej produkcji. Do tego niech mi ktoś powie dlaczego wypełnianie texelami: 1. w gtx770 ponad 170GTex (128 TMU) 2. w gtx960 ponad 100GTex (64 TMU) Nawet jak bardzo podniesiemy zegar, to i tak się to nie zgadza? Edytowane 6 Listopada 2015 przez marek.murarz 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 20 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2015 Brakuje R9 380X. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 23 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2015 Mi brakuje pomiarów fps w Wiedźminie 3. W każdym razie miło by było widzieć, jak zachowują się GPU w rodzimej produkcji. Do tego niech mi ktoś powie dlaczego wypełnianie texelami: 1. w gtx770 ponad 170GTex (128 TMU) 2. w gtx960 ponad 100GTex (64 TMU) Nawet jak bardzo podniesiemy zegar, to i tak się to nie zgadza? Poprawione Brakuje R9 380X. Dodane 1 Cytuj Link to post Share on other sites
marek.murarz 355 Napisano 17 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 17 Grudnia 2015 Fajnie, ale dlaczego w gtx480 - 2000GFlops, gtx470 - 1400GFlops? Może w 16bit precyzji (której się normalnie nie używa), ale na pewno nie w FP32. Do tego błędy w wypełnianiu pikselami w kartach GF100 - to, że mają np 40ROPS, nie oznacza, że należy to pomnożyć przez zegar i wyjdzie - bo wyjdzie, ale w przypadku GF100 (chyba i GF110) nieprawdziwe. Takich błędów jest cała masa w starszych, jak i nowych kartach. Właściwie aby ten komparator był wiarygodny, to należałoby porządnie przy nim przysiąść i poprawić wszystko na cacy. pozdrawiam 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 19 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2016 Będzie ten model? http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/gigabyte-geforce-gtx950-test.html Brakuje nadal R7 360. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 25 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2016 Fajnie, ale dlaczego w gtx480 - 2000GFlops, gtx470 - 1400GFlops? Może w 16bit precyzji (której się normalnie nie używa), ale na pewno nie w FP32. Do tego błędy w wypełnianiu pikselami w kartach GF100 - to, że mają np 40ROPS, nie oznacza, że należy to pomnożyć przez zegar i wyjdzie - bo wyjdzie, ale w przypadku GF100 (chyba i GF110) nieprawdziwe. Takich błędów jest cała masa w starszych, jak i nowych kartach. Właściwie aby ten komparator był wiarygodny, to należałoby porządnie przy nim przysiąść i poprawić wszystko na cacy. pozdrawiam Wkrótce będzie poprawione Będzie ten model? http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/gigabyte-geforce-gtx950-test.html Brakuje nadal R7 360. Jak go dostaniemy to przy okazji dodamy do rankingu Cytuj Link to post Share on other sites
aendrju 30 Napisano 21 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2016 Witam. Tak sobie przeglądałem ranking GPU i komparator gdzie wpadłem na taki "kwiatek" - gtx 680 Wydajność zmiennoprzecinkowa = 3.09 GFlops Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 21 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2016 Gdzie jest błąd? Cytuj Link to post Share on other sites
aendrju 30 Napisano 21 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2016 No jak to gdzie? pisze tam ze karta troszkę ponad 3 GFlops a nie 3k. Najlepiej sobie zrobić porównanie z inną kartą wtedy to widać doskonale ( np 660 vs 680 wychodzi ze 660 jest 60,741% wydajniejsza). Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.