mich145 0 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Komputer tylko do gier. Płyta główna MSI Z97-G43, Intel Z97Procesor Intel Core i5-4690KChłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 2 XE1226Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNAZasilacz Thermaltake Smart SE Modular 630W 80+Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB,Pamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) DDR3 1866MHz Jaka karta bardziej by pasowała do tego zestawu, i od jakiego prodcenta wziaść ? gram w rozdzielczosci 1920 x 1080 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 R9 290 to model o znacznie większej wydajności. Cytuj Link to post Share on other sites
m2434 49 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_r9_290_sapphire_trix_vs_asus_directcu_ii?page=0,4 R9 290 to model o znacznie większej wydajności. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Filip17 15 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Jeżeli chodzi o producenta to mogę polecić Sapphire, cisza spokój, niskie temperatury. Jedynie co Cię może zrazić do nich to 2 lata gwarancji a nie 3 jak u np. Asusa. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
jorginto 251 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Dużo osób chwali wersję Tri-X od szafirka. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ute 2121 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 R9 290 to model o znacznie większej wydajności. Tak, zarówno compute, jak i wypełnianie (px i tex). Jak jednak się popatrzy na wykresy, to nie przekłada się to aż tak jak powinno wg. specyfikacji na wydajność. Dlatego 770 nadal sobie dobrze radzi w gierkach. 290 (jak zresztą każde gpu od AMD/ATi) jest chipem bardziej uniwersalnym. Komputer tylko do gier. gram w rozdzielczosci 1920 x 1080 ... i właśnie dlatego (+ powyższe co pisałem) skłaniałbym się doradzić autorowi tematu 770. 5 Cytuj Link to post Share on other sites
szambor5 4836 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 ... i właśnie dlatego (+ powyższe co pisałem) skłaniałbym się doradzić autorowi tematu 770. Yyy, R9 290 to konkurent GTX780, i to nie tylko na papierze. http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2013/11/r9-290-gtx770-645x359.png Nawet referent R9 290 wypada lepiej. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Chyba nie ma gry, w której 770>290. 4 Cytuj Link to post Share on other sites
Ute 2121 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 (edytowane) R9 290 to konkurent GTX780 Tak, tylko, że te różnice nie są aż tak duże jak powinny wg. specyfikacji. (sic!) Jest jeszcze inna kwestia, jak się akurat ma możliwość i pobawi raz z jedną kartą, raz z konkurencyjną (na tym samym PC), to człowiek dochodzi do wniosku, że na nV jakoś to przyjemniej chodzi. (tutaj poruszam tylko sprawę GIER, bo jeśli chcemy coś przeliczyć, np w OpenCL - AMD nie ma sobie równych. (no może poza TESLĄ od nV, ale to już inna sprawa nie na ten temat.) Edytowane 1 Września 2014 przez Ute 5 Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Różnice pomiędzy radkiem r9 290 a gtx 770 są bardzo duże na korzyść radeona r9 290 , gtx to nie ta pólka wydajnościowa co radek r9 290 konkurentem gtxa 770 jest radek r9 280x , karta gtx 770 nie wygrywa absolutnie w żadnej grze nawet tych sygnowanych od nvidia . W ogóle co to za porównanie tu nawet nie ma nad czym polemizować 1 Cytuj Link to post Share on other sites
jorginto 251 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Tak, tylko, że te różnice nie są aż tak duże jak powinny wg. specyfikacji. (sic!) W dół też można stopniować. Po co mu GTX 770, skoro R9 270X na papierze wcale nie wygląda dużo gorzej. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
MaCiuŚ 202 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 (edytowane) R9 290 to godny przeciwnik 780tki. 770 nie ma do niej startu i dla mnie kupowanie dzisiaj tej karty to bezsens. Watch Dogs lepiej chodzi na Radku niż na GTXie. 780 na ultra się dławi a na 290tce leci jak chce bo więcej pamięci na tekstury. Przewaga w tych grach, w których czerwoni wygrywają też jest większa niż tam gdzie pole do popisu dzierży NVidia. Co jest śmieszniejsze, zieloni robią to specjalnie - wydajność na Radosławach jest sztucznie zaniżana bo im się nie chciało gry pod konkurencje dopasować. Wystarczy popatrzeć na nowe Metro 2033 Redux. Stara wersja jechała po zielonych jak chciała a w nowej "ulepszonej" przewagę mają GTXy. Dlaczego? Pewnie przez te tekstury o niższej rozdzielczości.... W Hitmanie na przykład duże znaczenie ma podsystem pamięci dlatego Radki są tam górą. To jest uzasadnienie a nie że coś tam.... AC IV dlaczego gorzej na Radeonach? Jakiś powód? Optymalizacja gry pod zielonych. Nawet jeśli jakaś gra jest robiona z pomocą AMD, jeśli takowa lepiej działa na Radeonach to jest jakieś sensowne wytłumaczenie. Nvidia robi to specjalnie. PS: Zawsze chciałem mieć NVidie ale kończyło się na tych głośnych, gorących i prądożernych Radełonach. Edytowane 1 Września 2014 przez MaCiuŚ 2 Cytuj Link to post Share on other sites
mich145 0 Napisano 1 Września 2014 Autor Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Czyli brać 290, a jakiego producenta lepiej - sapphire czy msi ? Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Sapphire w testach wypada najlepiej. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MaCiuŚ 202 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Najlepsze są Sapphire, tańsze MSI i też dobre. A Gigabyte można fajne sztuki za śmieszne piniondze kupić.. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mich145 0 Napisano 1 Września 2014 Autor Udostępnij Napisano 1 Września 2014 jeszcze jedno pytanie: Ta płyta główna która wziąłem jest przyszłościowa? jeśli nie to lepiej dołożyć do czegoś lepszego? Cytuj Link to post Share on other sites
szambor5 4836 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 Co masz na myśli mówiąc przyszłościowa? Broadwella wstawisz, dodatkowy ram dołożysz, dyski również. Zamiast dokładać do płyty, to kup porządne chłodzenie. PSU zmień na CM G550M. O wiele lepsza jednostka pod względem elektrycznym, a 550W spokojnie wystarczy do tego zestawu. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mich145 0 Napisano 1 Września 2014 Autor Udostępnij Napisano 1 Września 2014 ddr4 też włoże ? Zasilacz wole mieć mocniejszy bo nigdy nie wiadomo ile dokładnie zestaw będzie pobierał mocy, sama karta graficzna pożera sporo. Cytuj Link to post Share on other sites
szambor5 4836 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 ddr4 też włoże ? Nie. Zasilacz wole mieć mocniejszy bo nigdy nie wiadomo ile dokładnie zestaw będzie pobierał mocy, sama karta graficzna pożera sporo. Zestaw z podkręconym i7 to ~370W, więc... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 bo nigdy nie wiadomo ile dokładnie zestaw będzie pobierał mocy Wiadomo. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Ute 2121 Napisano 1 Września 2014 Udostępnij Napisano 1 Września 2014 W dół też można stopniować. Po co mu GTX 770, skoro R9 270X na papierze wcale nie wygląda dużo gorzej. Można Prawda jest taka, że na karcie, którą wymieniłeś też da się jeszcze dziś spokojnie grać. Sam mam aktualnie gtx760 (referent sic!), nie powiem wszystko na tym działa i to działa jak trzeba, Osobiście gdybym teraz decydował się na wymianę GPU, to musiałby to być przynajmniej 780, druga 760, albo właśnie 290 (x) - to do gier. Do obliczeń wybrałbym zupełnie inną kartę, ale o tym w odpowiednim temacie. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.