thethether 0 Napisano 21 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 21 Lipca 2014 WItajcie. Więc moja (przyszła) płyta główna obsługuje 2-Way SLI i 3-Way CF. Widziałem na testach, że GTX 780 Ti jest wydajniejsza niż R9. I teraz nie wiem co wybrać. 2-Way SLI GTX 780 Ti Matrix Platinum, czy 3-Way CF R9 290X Matrix Platinum. Zamierzam karty podkręcać. To jest konfiguracja mojego przyszłego PC: CPU - i7 4790k GPU - ?? MOBO - GA-Z97X-Gaming 7 RAM - Crucial Ballistix Sport 16 GB Obudowa - Corsair Carbide 500R PSU - Corsair 1200W 80 PLUS Platinum SSD - OCZ Vector 150 240 GB HDD - Seagate Desktop SSHD 2 TB Pasta - NT-H1 Chłodzenie - Noctua NH-D14 Cytuj Link to post Share on other sites
Raszi94 0 Napisano 21 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 21 Lipca 2014 Z Twoim budżetem ( wnioskuje, że jest zadowalający )2-Way SLI GTX 780 Ti Matrix Platinum zdecydowanie. Zieloni to zieloni i gry ostatnio są pod ich karty robione i ze sterownikami też u nich sprawa fajnie wygląda do firmy amd jestem jakoś uprzedzony ale to takie moje widzi mi się Cytuj Link to post Share on other sites
thethether 0 Napisano 21 Lipca 2014 Autor Udostępnij Napisano 21 Lipca 2014 Ok, dziękuję za Twoją odpowiedź. Ja właśnie też bym się skłaniał ku GTXa 780 Ti. Aha i jeszcze jedno. Jaka będzie różnica FPSów w np. BF4, Crysis 3 przy GTX 780 Ti Matrix Platinum, między monitorem zwykłym FHD, a monitorem Ultra Wide (2560x1080)? Cytuj Link to post Share on other sites
Raszi94 0 Napisano 21 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 21 Lipca 2014 (edytowane) Crysis 3 jest ogólnie wymagający wiec w 2560x1080 może być cieżko z 60fps ale bf powinien chodzić z taką liczbą klatek w tej rozdzielczości, na monitorze fhd w bf'ie byś miał 90-100 fps chyba a w crysis może te 60 ale pewien nie jestem. Może być, że gadam głupoty musiałbyś poczekać za kimś kto ma większe doświadczenie z SLI w takich grach i rozdziałkach. Edytowane 21 Lipca 2014 przez Raszi94 Cytuj Link to post Share on other sites
thethether 0 Napisano 25 Lipca 2014 Autor Udostępnij Napisano 25 Lipca 2014 Teraz mam jeszcze jeden dylemat. Co wydajniejsze? GTX 780 Ti, R9 290X, czy Radek 7990? Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 25 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2014 Z tych 3 to radek 7990, tylko pamiętaj że ta karta już jest 2 procesorowa. Cytuj Link to post Share on other sites
GoingMad 396 Napisano 25 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 25 Lipca 2014 Zmien bude na obsydian 750d bedziesz mial mozliwosc usuniecia koszykow dzieki temu bedziesz mial lepszy airflow ktory sie liczy przy multi gpu i czemu nie jakis kraken? Albo h100i? Takie prosie jak ta noctua jakos mi sie nie widzi przy 2 gpu... Cytuj Link to post Share on other sites
thethetosiek 4 Napisano 26 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2014 Crysis 3 jest ogólnie wymagający wiec w 2560x1080 może być cieżko z 60fps ale bf powinien chodzić z taką liczbą klatek w tej rozdzielczości, na monitorze fhd w bf'ie byś miał 90-100 fps chyba a w crysis może te 60 ale pewien nie jestem. Może być, że gadam głupoty musiałbyś poczekać za kimś kto ma większe doświadczenie z SLI w takich grach i rozdziałkach. Crysis 3 przy jednym r9 290 45 fps przy 2 r9 290 75fps w rozdzielczości 2560x1080 a przy full hd 60 fps 1 karta r9 290 dopiero 2 karty 100fps co do pytania Teraz mam jeszcze jeden dylemat. Co wydajniejsze? GTX 780 Ti, R9 290X, czy Radek 7990? proponował bym ci crossfire r9 290 wydajność ogromna za cene jednej kary gtx 780 ti, r9 290x czy 7990 przy 2560x1080 podkręcanie kart graficznych się po prostu nie opłaca taki gtx 780 crysis 3 45 zrobiło się 47 a szum wentylatorów jest o ból głowy masz taki bega zasilacz 1200w ze 3x r9 290 możesz połączyć to dopiero 100fps przy 2560x1080 w crisis 3 ja przy 750w bronze mam 2x r9 290 to widac gdzie kary sie dobrze skalują a gdzie w cale no ale jak robimy sli lub crossfire to juz dla tych najlepszych gier gdzie gpu sie liczy na obliczenia po zatem zauważyłem 3-4 gier gdzie procesor jest mimo wszystko wąskim gardem i majac 4gpu czy 2 gpu czy 1 gpu mamy tyle samo fps company od heros 2 ta gra z procesorem i 7 4770 i 1 lub 2 kartami czy gtx 780 generuje przy większych bitwach na mapie az 22 fps tak samo nvidia i podkręceniu procesora na 4ghz nic praktycznie nie zmieniło bo dalej się tnie ta gra przy większych scenach tak samo 3 inne strategiczne gry jeszcze nie miałem 6 rdzeniowego lub 8 rdzeniowego procka może w tedy fpsy poszły by w góre benchmark nie pokazuje minimalnych fps gdzie procesor w danym momencie ma wąskie gardło i bitwa ma bardzo duzo postaci na mapie i generują zawsze taka samą ilość fps mimo więcej gpu na komputerze ale przy grach typu rpg strzelanka samochodówkach to fpsy są bardzo wysokie ale i tak przy crisis 3 przy jednej gtx 780 czy r9 290 spada do około 30 klatek jak pojawia sie wybuchy itp ale przy 2 to skalowanie jest aż do 55 fps i żadne podkręcanie gpu nie pomoże mi osiągnąć taki wynik Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.