ESKA 352 Napisano 18 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2014 Boże ludzie litości To że dzisiaj gram w BF4 nie znaczy że jutro czy za rok też będe grał , kupuje komputer do gier i dylemat jest pomiędzy DOBRĄ JEDNĄ Karta a SLI , czy to takie trudne do zrozumienia ? Cytuj Link to post Share on other sites
bomber11 4 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Pierwsze słyszę ze 35 fps to płynność. Do bf4 trzeba conajmniej 55 fps żeby grać wygodnie. Prawie że wróciłeś z konsoli Cytuj Link to post Share on other sites
Invar 86 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Pierwsze słyszę ze 35 fps to płynność. Do bf4 trzeba conajmniej 55 fps żeby grać wygodnie. Prawie że wróciłeś z konsoli To, że dla ciebie 35 fps nie jest płynnie, to nie znaczy ze dla kogoś tez. Cytuj Link to post Share on other sites
bomber11 4 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 A dla kogo 30fps jest płynne? Chyba naoglądałeś się Dawida z videotesty, który gra na high/ultra na hd 7770 i ma tam ledwo 30fps i chwali się ze gra jest płynna a widać na filmiku jak ścina .... Ostatnio grałem w wolfenstein the new order i tam filmiki w grze nagrywane są w 30fpsach a sama gra w 60- ogromna różnica. Czy byłeś, kiedyś w kinie na filmie w 48 fpsach? Jak grasz całe życie na 30 fpsach to pewnie dla ciebie to normalne ale nie wmawiaj komuś, że będzie mu sie płynnie grało. Cytuj Link to post Share on other sites
Prophet41 218 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Dokładnie, popieram bomber. Dla mnie próg płynności to 45 FPS. Gdy grałem w Crysis-a 3, bawiłem się ustawieniami graficznymi i sprawdzałem jak się gra przy mniejszej ilości FPS niż 40 i powiem, że już przy 38 FPS mi się bardzo kiepsko grało, a to, że ktoś potrafi nawet grać przy 25 FPS to rzadka umiejętność. Cytuj Link to post Share on other sites
bomber11 4 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Juz pomijając fakt, że nie będziesz miał stałych 35 fpsów tylko pewnie będą spadki poniżej 30 co w takiej grze jak BF jest niegrywalne. Mniej fpsow-gorsza celność. Cytuj Link to post Share on other sites
Invar 86 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 (edytowane) bomber, sam mówisz żeby komuś coś nie wmawiac, a teraz sam mi wmawiasz ze gram w 30 fps, wiesz lepiej ode mnie w ilu fps gram? Dorosnij, i zrozum ze każdy ma inny wzrok i ze dla ciebie 30 klatek to nie jest płynnie, to nie oznacza ze dla kogoś tez będzie. EOT, następne posty w tym temacie będę zgłaszał jako nabijanie postów. Edytowane 19 Czerwca 2014 przez Invar Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 19 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 bomber, sam mówisz żeby komuś coś nie wmawiac, a teraz sam mi wmawiasz ze gram w 30 fps, wiesz lepiej ode mnie w ilu fps gram? Dorosnij, i zrozum ze każdy ma inny wzrok i ze dla ciebie 30 klatek to nie jest płynnie, to nie oznacza ze dla kogoś tez będzie. EOT, następne posty w tym temacie będę zgłaszał jako nabijanie postów. Bez urazy ale chyba nawet głupi by zauważył że gra chodzi w 30 klatkach , przy 30 klatkach czy 35 to się robi praktycznie Slow Motion jak w Max Payne Tym bardziej ze nie bedziesz miał stałych 35 klatek tylko chwilami i do 20 spadnie albo niżej , w BF4 przy wybuchach itp. to by Ci spadło do 5 35/40 klatek to możesz mieć w strategiach i tego typu grach gdzie nie liczy sie szybkość i precyzja w grach FPS 30 klatek to paranoja , więc jak ktoś gra w FPSy z 30 klatkami to nie będe tego komentował ... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
bomber11 4 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Zamiast podać jakieś dowody, że masz racje albo przyznać się, że gó**o wiesz i udziesz sie tutaj bo nie masz co robić to wymyślasz bajki, że ktoś ma inny wzrok. Współczuje komuś życia jak widzi tylko 30fps. Zrozum człowieku, że jak dla kogoś 30fps to płynność to nigdy nie widział 60fps, już nie mówie o monitorach 140hz ale to już inna bajka. Odbiegamy od tematu ale wkurza mnie jak ktoś piszę głupoty i potem ludzie w to wierzą. BTW po co mi nabijanie postów? Są za to jakieś nagrody? 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Prophet41 218 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Dokładnie. Ja też, gdy nie miałem jeszcze $$$ grałem w okolicach 30 FPS przez 2-4 miesiące i się przyzwyczaiłem, ale jak już wróciłem do 60 FPS, to 30 było już niegrywalne. Cytuj Link to post Share on other sites
Invar 86 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Bez urazy ale chyba nawet głupi by zauważył że gra chodzi w 30 klatkach , przy 30 klatkach czy 35 to się robi praktycznie Slow Motion jak w Max Payne Tym bardziej ze nie bedziesz miał stałych 35 klatek tylko chwilami i do 20 spadnie albo niżej , w BF4 przy wybuchach itp. to by Ci spadło do 5 35/40 klatek to możesz mieć w strategiach i tego typu grach gdzie nie liczy sie szybkość i precyzja w grach FPS 30 klatek to paranoja , więc jak ktoś gra w FPSy z 30 klatkami to nie będe tego komentował ... Gdzie ja powiedziałem, że nie widzę różnicy? Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Znam wiele osób, które nie widzą różnicy między 30 a 60FPS, ale wy wolicie się kłócić, bo skoro wy widzicie, to już każdy musi, a jak ktoś nie widzi, to jest debil, ślepy i głupi... Zamiast zająć się kartą graficzną, to ty wmawiasz komuś swoje zdanie... Cytuj Link to post Share on other sites
Lazer 332 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Ja bym wybral jak juz gtx 780, 780 TI jest nieoplacalna. Kupisz se gtx 780, podkrecisz i bedziesz mial wydajnosc 780TI Cytuj Link to post Share on other sites
jacekgothic 18790 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Panowie jak nie zaczniecie pisać na temat, to posypią się warny za spam. Żeby potem nie było, że nie ostrzegałem Cytuj Link to post Share on other sites
Lazer 332 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Panowie jak nie zaczniecie pisać na temat, to posypią się warny za spam Ja pisze na temat Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 19 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Ja bym wybral jak juz gtx 780, 780 TI jest nieoplacalna. Kupisz se gtx 780, podkrecisz i bedziesz mial wydajnosc 780TI I tak i nie tzn. Biore 780 na 100% już ale nigdy tak nie mów że podkrecisz i będziesz miał wydajnoś takiej czy takiej karty , zależy od sztuki jedną podkręcisz dobrze , drugą słabiej Miałem karte co nie dała się praktycznie wcale podkręcić Pza tym porównujmy zawsze seria vs seria bo 780 Ti tez możemy podkręcić Cytuj Link to post Share on other sites
INTELvsNVIDIA 9 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Ja bym brał radeona jest tańszy o 500zł i ma w niektórych grach mniej lub więcej fps. A fps oscyluje w granicy 10fps zalezy to od gry. Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 19 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Jednak temperatury sa sporo wyższe i hałas też a i w OC GTX780 wypada lepiej niestety A niestety dlatego że jak by r290 była lepszą kartą to bym brał bez zastanawiania się bo 500 zł było by w kieszeni ... Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Patrząc po różnych serwisach , powiedziałbym że tempy i ciśnienie akustyczne jest dość zbliżone , mowa oczywiście o konstr. niereferencyjnych:http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_r9_290_sapphire_trix_vs_asus_directcu_ii?page=0,19Platforma testowa:Intel Core i7-3960X 4500 MHz (HT OFF)ASUS Rampage IV Formula X79 LGA 2011Corsair Vengenace 16GB 1866 MHz CL 9-9-9-24Dysk SSD Plextor M5 Pro 512 GBObudowa Enermax HopliteChłodzenie Thermalright Silver Arrowhttp://i1287.photobucket.com/albums/a630/poczta222/beznbsptytu1420ut_zpsfaa7f243.jpghttp://pclab.pl/art55928.htmlPlatforma testowa:Core i7-2600K @ 4700 MHzMSI Z77A-GD55Corsair Vengeance DDR3-1866 2 × 4 GB@1866 MHz 9-10-9-27 2TPlextor M3 Pro 256 GBSeagate Barracuda Desktop 4 TBZalman CNPS 11X ExtremeAerocool Strike-X SThttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/12/r9_290_custom/charts/temp_load.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/12/r9_290_custom/charts/bezposrednio_load.pnghttp://pclab.pl/art53415.htmlPlatforma testowa:Core i7-2600K @ 4700 MHzMSI Z77A-GD55Corsair Vengeance DDR3-1866 2 × 4 GB@1866 MHz 9-10-9-27 2TPlextor M3 Pro 256 GBSeagate Barracuda Desktop 4 TBZalman CNPS 11X ExtremeAerocool Strike-X SThttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/05/GTX_780/charts/temp_load.pnghttp://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/05/GTX_780/charts/bezposrednio_load.pnghttp://www.anandtech.com/show/7601/sapphire-radeon-r9-290-review-our-first-custom-cooled-290Platforma testowa:CPU: Intel Core i7-4960X @ 4.2GHzMotherboard: ASRock Fatal1ty X79 ProfessionalHard Disk: Samsung SSD 840 EVO (750GB)Memory: G.Skill RipjawZ DDR3-1866 4 x 8GB (9-10-9-26)Case: NZXT Phantom 630 Windowed Editionhttp://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60573.pnghttp://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60576.png 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 19 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 No to ja juz sam nie wiem , bo tutaj wynika że karta Sapphire 290 ma niższe temperatury niż GTX 780 i to 5s a 290tki miały być tak głośne i sie grzać chyba referencyjne bo ta od Sapphire spisuje sie wyśmienicie Cytuj Link to post Share on other sites
gando 245 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 No bo referenty takie są , ale te się kupuje z allegro za ~1000zł z gw. 2/3-lata + do tego dobre chłodzenie za ~150zł , natomiast niereferenty , to inna bajka . Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 19 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 A najlepsze jest to że X290 od Sapphire jest w cenie GTX780 a jest od niej wydajniejsza bo konkuruje z 780Ti Cytuj Link to post Share on other sites
szczepanx 1 Napisano 19 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2014 Dlaczego wszyscy patrzycie na wydajność teraz? Czy komputer ma służyć 2 miesiące? Za rok/dwa/trzy lata będą następne gry, bardziej wymagające, gdzie wydajność sprzętu będzie ważna... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 20 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2014 Dlaczego wszyscy patrzycie na wydajność teraz? Czy komputer ma służyć 2 miesiące? Za rok/dwa/trzy lata będą następne gry, bardziej wymagające, gdzie wydajność sprzętu będzie ważna... Hm no właśnie dlatego ja chce kupić dobry komputer a co za tym idzie wybrać dobrą karte która mi posłuży rok czy dwa a nie chce kupić badziewia co już dzisiaj będzieśrednim wyborem a za niecały rok już kiszką ... Cytuj Link to post Share on other sites
eVerest 1092 Napisano 20 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2014 No to bierz GTX 780 Ti która jest oszczędniejsza względem R9 290X patrząc na zużycie prądu. GTX 780 Ti potrafi po OC być szybsza nawet 20% względem GTX 780. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ESKA 352 Napisano 20 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2014 Czytam cały czas co i jak bo ma jeszcze troche czasu gdyż czekam na i5 - 4690K ... Pamiętaj że 780 też można podkręcić i du*a , 20% różnicy już nie będzie Zastanawiam się grubo nad SLI z 780 tzn. Teraz kupić jedną a jak zabraknie wydajności to dorzucić drugą Sporo o tym czytałem i teraz SLI to co innego niż pare lat temu ... Nie ma już uciążliwych jak kiedyś mikro przycięć , słabych sterowników czy małej ilości gir obsługujących SLI , teraz ponoć wygląda to zupełnie inaczej no a wydajność w SLI potrafi sięgnąć nawet 80/90% więc jest ogromna ... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.