Phenom X4955 BE OC 3.8 vs FX6300 lub FX 8320

[3eslawek 9]

Witam,

 

Obecnie jestem posiadaczem PX4 955BE OC na 3.8 bez zmiany napieć. Moja płyta główna to AsRock 970 Extreme 4, a chłodzenie to Ferra Pro. Chciałbym zmienić procesor i waham się pomiędzy FX6300, a FX8320. Komputer służy do dwóch rzeczy. Gry oraz wykonywanie projektów w Autodesk Inventor przy czym projekty, które wykonuje nie składają się więcej jak 100 złóżeń, więc nie są to jakieś skomplikowane konstrukcje. Waham się pomiędzy FX6300, a 8320 z tego względu iż widziałem, że na wielu chartach dot. gier różnica w FPS'ach wynosi czasem 2-3, a w 1-2 przypadkach FX6300 był szybszy, ze względu na lekko lepszą wydajność pojedynczego rdzenia. Myślałem, żeby wziąć tego 6300 i kręcić do 4,5-4,7 Ghz. Czy to się opłaca? Czy różnica w stosunku do mojego obecnego PX4 będzie zauważalna? Proszę o fachową poradę.

 

Dodam tylko, że GPU to Vapor-X 7950. Czy mój obecny procesor nie powoduje bottleneck'a?

 

Pozdrawiam,

Tomek

[jarnuszkiewiczm 1096]

Sytuacja wygląda tak, przy obecnych cenach używanego phenoma to sprzedasz go za więcej lub tyle samo niż kupisz nowego FX-a 6300, także przesiadka nie da boosta wielkiego ale to bardziej wymiana, używany 955 chodzi po 350 zł, nowy FX 6300 też, natomiast oczywiście warto dopłacić do 8320 i podkręcić, wtedy dopłacisz ze stówkę ale masz wzrost fps w grach, a w projektach jednak będziesz miał luksus bo FX-y są do pracy jak znalazl, także i 6300 i 8320 dadzą efekt, z tym że 6300 dość mizerny a 8320 zwłaszcza po OC wyprzedzi phenoma znacznie.. dlatego polecam jednak dołożyć nieco hajsu i brać 8320 oraz go podkręcić, FX-y nabierają wiatru w żagle jak sie je rozwinie

Edytowane 14 Czerwca 2014 przez jarnuszkiewiczm

[3eslawek 9]

Sytuacja wygląda tak(...)

 

Ostatnio cena FX 8320 wzrosła z 480 na 520 w morele.pl, ale chyba rzeczywiście uderzę w tego procka. Jeżeli różnica przy FX6300 ma być minimalna to nie ma to sensu. Zastanawiam się jeszcze czy nie poczekać na Steamroller'a, które mają być ponoć dobre, ale to samo obecywali przy Bulldozer'ach a jak wyszło każdy wie.

[Gość Niuniek7]

 

 

Dodam tylko, że GPU to Vapor-X 7950. Czy mój obecny procesor nie powoduje bottleneck'a?

Powoduje .No ale go masz to czemu sie pytasz

[3eslawek 9]

Powoduje .No ale go masz to czemu sie pytasz

 

Wiesz, ja tego nie odczuwam ponieważ gram w rodzielczości 1680x1050 więc jedyną grą, w której miałem poniżej 60 FPSów był i nadal jest Crysis 3, więc ciężko jest mi stwierdzić czy ten procesor ogranicza moją kartę, ale zdaje sobie z tego sprawę że może ją dławić i nie wykorzystuje pełnego potencjału GPU.

Edytowane 14 Czerwca 2014 przez 3eslawek

[Gość Niuniek7]

A w bf4 i Watch dogs nie masz poniżej 60

[3eslawek 9]

A w bf4 i Watch dogs nie masz poniżej 60

 

W BF4 tak, natomiast w Watch Dogs nie grałem jeszcze więc nie wypowiadam się.

[bossk 1098]

hej, jezeli tylko mozesz doplac do FX 8320 jest to ogolnie lepszy procesor, w niektorych grach wypada podobnie do FX 6300, ale w tych ktore potrafia zrobic z niego uzytek zdecydowanie go wyprzedza

[3eslawek 9]

Ok, większość ludzi wypowiada się za 8320, więc w takim razie wybór jest jasny. Serdecznie dziękuję wszystkim za pomoc. 

 

Temat do zamknięcia.

[Gość Niuniek7]

 

 

Ok, większość ludzi wypowiada się za 8320,

To przetestuj fx8320 w watch dogs i wrzuc opinie do tego tematu jeśli jeszcze bedzie .Lub o procesorach amd

http://forum.benchmark.pl/topic/133049-amd-fx-8350/page-4

[jarnuszkiewiczm 1096]

Nie chce nic mówić ale w watchdogs intele też nie mają się czym chwalić, ogólnie gra nie działa na niczym tak jak powinna

[Gość Niuniek7]

 

 

Nie chce nic mówić ale w watchdogs intele też nie mają się czym chwalić,

ale jest  50% lepsze a że nie ma jeszcze cpu który zapewniłby w pełni płynna rozrywke to co innego

[bossk 1098]

to nie jest tak ze nie ma cpu, poniewaz gra jest tak wymagajaca, tylko jest masakrycznie niedoparacowana.

Pamietaj, ze mozna zrobic gre, ktora zarznie dowolna konfiguracje - to nie jest sztuka, sztuka to jest zrobic gre ktora bedzie dzialac plynie nawet na starszych jednostkach

[jarnuszkiewiczm 1096]

jedno mnie tylko zastanawia, czy watchdogs to na serio wyznacznik tego czym gracz się powinien kierować? co raz słysze watchdogs to i tamto, pod watchdogs kupuje grafe, nie chodzi ci watchdogs to masz proca do bani itp... Przecież ta gra to kasztan, miałem okazje chwile u kolegi pograć na PS4, ta gra jest zła, niefajna, to nieudana gra, nie wiem czym się tak jarać, potem odpaliliśmy kilzona i grałem aż mi się odciski porobiły na kciukach a przy WD dosłownie się wkurzałem, stary san andreas miał wszystko lepsze niż WD, prócz oprawy bo wiadomo jak jest

po tym co pograłem u kumpla to wiem że tej gry nie kupie nigdy a nawet jakby teraz na steam była za darmo też by mi się nie chcialo logować żeby zassać

Edytowane 15 Czerwca 2014 przez jarnuszkiewiczm

[Gość Niuniek7]

 

 

i grałem aż mi się odciski porobiły

to nie od tego

[bossk 1098]

to nie od tego

Niuniek, pomysl zanim cos napiszesz, to nie boli.

[jarnuszkiewiczm 1096]

a taka mała dygresja, od tego do czego piłeś nie robią się odciski, chyba że nadużywasz więc się ich nabawiłeś. szacun za wytrwałość w dążeniu do celu

Edytowane 15 Czerwca 2014 przez jarnuszkiewiczm