Matylda238 0 Napisano 3 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2014 Witam czy procesor CORE i3-4360 3,7 to bardzo dobry model starczy do GTX 660 żeby ją w pełni wykorzystać i starczy do wyższych modeli nawet GTX 780? Proponowano mi procesor 4670 K i zainteresowałem się modelem I core 3 co okazały się dobre według wykresów niewiele różnią się, w grach wideo od I5, a że najważniejsza jest jednak karta do gier to chciałem zaoszczędzić kupując procesor który i tak w pełni wykorzysta moc mojej karty i przyszłych. Nawet jeśli są różnice między i5 i i7 to i tak chodzi o wykorzystanie większej mocy kart i wydaje mi się, że I3 są wystarczające, a zwłaszcza model najwyższy taktowany 3,7 GHz. Moje pytanie czy jak zakupię sobie kiedyś kartę na przykład GTX 780 to taki procesor starczy? Jakie jest wasze zdanie? No i czy ten model da się podkręcać? Fajnie byłoby gdyby wypowiedzieli się również użytkownicy I3 tcyh nowych rzecz jasna od HASWELL. Cytuj Link to post Share on other sites
Stawskiszef 1174 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 Spokojnie starczy do GTX 660 widziałem testy i nawet spoko radzi sobie w przypadku 780Ti między nim a i5 jest mała różnica w grach ,inaczej jest w przypadku jeżeli gra korzysta z 4 rdzeni.Nie da się go podkręcić Cytuj Link to post Share on other sites
Rudinxon 32 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 ja GTX660 mam wraz z i3 2120, więc i3 4360 poradzi sobie z tą kartą Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 Rudinxon, zarąbisty argument, nie ma co... GTX 660 będzie dawał radę z tym i3, oczywiście są gry, w których będą miejsca gdzie to procesor będzie ograniczał kartę graficzną ale policzysz je na palcach jednej ręki ii w większości przypadków powinno być na odwrót. Osobiście nie pchałbym do niego więcej niż r9-280 lub gtx 760 a i przy tych kartach można by pomyśleć o jakimś i5 na którym byłyby już mniejsze spadki fps w grach wykorzystujących więcej niż 2 rdzenie. Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 Jako użytkownik i3 4130 oraz GTX670 mogę spokojnie polecić taką konfigurację, w grach praktyczni nie ma żadnej różnicy względem i5 (wcześniej miałem i5 3470) w większości gier mam stałe 60fps (lub z małymi wahnięciami). Największe spadki są w Watchdogs ale gra cały czas się płynnie. IMHO i5 czy tym bardziej i7 do gier to wyrzucanie kasy w błoto. Zastanowiłbym się tylko nad kupowaniem najmocniejszej i3 gdyż ta też jest dość droga wiec jej opłacalność nie jest już tak dobra jak np. 4130, 4330. Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 4 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 Pojawiły się głosy, że w przypadku gier wykorzystujących więcej rdzeni może być mniej klatek. Przejrzałem testy, z poprzednich gier i dość małe różnice były między i5, a wprzypadku takiego Metro last light wykresy były płaskie. Niestety, w przypadku Watch Dogs różnice nawet między phenomem, a I3 były niewielkie na fullhd. Ja gram w rozdzielczości 1280 x 1024 i nie przeszkadza mi to. WKurza mnie obniżanie ustawień nawet cieni, nie mówiąc o teksturach gdzie chyba większość z powodu braku 3 gb pamięci karty musiała dać na high ustawienia nawet gdy mieli GTX 760. Uważam, że na takiej rodzielczości jak ja ram to nie dopuszczalne żeby w takich kartach gra traciła płynność. Watch Dogs myślę, że będzie wyznacznikiem wymagań i trzeba bardziej pod kątem tej gry kupować procesor niż poprzednich gdy jeszcze nie było nowej generacji i spartalonej optymalizacji. Teraz optymalizacja poszła w dół bo tak naprawdę wymagania nie wzrosły, a jakość gier nie przeskoczyła takiego Crysisa 1 czy Metro. Może producenc i zmądrzeją i przestaną wydawać wersje beta, albo zakładać blokady bo ta tendencja zaczęła się od ROME II. Co do procesora to może jakikolwiek I5 by starczył bo widziałem, że w takim Watch Dogs nie ma dużej różnicy między i core 5 innymi. Doradzano mi 4670 K, ale może lepiej zaszczędzić kupić najtańszy choć z dobrym taktowaniem. 4 rdzenie są bardziej wykorzystywane, w niektórych grach chyba, że jak wezmę I3 to i tak doczuje dużą różnicę w Watch Dogs na 1280 x 1024. Może to tylko na fullhd tak obciąża. W każdym razie jak kupi się dobry procesor, ale nie przesadzając to każda karta będzie starczyć, a karty sa najwazniejsze w grach z mojego doświadczenia jak zawsze kupowałem mocną kartę to miałem przypływ klatek, natomiast najrzadziej kupowałem procesory co nie znaczy, że nie było różnic jak już zmieniałem jakiś. Mam obecnie PHENOM 955 i gdy do niego kupiłem GTX 660 między 560 była przepaść więc nadal to kiarta wiedzie prym, ale oczywiście jest pewna granica i do niej raczej już doszedłem w takim Watch Dogs. Skoro cienie musze obniżać choć prawie wszystko jest na ultra. Mój kolega ma GTX 660 i wyższy procesor i gra na fullhd nawet z dodatkami tak więc myślę, że to procesor już jest bardziej obciążony, a karta nudzi się. GTX 660 tsraczy do gier nawet do fullhd, jak okazuje się i do Watch Dogs. Ja gram na 1280 z 1024 i nawet jak będę miał fullhd ekran to nie będzie mi przeszkadzać granie na 1280 x 1024. Ważne dla mnie sa ustawienia ogólnej jakości tekstury, oświetlenie itd. A czasem lubię dać AA żeby nie było ząbków. Tak więc do 1280 x 1024 jaki polecacie procesor. Czy zostać przy I3 najmocniejszym bo na 1280 x 1024 jednak będzie przepaść między phenomem? Bo to tylko na fullhd jest mała różnica? Czy zakupić jakąkolwiek I5? Aha i jeszcze jedno czy dokupić więcej ramu? Mam obecnie 6gb 1333 MHz i czy jest jakaś różnica jak kupię 8GB i to z większym taktowaniem? Ostatnio w takim BF 4 jak i Watch DOgs loadingi sa strasznie długie i moje pytanie czy to z powodu procesora, czy z ramu. Z moich obserwacji loadingi długie zawsze pojawiały mi się gdy miałem za mało ramu niż zalecano. A gdy dokupiłem loadingi znacznie przyśpieszały, ale jak teraz jest bo przecieć co by nie mówić 6GB to sporo, a wyczytałem, że taktowanie ramu niewiele daje. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 No wiadomo, że 4 fizyczne rdzenie w i5 a 2 +HT w i3 to różnica niebagatelna zwłaszcza w nowych grach, i oczywiście polecam dołożyć do i5, jeśli pecet ma być stricte pod gry to już nie ma co się w 2 rdzenie pakować choćby nie wiem jak wydajne Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 4 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 Choć I3 ma 4 wątki co też się liczy, w przypadku wielu gier różnice między i5 są niewielkie, ale trzeba brać pod uwagę Watch Dogs, który myślę, że będzie wyznacznikiem wymagań i będą podobne jesienią w nowych Assassinach czy w Far Cry. Poza tym sandboksy więcej korzystają z procesorów niż taki Metro Last Light tam starczy mocna karta i nawet średni procesor. Moje pytanie czy wystarczy mi na przyszłość jakikolwiek I5 z Haswella i czy mam dokupić ram? Jakbym chciał podkręcąc to kupię sobie 4670 K, ale nadal uważam, że to karta wiedzie prym chyba że gra się na okrągło w strategii choć wbrew pozorom tam karta czasem wązniejsża rolę odgrywa gdy dużo jest do liczenia efektów graficznych. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 Procesor jest tak samo ważny w grach jak karta graficzna patrz gdzie się i3 zaczynają http://pclab.pl/art55318-3.html http://pclab.pl/art52489-9.html http://pclab.pl/art56634-9.html i można tak dalej wymieniać, 4 solidne rdzenie to dziś w sumie podstawa pełnego komfortu w grach Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 4 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 No z mojego doświadczenia to karty najczęściej zmienia się. Poza tym czytałem artykuł na temat kiedy procesor, a kiedy karta jest obciążana. W przypadku kart dotyczy to przede wszystkim obrazu liczenia tekstur, a przecież tego jest najwięcej w grach. Procesor liczy jednostki ponoć również AI dlatego zwykle multiplayer tryb bardziej wymaga od procesora liczenia niż podczas kampanii. BF 4 jest tego przykładem. Moje pytanie brzmi czy muszę koniecznie kupować 4670 K do 1280 x 1024 i do karty 660? Czy kaz∂ą kartę jaką kupię do jakiekowliek I5 będę miał większą ilość klatek? Jeśli Phenom 955 do dzisiaj daje radę to czemu I5 miałby być nie wystarczający? Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 (edytowane) Moje pytanie brzmi czy muszę koniecznie kupować 4670 K do 1280 x 1024 i do karty 660? Zacznijmy od pewnego drobnego szczegółu którego chyba nie zauważasz. Zmiana rozdzielczości daje główny narzut na kartę graficzną i jeśli niedomaga procesor to czy ustawisz 1920x1080 czy 1024x768 to będzie praktycznie tyle samo fps. Różnica będzie góra 1 czy 2 fps. Łatwo możesz sprawdzić czy niski fps jest z winy karty graficznej. Wyłączasz v-sync (synchronizację pionową) i wystarczy ustawić najniższą rozdzielczość jaką się w danej grze da i będziesz widzieć czy masz więcej fps. Zalecane jest wtedy również sprawdzenie obciążenia karty graficznej np w programie gpu-z, jeśli obciążenie wynosi ~99% to masz jeszcze zapas mocy procesora. Troszkę lepszym sposobem jest włączenie w grach OSD przy pomocy MSI Afterburnera (RTSS) i HWiNFO, jest to troszkę bardziej skomplikowane ale daje najdokładniejsze rezultaty. W czasie grania widzisz np obciążenie procesora i karty graficznej i na tej podstawie jesteś w stanie określić co da ci większy zysk w danych grach. Jeżeli dobrze ciebie rozumiem, to siedzisz jeszcze na phenomie 955 ? Czy jest podkręcony ? Bo jeśli jest do okolicy ~4GHz to wymiana na i3 jest według mnie mało opłacalna bo ten phenom jeszcze będzie dawał radę z tym gtx660. Edytowane 4 Czerwca 2014 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 4 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2014 (edytowane) Moje pytanie brzmi czy muszę koniecznie kupować 4670 K do 1280 x 1024 i do karty 660? Czy kaz∂ą kartę jaką kupię do jakiekowliek I5 będę miał większą ilość klatek? Jeśli Phenom 955 do dzisiaj daje radę to czemu I5 miałby być nie wystarczający? Tak jak kolega wyżej powiedział, po co zmieniać phenoma na i3? podkręć go do oporu i będziesz miał podobnie, a gdzieniegdzie jak w CRYSIS 3 co widać po testach nawet wydajniej, także jak się już z phenoma przesiadać to tylko na i5 będzie sens, i tak jak kolega wyżej mówi rozdzielczość nie ma wpływu na wydajność procesora, procek odpowiada za fizyke zniszczeń, otoczenie, za modele, za SI NPC-ów, za ruch trawska i inne tego typu rzeczy, co w sumie oznacza że procesor też jest mega ważny Jeśli Phenom 955 do dzisiaj daje radę to czemu I5 miałby być nie wystarczający? A kto powiedział że i5 miałby być niewystarczający Edytowane 4 Czerwca 2014 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 5 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2014 No, ale chodzi mi o najmniejszego I5? Czy musze koniecznie kupować 4670 K? Czy jak kupię jakikolwiek to pomoże w Watch Dogs tam gdzie ustawienia nie dają rady. Nie musze nawet sprawdzać czy to procesor nie daje rady bo mój kolega ma GTX 660 i gra na fullhd z dodatkowymi ustawieniami. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 5 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2014 (edytowane) Czy pomoże w akurat tej grze to ciężko powiedzieć bo jej optymalizacja na PC leży i kwiczy. Ludzie narzekają na problemy z fps na różnych sprzętach. Proponuję zapoznać się z poniższymi testami. http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jakie_wymagania_watch_dogs_duze_test_kart_graficznych_i_procesorow?page=0,8 http://pclab.pl/art57916-12.html O ile w tej grze i5 (niekoniecznie najmocniejszy) a nawet i3 (wyżej taktowany egzemplarz haswella) zapewni zdecydowanie lepszy framerate od phenoma, to ciężko powiedzieć czy twoje problemy znikną. Edytowane 5 Czerwca 2014 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 5 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2014 Ale Watch Dogs zostanie zoptymalizowany podejrzewam tak jak inne gry Ubisoftu. Od pewnego czasu w dniu premiery gry Ubisoftu mają problemy i dopiero po jakimś czasie działają na większości konfiguracjach dobrych. Więc inaczej ułoże pytanie. Czy I CORE 3 to wystarczający wybór do moich wymagań 1280 x 1024 maksymalne ustawienia plus czasami AA, w zależności jeśli widoczne są ząbki. AA ponoć procesor w ogóle nie odgrywa tu roli więc nawet na małym procesorze mając olbrzymią karte moę dać ten tryb wysoko, Mam GTX 660 to dobra karta i planuje zmienić platformę nie kupującx wszystkiego. Kupię procesor i rzecz jasna płytę główną. C Czy CORE 3 od Haswella z 4 wątkami choć z dwoma rdzeniami będzie wystarczający? Czy dwa rdzenie moą być jakimś ograniczeniem w poniektórych grach? Cytuj Link to post Share on other sites
Rokhtar 150 Napisano 5 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2014 Czy CORE 3 od Haswella z 4 wątkami choć z dwoma rdzeniami będzie wystarczający? Czy dwa rdzenie moą być jakimś ograniczeniem w poniektórych grach? Już wyżej ta kwestia była omawiana Wszystko zaleznie od sytuacji(zapotzrebowania na ilośc rdzeni danej gry). Jeśli chcesz brać najmocniejszy i3 z seri haswell, to uważam to troche za nie porozumienie( w szczególności gdy komputer będzie wykorzystywany w grach), bo troszke drożej mamy już najtańsze modele i5, i pomiomo niższego taktowania mają jednak 4 fizczne rdzenie( a nie 2 jak i3) co w cześci obecnych gier znacznie się odczuje(na korzysć i5). Nie mówię ,że wysokie taktowanie nie jest ważne, ale osobiście dopłacił bym do chociazby najtańszego i5, wiadomo i5 4670k byłby najlepszą opcją(bo da się "kręcić") ale gdy fundusze nie pozwalają, trzeba zadowolić się tym co jest Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 5 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2014 Stać mnie na 4670 K, ale zastanawiam się czy nie lepiej zaoszczędzić bo gdy patrzę na wykresy to różnice między tymi I5 to jakieś 3 4 klatki, a cenami różnią się niektóre bardzo już nie mówiąc o I7, którego do Watch Dogs kupując miałoby się 1,5 klatki więcej czy może 3. W każdym razie największe różnice są jak zmienia się karty na większe przynajmniej w przypadku tej gry wykresy przy mocnych CPU są niemalże płaskie. Więc jak już kupi się dobry procesor wystarczy już tylko karty dokupywać gdyby jakaś nie dawała rady. Czy może być I5-4590, czy musi być ten 4670 K? Przypominam, że mam kartę 660 i zauwazyłem, że chyba wykorzystałem procesor na maksa Phenoma 955 przynajmniej na taktowaniu 3,6 bo do 4 nie podnosiłem. Turbo boost gdy włączam w 660 nie mam więcej klatek więc chyba to z powodu granicy maksymalnej do jakiej doszedłem, w przypadku procesora i tylko większy procesor może wykorzystać większa moc 660 i większych kart. Tak przy okazji gdy kupowałem 660 to mogłem w tej samej cenie R 270 kupić. A nawet myślałem o 270 X TOP, ale jednak wolałem nvidia kartę, a że 660 był najtańszy bo niestety jeszcze lepsza karta nvidia to 760, a cenowo jest nie opłacalny zważywszy, że R 280 podobnie kosztuje. To jestem ciekaw na ile jest to prawdą, że radeony obecnie mają straszliwe problemy na przykład w takim Watch Dogs dowiedziałem się, że 660 wyprzedza R 270 X TOP. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 6 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 (edytowane) Bo i7 się nie kupuje do gier tylko do pracy na zaawansowanym oprogramowaniu, do gier kupuje się i5 i do tego oraz do multimediów i mniej zaawansowanych prac docelowo jest ten segment, natomiast skoro nie będziesz się nigdy bawił w OC to wiadomo można zaoszczędzić ze 150 zł i wziąc wersje bez K, która z samym trybem turbo świetnie sobie poradzi w grach. Więc odpowiadając na pytanie czy 4590 może być. oczywiście że może być, ten procesor będzie świetnie się sprawdzał w grach i jeśli nie bawisz się w podkręcanie to będzie idealny Edytowane 6 Czerwca 2014 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 6 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 No w każdej chwili mogę zawsze kupić 4670 K bo przecież płytę kupuję dobrą Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 6 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 (edytowane) E myślę że jak kupisz 4590 to już nie będzie potrzeby brać 4670k, całe OC nie jest warte potem takiego kombinowania Edytowane 6 Czerwca 2014 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
Matylda238 0 Napisano 6 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 Czyli GTX 660 OC CORE I5-4590 6 GB 1333 MHz Do trybu 1280 x 1024 jak najbardziej wystarczy czy jeszcze coś zmienić? Co do płyty zapraszam na inny wątek bo do niej mam jeszcze parę pytań. Doradzono mi H87, ale jest H97 to proszę mi odpowiedzieć, w nowym wątku przez mnie utworzonym jaką płytę w końcu wybrać? Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 6 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 Taki zestaw jest bardzo dobry, w przyszłości możesz włożyć mocniejszą grafike i procek będzie miał dla niej zapas mocy jeszcze Cytuj Link to post Share on other sites
Adriano6293 4 Napisano 8 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 8 Czerwca 2014 Moj brat gra w Watch Dogs w Full HD, Ustawienia Ultra i MSAA 2X na FX-8320 i Radeonie 280X i nie nazeka na wydajnosc Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.