Eversman 1 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 No może trochę przesadziłem z tamtym postem, za co przepraszam, jeśli ktoś się urażony poczuł. Po prostu nie rozumiem tych problemów ze sterownikami. Zawsze miałem nV (GF 2, FX i GF 7). Od roku mam HD 4890 i nigdy nie doświadczyłem problemów ze sterownikami na żadnym systemie. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Stery ATI są słabe i też mi się jakoś lepiej na nV 'działa' Z każdą wersją zmienia się... numerek, i tylko tyle, żadnego przyrostu klatek od 9.10, tylko nieraz pomogło jak zwalili wcześniejsze stery i gry nie działały tak jak powinny, a tak nic nowego nie wprowadzili, i już nowych sterów nawet nie instaluje... Chociaż u nV też jakichś różnic nie zauważyłem(testowane od ~16x.xx do ~192.xx) A na pewno u obu nie ma takiego przyrostu jaki jest w changelogu @Down Mi na 8500GT chodził na wysokich w 800x600 i średnich 1024x768 A na 4850 - 640x480 wszystko na low i mam ~6FPS "Mi na 8500GT chodził na wysokich w 800x600 i średnich 1024x768 A na 4850 - 640x480 wszystko na low i mam ~6FPS [/quote" siła rzeczy to jest nie możliwe, Sterowniki ATI sa słabe?? przynajmniej nie paliły kart graficznych tak jak Nvidi Cytuj Link to post Share on other sites
sevku22 15 Napisano 3 Lipca 2010 Autor Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Stery ATI są słabe i też mi się jakoś lepiej na nV 'działa' Z każdą wersją zmienia się... numerek, i tylko tyle, żadnego przyrostu klatek od 9.10, tylko nieraz pomogło jak zwalili wcześniejsze stery i gry nie działały tak jak powinny, a tak nic nowego nie wprowadzili, i już nowych sterów nawet nie instaluje... Chociaż u nV też jakichś różnic nie zauważyłem(testowane od ~16x.xx do ~192.xx) A na pewno u obu nie ma takiego przyrostu jaki jest w changelogu @Down Mi na 8500GT chodził na wysokich w 800x600 i średnich 1024x768 A na 4850 - 640x480 wszystko na low i mam ~6FPS "Mi na 8500GT chodził na wysokich w 800x600 i średnich 1024x768 A na 4850 - 640x480 wszystko na low i mam ~6FPS [/quote" siła rzeczy to jest nie możliwe, Sterowniki ATI sa słabe?? przynajmniej nie paliły kart graficznych tak jak Nvidi catalysty tez paliły , któreś tam kiedyś. Ale dajmy se na luz:) Nie ma co sie sprzeczać. Czy Ati czy Nvidia nie są i tak idealne. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 dokładnie Cytuj Link to post Share on other sites
Mixtape 1765 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Mi wszystko pięknie działa.Gdyby nie Catalyst 10.6 nie odpaliłbym Singularity Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Ale sracie żarem. Jak ktoś chce znaleźć dziurę, to znajdzie. Mi odpowiadały sterowniki i nV i AMD, umiem ogarnąć system i wszystko zawsze dobrze działało Cytuj Link to post Share on other sites
miszczprzestworzy 0 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Ale sracie żarem. Jak ktoś chce znaleźć dziurę, to znajdzie. Mi odpowiadały sterowniki i nV i AMD, umiem ogarnąć system i wszystko zawsze dobrze działało Cytuj Link to post Share on other sites
severn 54 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Ale sracie żarem. Jak ktoś chce znaleźć dziurę, to znajdzie. Mi odpowiadały sterowniki i nV i AMD, umiem ogarnąć system i wszystko zawsze dobrze działało Ty powinieneś robić w MS. Nawet ludzie w MS nie umieją ogarnąć windy Cytuj Link to post Share on other sites
sevku22 15 Napisano 3 Lipca 2010 Autor Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Poza tym , zawsze potrafiliście dobrze doradzić. Dlatego założyłem tutaj temat. Bo lubie przesiadywać w waszym gronie:). I nie mam zamiaru sie z nikim pokłócić. Meczyk leci trzeba oglądać Cytuj Link to post Share on other sites
JoHnNy08PL 184 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Mi na 8500GT chodził na wysokich w 800x600 i średnich 1024x768 A na 4850 - 640x480 wszystko na low i mam ~6FPS siła rzeczy to jest nie możliwe Dlaczego uważasz że jest to niemożliwe? Nie ma kto fizyki liczyć, procek powiedział http://www.4clubbers.pl/images/smilies/wnp.gif a karta graficzna że nie umie... Poprzednia chociaż coś z tym Fizyksem ogarniała Cytuj Link to post Share on other sites
sevku22 15 Napisano 3 Lipca 2010 Autor Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Powiem wam , ze mój poprzedni gtx 280 był walnietym egzemplarzem. Wiec teraz troche mialem obawy , przed gtx 470 ,ze to samo bedzie. Ale na szczescie jest ok:P,. Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Nie ma kto fizyki liczyć, procek powiedział http://www.4clubbers.pl/images/smilies/wnp.gif a karta graficzna że nie umie...Haha rozbiło mnie to wytłumaczenie Cytuj Link to post Share on other sites
hynio 0 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Mi na 8500GT chodził na wysokich w 800x600 i średnich 1024x768 A na 4850 - 640x480 wszystko na low i mam ~6FPS siła rzeczy to jest nie możliwew NFS S psyhx był bardzo słabo wykorzystany, bezproblemowo wystarczał CPU, sam mam HD4850 i grałem w tą gre na maksymalnych detalach(AA tylko obniżyłem na niższy niż max) i płynnie gra działała >35fps; co najwyżej był taki bug że jak mocno dobiłem w ścianę to wtedy gra zaczła klatkować, ale gdy już się coś takiego stało wystarczyło kliknąć alt+tab i wszystko wracało do normy Cytuj Link to post Share on other sites
9800gx2 0 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 Nie bug tylko prędzej CPU nie wyrabiał skoro to on liczył PhysXa. Zresztą NFS jako gra z PhysX jest słabym przykładem, Mirror's edge, Batman, Darkest of days, Cryostasis:sleep of reason - to są gry, które tyrają PhysXa ostro. Cytuj Link to post Share on other sites
ChillOut 0 Napisano 3 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 3 Lipca 2010 sorry moj błąd. servern chodzilo mi o 5850. tak + yle ye wyieles gtx+a 470, mogles chociaz 480... Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 No to teraz policz na palcach ręki ile jest gier z DX11 i tą twoją CUDAśną teselacją. Jakbyś nie wiedział ATI już udostępnia 3D na swoich katrtach... Jeszcze nie wiem co ci tak daje to 3D? Sam pewnie nie używasz a zachwalasz. Typowy z ciebie Fanboy powiem ci. Gnoić ATI, a dlaczego? Bo myślę, że nie ma 3D, ma beznadziejną wydajność, równie beznadziejny pobór mocy i jeszcze gorszą cenę. No nic tylko brać GTXa i kupić do tego kilka baterii słonecznych albo załatwić przydomowy reaktor jądrowy i 4-way SLI od razu walnąć. Nie wiem co ci daje, że w grach "ładniej leci kropla z kranu" ale dobra... Nie wnikam. A nie szkodziło spróbować podkręcić procesor tylko od razu, że 5870 jest słaby? Weź się punkij w głowę za przeproszeniem. Warto było przed tym "świetnym" zakupem sprawdzić anie teraz, że ATI takie i owakie a nV świetne. Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 Nie ma sie co kłócić ge force gtx 470 to jest poziom radeona hd 5850 a radeon 5870 jest sporo wydajniejszy i nic tego nie zmieni wszystkie testy jakie przeglądałem to potwierdzają to są fakty Cytuj Link to post Share on other sites
ChillOut 0 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 No właśnie dodzik cie ocenił... GTX droższy w eksploatacji, grzejnikopodobny, mniej wydajny... Tylko CUDA i PhysX ją ratują. Cytuj Link to post Share on other sites
9800gx2 0 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 Świetny wybór Dobrze, że wróciłeś do najlepszych kart! Cytuj Link to post Share on other sites
PALEC 1 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 ludzie usuńcie ten temat, gdyż wprowadza ludzi w błąd ludzie nieznający się na sprzęcie czytają te marne wypociny i brednie użytkowników typu sevku22 i innych, a później płaczą z powodu zakupu, usprawiedliwiając to argumentem typu "tak mi doradzano na tym forum" nie róbcie z tego portalu pclab.pl Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 Piszcie co chcecie - i tak nie będę miał GTX470 Cytuj Link to post Share on other sites
Okta15 9 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 ludzie usuńcie ten temat, gdyż wprowadza ludzi w błąd ludzie nieznający się na sprzęcie czytają te marne wypociny i brednie Co prawda to prawda Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 Ale jest przecież w Stonegiant i Unigine 2x więcej fps-ów - ja bym potrafił się wpatrywać całe dnie w te benchmarki Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 nVidia nigdy nie będzie na prowadzeniu, teraz jak wprowadzili zaawansowaną teselację to jeszcze nie ma gier, które by to obsługiwały w pełnym stopniu, a jak się spopularyzuje to ATI wyjedzie z 6xxx i nV znowu będzie kombinować z jakimś kosmicznym czymś jak teraz teselacja i znowu ATI ich pobije i tak natworzą kilka nowych technologii Cytuj Link to post Share on other sites
BlackCrow 5 Napisano 4 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2010 Widzę że ty nie jesteś fanboy ale ATI to miażdży nvidie... nie? Poza tym najbardziej liczy się zadowolenie użytkownika co sevku zresztą osiągnął i może się tym cieszyć bo to on wydał pieniądze a nie Ty! Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.