Budowa sieci pod komputery do grania / streamowania

[Delavor 1]

Witam,

 

Piszę ponieważ ostatnimi czasy widzę spadek wydajności jeżeli chodzi o jakość działania internetu na obecnej konfiguracji.

 

W chwili obecnej posiadamy internet 120/10 Mbps, chcemy go zwiększyć do 150/20 Mbps.

 

Urządzenia jakie posiadamy to modem od operatora sieci, router TL-WR941ND oraz switch TL-SG1016D

 

Do tego wszystkiego podłączonych jest kablowo 11 komputerów oraz bezprzewodowo do 20 urządzeń (głównie konsole do gier oraz laptopy). Wszystkie kable są jakości 5 lub 5e.

 

Pytanie co można zmienić, żeby działało to lepiej. Jeżeli chodzi o sprzęt to zależy mi na firmie TP-Link. Zależy mi na dobrych pingach oraz możliwości dzielenia łącza na poszczególne komputery. Po prostu potrzebuje mieć wydzielone 5 Mbps uploadu na jednym z komputerów do streamowania.

Pozdrawiam

[jimasek 46]

Wymiana routera na taki z portami gigabit-owymi np. WR1043NDv2 i konfiguracja - http://tplink-forum.pl/faq-konfiguracja-tp-link-a/konfiguracja-bandwidth-control-na-routerze-tp-linka/

[Delavor 1]

Czy Badwitch Control w routerach TP-Linka nie pozwala czasem dzielić do 100 Mbps maksymalnie?

Edytowane 4 Maja 2014 przez Delavor

[Janiaking 104]

osobiście odradzam taką konfigurację , jeżeli już ma być WR1043ND to pod kontrolą OpenWRT . Bandwitch control w oryginalnym sofcie działa średnio. Warto wziąć pod uwagę, że masz bardzo szybkie łącze co działa bardzo korzystnie na statyczny podział pasma bez QoS ( wtedy jest on zbędny ) . Proponuję zastosować urządzenie Mikrotik RB951G-2HnD + podział pasma na interfejsy ( simple Queue ) .

 

20 urządzeń Wifi + 10 LAN podpiętych pod WR1043ND może go znacznie osłabić , przy RB nie ma takiej możliwości . Urządzenie posiada radio oparte o dobry chipset Atherosa , 128MB ram-u oraz 700MHz procesor który bez problemu przenatują taką prędkość.

 

Jednym słowem nie stosujmy komercyjnch sprzętów do średnio rozległej sieci LAN przy wielu urządzeniach Wi-Fi bo spadek wydajności zauważymy gołym okiem. 

[Delavor 1]

No dobrze, tylko niestety jestem nieco uzależniony od urządzeń TP-Linka. Nie muszą to być domowe rozwiązania tej firmy, mogą to być droższe urządzenia. Chodzi po prostu o to, że potrzebne mi takie rozwiązanie, żeby to działało poprawnie w momencie gdy wszystkie urządzenia pracują.

 

//edit:

 

Może to? http://www.tp-link.com.pl/products/details/?categoryid=2946&model=TL-ER604W#spec

Edytowane 4 Maja 2014 przez Delavor

[Janiaking 104]

nie, router VPN jest ci kompletnie nie potrzebny . Możesz wyjaśnić dlaczego jestes uzalezniony od routerow tp-linka bo troche nie rozumiem Urządzenia tp-linka nie są złe do domowych zastosowań ale ty masz zbyt dużo urządzeń Wi-Fi i ten router tego nie uciągnie dlatego warto dołożyć 100zł i zainwestować w coś lepszego i stabilnego . 

 

w jakiej wersji sprzętowej ( na naklejce routera od spodu ) posiadasz ten WR941ND?

[Delavor 1]

 

 

w jakiej wersji sprzętowej ( na naklejce routera od spodu ) posiadasz ten WR941ND?

V3

 

Ponieważ naszym partnerem jest TP-Link i dlatego właśnie ich urządzeń używamy. Z tymi 20 urządzeniami to może przesadziłem. Jest 9 konsol do gier + laptop. Czasami dojdą może jeszcze z dwa telefony, ale nie więcej (które raczej są podłączone tylko po to aby były).

Czy jest szansa, żeby zbudować coś na podstawie sprzętu TP-Link?

[Janiaking 104]

WDR4300 pod kontrolą OpenWRT lub DD-WRT będzie już lepszym rozwiązaniem 

[cooger 2068]

WDR4300 pod kontrolą OpenWRT lub DD-WRT będzie już lepszym rozwiązaniem 

 

A nadal będzie można pokazać TP-Linkowi, że używa się ich rozwiązań

[Janiaking 104]

nic nie poradze na to ze soft tp-linka jest ograniczony

[Delavor 1]

Dobra, super. Sprawa routera rozwiązana natomiast mam pytanko.
Mamy obecnie okablowanie kategorii 5. Chcę, żeby to lepiej działało wiec także okablowanie powinienem wymienić.

 

Jakie mam wybrać? Jaka kategoria. 6 / 6A/ 7?
- 11 komputerów blisko Siebie więc kabli byłoby sporo w okół siebie, na pewno ekranowane muszą być.

 

Gdzie kupię w rozsądnej cenie takie kable 10m / 7,5m / 5m ?

[Janiaking 104]

po co ci kable ekranowane ? to że kable ethernetowe idą obok siebie nie znaczy ze muszą być ekranowane. Poza tym kable takie trzeba odpowiednio uziemić ( mało kto robi to właściwie i więcej kłopotu niż pożytku wtedy jest ) . Kable kategorii 5e spokojnie przepuszczą ruch gigabitowy o ile nie są z aluminium (CCA). Tylko 100% miedź!

 

 

 

Gdzie kupię w rozsądnej cenie takie kable 10m / 7,5m / 5m ?

 

w kazdym sklepie z komputerami dostaniesz patchordy o takiej długości . 

[Delavor 1]

Janiaking, tzn. czytałem że podobno przy dużej ilości kabli zasilających a jest ich sporo - 11 monitorów, komputerów warto mieć ekranowanie żeby chronić przed zakłóceniami. Zależy mi na tym, żeby po sieci LAN osiągnąć jak największą przepustowość.

 

http://www.conrad.pl/Kabel-sieciowy-LogiLink-CQ3075S,-CAT-6A,-S%2fFTP,-AWG-26%2f7,-RJ45,-5-m,-Zielony.htm?websale8=conrad&pi=1018352&ci=SHOP_AREA_90694_0410132&otp1=tablink2 (Czy to się nada?)

[Janiaking 104]

kabel ok ale zeby to miało ręce i nogi to najlepiej połączyć urządzenia takim patchpanelem http://www.sieci24.com.pl/product.php?id_product=12177 który uziemiasz

[Delavor 1]

Czyli bez takiego urządzenia nie da rady?

 

Czy w moim przypadku potrzebne będą ekranowane czy też nie? Zależy mi na wydajności sieci

[Janiaking 104]

gdybyś zakupił RB951 to masz problem z głowy bo on uziemia porty przez zasilanie urządzenia , 

 

Patchpanel nie jest taki drogi a jest to najlepsze rozwiązanie , przy czym masz jeden plus, ze kupujesz gotowe patchordy gdzie raczej pomyłki w zaciśnięciu wtyczki się nie zdarzają i będziesz miał pewnośc ze ekranowany kabel jest na pewno w porządku , wystarczy go uziemić . 

[cooger 2068]

Odpuść sobie ekranowanie w takiej sieci. Gdybyś to robił w jakiejś fabryce, betoniarni czy czymś podobnym to miałoby to sens. W przypadku takiej sieci wystarczy porządne okablowanie UTP kategorii 5e na miedzi. Wybierz kabel od sprawdzonego producenta - 100% czystej miedzi i to wystarczy. Drobna uwaga - większość patchcordów w sklepach wykonane jest z CCA

 

P.S. WDR4300 nie umożliwia zastosowania okablowania ekranowanego - ma plasticzane porty.

Edytowane 16 Maja 2014 przez cooger

[Janiaking 104]

 

 

P.S. WDR4300 nie umożliwia zastosowania okablowania ekranowanego - ma plasticzane porty.

dlatego zaleciłem RB951

 

Ekranowanie może być w takiej sieci ale musi być po prostu dobrze uziemione, to wszystko . 

[Delavor 1]

Odpuść sobie ekranowanie w takiej sieci. Gdybyś to robił w jakiejś fabryce, betoniarni czy czymś podobnym to miałoby to sens. W przypadku takiej sieci wystarczy porządne okablowanie UTP kategorii 5e na miedzi. Wybierz kabel od sprawdzonego producenta - 100% czystej miedzi i to wystarczy. Drobna uwaga - większość patchcordów w sklepach wykonane jest z CCA

 

P.S. WDR4300 nie umożliwia zastosowania okablowania ekranowanego - ma plasticzane porty.

Okej, to dzięki za uświadomienie

 

Ale czy na pewno wystarczy kategoria 5e? Czy nie lepiej już zainwestować w 6 kategorię?

[cooger 2068]

Jak chcesz to inwestuj. Według mnie na odległości kilkunastu metrów nie ma to sensu. Większym wyzwaniem w takiej sieci jest kształtowanie ruchu na styku z internetem niż infrastruktura kablowa.

 

Ja bym posłuchał kolegi i zainwestował w Mikrotika, a jak trzeba pokazać się TP-Linkowi to postawił gdzieś ich urządzenie żeby sobie mrygało diodami

[Delavor 1]

Gdzie mogę dostać kable 100% miedź? Bo właściwie staram się takowe znaleźć i nie jestem w stanie. Potrzebuje gotowe kable, bez zaciskania itp.

[cooger 2068]

Żeby mieć pewność to najlepiej je samemu właśnie wykonać - z kabla wysokiej jakości np. Linkbasica.