Delavor 1 Napisano 3 Maja 2014 Udostępnij Napisano 3 Maja 2014 Witam, Piszę ponieważ ostatnimi czasy widzę spadek wydajności jeżeli chodzi o jakość działania internetu na obecnej konfiguracji. W chwili obecnej posiadamy internet 120/10 Mbps, chcemy go zwiększyć do 150/20 Mbps. Urządzenia jakie posiadamy to modem od operatora sieci, router TL-WR941ND oraz switch TL-SG1016D Do tego wszystkiego podłączonych jest kablowo 11 komputerów oraz bezprzewodowo do 20 urządzeń (głównie konsole do gier oraz laptopy). Wszystkie kable są jakości 5 lub 5e. Pytanie co można zmienić, żeby działało to lepiej. Jeżeli chodzi o sprzęt to zależy mi na firmie TP-Link. Zależy mi na dobrych pingach oraz możliwości dzielenia łącza na poszczególne komputery. Po prostu potrzebuje mieć wydzielone 5 Mbps uploadu na jednym z komputerów do streamowania.Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
jimasek 46 Napisano 3 Maja 2014 Udostępnij Napisano 3 Maja 2014 Wymiana routera na taki z portami gigabit-owymi np. WR1043NDv2 i konfiguracja - http://tplink-forum.pl/faq-konfiguracja-tp-link-a/konfiguracja-bandwidth-control-na-routerze-tp-linka/ Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 4 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 4 Maja 2014 (edytowane) Czy Badwitch Control w routerach TP-Linka nie pozwala czasem dzielić do 100 Mbps maksymalnie? Edytowane 4 Maja 2014 przez Delavor Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 4 Maja 2014 Udostępnij Napisano 4 Maja 2014 osobiście odradzam taką konfigurację , jeżeli już ma być WR1043ND to pod kontrolą OpenWRT . Bandwitch control w oryginalnym sofcie działa średnio. Warto wziąć pod uwagę, że masz bardzo szybkie łącze co działa bardzo korzystnie na statyczny podział pasma bez QoS ( wtedy jest on zbędny ) . Proponuję zastosować urządzenie Mikrotik RB951G-2HnD + podział pasma na interfejsy ( simple Queue ) . 20 urządzeń Wifi + 10 LAN podpiętych pod WR1043ND może go znacznie osłabić , przy RB nie ma takiej możliwości . Urządzenie posiada radio oparte o dobry chipset Atherosa , 128MB ram-u oraz 700MHz procesor który bez problemu przenatują taką prędkość. Jednym słowem nie stosujmy komercyjnch sprzętów do średnio rozległej sieci LAN przy wielu urządzeniach Wi-Fi bo spadek wydajności zauważymy gołym okiem. Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 4 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 4 Maja 2014 (edytowane) No dobrze, tylko niestety jestem nieco uzależniony od urządzeń TP-Linka. Nie muszą to być domowe rozwiązania tej firmy, mogą to być droższe urządzenia. Chodzi po prostu o to, że potrzebne mi takie rozwiązanie, żeby to działało poprawnie w momencie gdy wszystkie urządzenia pracują. //edit: Może to? http://www.tp-link.com.pl/products/details/?categoryid=2946&model=TL-ER604W#spec Edytowane 4 Maja 2014 przez Delavor Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 4 Maja 2014 Udostępnij Napisano 4 Maja 2014 nie, router VPN jest ci kompletnie nie potrzebny . Możesz wyjaśnić dlaczego jestes uzalezniony od routerow tp-linka bo troche nie rozumiem Urządzenia tp-linka nie są złe do domowych zastosowań ale ty masz zbyt dużo urządzeń Wi-Fi i ten router tego nie uciągnie dlatego warto dołożyć 100zł i zainwestować w coś lepszego i stabilnego . w jakiej wersji sprzętowej ( na naklejce routera od spodu ) posiadasz ten WR941ND? Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 7 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 7 Maja 2014 w jakiej wersji sprzętowej ( na naklejce routera od spodu ) posiadasz ten WR941ND? V3 Ponieważ naszym partnerem jest TP-Link i dlatego właśnie ich urządzeń używamy. Z tymi 20 urządzeniami to może przesadziłem. Jest 9 konsol do gier + laptop. Czasami dojdą może jeszcze z dwa telefony, ale nie więcej (które raczej są podłączone tylko po to aby były). Czy jest szansa, żeby zbudować coś na podstawie sprzętu TP-Link? Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 7 Maja 2014 Udostępnij Napisano 7 Maja 2014 WDR4300 pod kontrolą OpenWRT lub DD-WRT będzie już lepszym rozwiązaniem Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2074 Napisano 8 Maja 2014 Udostępnij Napisano 8 Maja 2014 WDR4300 pod kontrolą OpenWRT lub DD-WRT będzie już lepszym rozwiązaniem A nadal będzie można pokazać TP-Linkowi, że używa się ich rozwiązań Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 8 Maja 2014 Udostępnij Napisano 8 Maja 2014 nic nie poradze na to ze soft tp-linka jest ograniczony Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 15 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2014 Dobra, super. Sprawa routera rozwiązana natomiast mam pytanko.Mamy obecnie okablowanie kategorii 5. Chcę, żeby to lepiej działało wiec także okablowanie powinienem wymienić. Jakie mam wybrać? Jaka kategoria. 6 / 6A/ 7?- 11 komputerów blisko Siebie więc kabli byłoby sporo w okół siebie, na pewno ekranowane muszą być. Gdzie kupię w rozsądnej cenie takie kable 10m / 7,5m / 5m ? Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 15 Maja 2014 Udostępnij Napisano 15 Maja 2014 po co ci kable ekranowane ? to że kable ethernetowe idą obok siebie nie znaczy ze muszą być ekranowane. Poza tym kable takie trzeba odpowiednio uziemić ( mało kto robi to właściwie i więcej kłopotu niż pożytku wtedy jest ) . Kable kategorii 5e spokojnie przepuszczą ruch gigabitowy o ile nie są z aluminium (CCA). Tylko 100% miedź! Gdzie kupię w rozsądnej cenie takie kable 10m / 7,5m / 5m ? w kazdym sklepie z komputerami dostaniesz patchordy o takiej długości . Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 15 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2014 Janiaking, tzn. czytałem że podobno przy dużej ilości kabli zasilających a jest ich sporo - 11 monitorów, komputerów warto mieć ekranowanie żeby chronić przed zakłóceniami. Zależy mi na tym, żeby po sieci LAN osiągnąć jak największą przepustowość. http://www.conrad.pl/Kabel-sieciowy-LogiLink-CQ3075S,-CAT-6A,-S%2fFTP,-AWG-26%2f7,-RJ45,-5-m,-Zielony.htm?websale8=conrad&pi=1018352&ci=SHOP_AREA_90694_0410132&otp1=tablink2 (Czy to się nada?) Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 15 Maja 2014 Udostępnij Napisano 15 Maja 2014 kabel ok ale zeby to miało ręce i nogi to najlepiej połączyć urządzenia takim patchpanelem http://www.sieci24.com.pl/product.php?id_product=12177 który uziemiasz Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 15 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2014 Czyli bez takiego urządzenia nie da rady? Czy w moim przypadku potrzebne będą ekranowane czy też nie? Zależy mi na wydajności sieci Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 16 Maja 2014 Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 gdybyś zakupił RB951 to masz problem z głowy bo on uziemia porty przez zasilanie urządzenia , Patchpanel nie jest taki drogi a jest to najlepsze rozwiązanie , przy czym masz jeden plus, ze kupujesz gotowe patchordy gdzie raczej pomyłki w zaciśnięciu wtyczki się nie zdarzają i będziesz miał pewnośc ze ekranowany kabel jest na pewno w porządku , wystarczy go uziemić . Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2074 Napisano 16 Maja 2014 Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 (edytowane) Odpuść sobie ekranowanie w takiej sieci. Gdybyś to robił w jakiejś fabryce, betoniarni czy czymś podobnym to miałoby to sens. W przypadku takiej sieci wystarczy porządne okablowanie UTP kategorii 5e na miedzi. Wybierz kabel od sprawdzonego producenta - 100% czystej miedzi i to wystarczy. Drobna uwaga - większość patchcordów w sklepach wykonane jest z CCA P.S. WDR4300 nie umożliwia zastosowania okablowania ekranowanego - ma plasticzane porty. Edytowane 16 Maja 2014 przez cooger Cytuj Link to post Share on other sites
Janiaking 104 Napisano 16 Maja 2014 Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 P.S. WDR4300 nie umożliwia zastosowania okablowania ekranowanego - ma plasticzane porty. dlatego zaleciłem RB951 Ekranowanie może być w takiej sieci ale musi być po prostu dobrze uziemione, to wszystko . Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 16 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 Odpuść sobie ekranowanie w takiej sieci. Gdybyś to robił w jakiejś fabryce, betoniarni czy czymś podobnym to miałoby to sens. W przypadku takiej sieci wystarczy porządne okablowanie UTP kategorii 5e na miedzi. Wybierz kabel od sprawdzonego producenta - 100% czystej miedzi i to wystarczy. Drobna uwaga - większość patchcordów w sklepach wykonane jest z CCA P.S. WDR4300 nie umożliwia zastosowania okablowania ekranowanego - ma plasticzane porty. Okej, to dzięki za uświadomienie Ale czy na pewno wystarczy kategoria 5e? Czy nie lepiej już zainwestować w 6 kategorię? Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2074 Napisano 16 Maja 2014 Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 Jak chcesz to inwestuj. Według mnie na odległości kilkunastu metrów nie ma to sensu. Większym wyzwaniem w takiej sieci jest kształtowanie ruchu na styku z internetem niż infrastruktura kablowa. Ja bym posłuchał kolegi i zainwestował w Mikrotika, a jak trzeba pokazać się TP-Linkowi to postawił gdzieś ich urządzenie żeby sobie mrygało diodami Cytuj Link to post Share on other sites
Delavor 1 Napisano 16 Maja 2014 Autor Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 Gdzie mogę dostać kable 100% miedź? Bo właściwie staram się takowe znaleźć i nie jestem w stanie. Potrzebuje gotowe kable, bez zaciskania itp. Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2074 Napisano 16 Maja 2014 Udostępnij Napisano 16 Maja 2014 Żeby mieć pewność to najlepiej je samemu właśnie wykonać - z kabla wysokiej jakości np. Linkbasica. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.