exon681 0 Napisano 28 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2010 Jak w temacie Czym się różni 192SP i 216SP czy to tak bardzo wpływa na jakość gry? Cytuj Link to post Share on other sites
gogo3000 136 Napisano 28 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2010 TAk to wpłwa na jakość. wydajniejsza jest 216. Przy okazji jest to nowsza wersja.. Cytuj Link to post Share on other sites
bigosx 1 Napisano 28 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2010 Oraz różni ich proces: 192SP 65nm a 216SP 55nm. (Tak naprawdę to do końca nie jestem pewien) Cytuj Link to post Share on other sites
Valus 49 Napisano 28 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2010 Ze by być dokładnym, te liczny 192 i 216 okreslają "Zunifikowane jednostki cieniujące" czyli bardizej znany nam śmiertelnikom "Shader", 216 to nowsza odmiana nie zawsze tylko w 55nm technologi, 65 tez wychodzily. Obecnie nowe GTX'y wcyhodza tylko z 216 liczba Shaderów. Czy wpływa na jakosc gry? Oczywiście o całe 24 jednostki cieniujące Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Jak w temacie Czym się różni 192SP i 216SP czy to tak bardzo wpływa na jakość gry? Przeważnie oprócz większej ilości SP, karty posiadające ich liczbę 216 wykonane są dodatkowo w 55nm procesie technologicznym. Więc mamy możliwość wyższych taktowań, oraz trochę mniej wydzielanego ciepła i pobieranego prądu. Tak, znacząco to wpływa na wydajność. Karty z 216SP są z reguły ok 30% wydajniejsze. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
PChero 1 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Dokładnie tak ale różnica cenowa też jest dość duża ... Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 karty posiadające ich liczbę 216 wykonane są dodatkowo w 55nm procesie technologicznym.Są też dziwolągi z 216sp ale w 65nm Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Ja dorzucę jeszcze artykuł z PClaba o GTX 260 216 (jest porównanie do 192). http://pclab.pl/art33875.html Widać że jest różnica w grach, ale nie 30% jak pisał DANNY_79 - to tylko parę klatek (zawsze coś) Cytuj Link to post Share on other sites
exon681 0 Napisano 29 Czerwca 2010 Autor Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 E tam 5-8% Dla mnie to nic a na allegro są gtx za 500 pare złotych Dobra thx panowie plusy lecą Cytuj Link to post Share on other sites
severn 54 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Jeśli dajesz plusy to może ja dodam coś od siebie Jeśli bierzesz gtx260 to w technologi 55nm i w wersji 216sp. 55nm będzie mniej się grzało i będzie lepiej się kręcić. Najlepiej to zaoszczędzić trochę i wziąć HD4870, wydajność taka sama a radek tańszy. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Ja od siebie bym dodał jeszcze - jeżeli różnica między 192, a 216 to >100zł to śmiało można brać 192. Cytuj Link to post Share on other sites
Valus 49 Napisano 29 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Jeżeli tylko ta 192-ka ma jakieś sensowne chłodzenie, bo jak to referencyjna karta to... zal.pl Cytuj Link to post Share on other sites
exon681 0 Napisano 29 Czerwca 2010 Autor Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2010 Ja od siebie bym dodał jeszcze - jeżeli różnica między 192, a 216 to >100zł to śmiało można brać 192. Nawet ponad 100zł Dobra teraz zapraszam do mego nowego tematu o karcie w dziale Pozostałe Cytuj Link to post Share on other sites
MiSkoF 13 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 mniej pradu wcina 216 jest wydajniejsza przy tym i chyba bardziej dostępna Cytuj Link to post Share on other sites
exon681 0 Napisano 1 Lipca 2010 Autor Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 mniej pradu wcina 216 jest wydajniejsza przy tym i chyba bardziej dostępna Nie aż tak bardzo Ostatnio była na allegro multum gtx260 za 500zł gwarancja 3 miesiące (chyba po wystawowe) Cytuj Link to post Share on other sites
9800gx2 0 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 Jeżeli tylko ta 192-ka ma jakieś sensowne chłodzenie, bo jak to referencyjna karta to... zal.pl Postaraj się ograniczyć te gimnazjalne komentarze z użyciem zwrotu "żal.pl" - to żenujące. Co do karty - nie ma większej różnicy, nie warto dopłacać stówy, już lepiej dozbierać do 700zł i kupić GTX275 w takim razie. Cytuj Link to post Share on other sites
miszczprzestworzy 0 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 To ja też poproszę o plusa... :help: Sam posiadam GTX260 216SP od Palita. I powiem tak dobra karta, polecam. Wszystko chodzi na fulla niestety mamsymalna rozdzialke monitora mam 1440 na 900 wiec nie wiem jak spisuje sie na FullHD a nawet HDready. Ale karta jest bardzo dobra i wszystko na niej odpalisz. Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 HD Ready to rozdzielczość 1280:720 To raczej problemów nie będzie. Cytuj Link to post Share on other sites
severn 54 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 HD Ready to 1366x768. Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 http://pl.wikipedia.org/wiki/HD_ready Nie wiem raz pisze , że 1280x720 raz , że 1366x768. Raz nawet 1024x768. Szczegóły szczegółami ważne , że gtx sobie poradzi Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 1 Lipca 2010 Udostępnij Napisano 1 Lipca 2010 HD Ready jest powyżej 720pix wysokości, a FullHD powyżej 1080p Cytuj Link to post Share on other sites
exon681 0 Napisano 2 Lipca 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lipca 2010 HD Ready jest powyżej 720pix wysokości, a FullHD powyżej 1080p I tak nie pogram w FullHD monitor 20 cali 16:10 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.