Intel i3 czy AMD FX

[Shrapner44 2470]

Brat na początku chciał i3, potem w ogóle nie chciał kupić, teraz chce FX'a.

Ja mu na to że FX na boxie to suszarka, może nieco cichsza od boxa pheonom'a II 955 itp. , ale nadal suszarka, wysoke tdp, no i temperatury w obudowie tracera za +/- 70 może 60zł i3 będzie o wiele lepsze.

A on swoje że FX to 4 rdzenie, 3,9 w Turbo itp.itd.

 

Do FX'a kupiłby jakąś budżetową płytę do 200zł

Do i3 kupiłbym ARSRock b75m r.2.0

 

Tylko on nadal wierzy że na i3 stery do jego GeForca GTX będą nadal nie wykorzystywać GPU, a na FX'ie tak nie będzie bo 4 rdzenie a to lepiej niż 2 podeślecie jakiś argument co go przekona?

 

i3 to 2100/2120/3220

FX to 4130

 

Tak z innej beczki, FX to moduły? np.FX 6300 to niby 6 rdzeni, ale to 3 rdzenie i 3 moduły? Nie pamiętam jak to było.

 

Co byłoby lepsze FX czy i3?

 

Zasilacz:Chieftec gpa500s8

GPU:Gainward gtx 460_v2 190bit 1gb

Edytowane 30 Marca 2014 przez Shrapner44

[bossk 1098]

hej,

do gier z tych procesorow to i3-3220, poniewaz nawet na budzetowej plycie glownej mozesz go mymienic za jakis czas na i5, zas na budzetowej plycie glownej FXa nie podkrecisz wiec sie nie oplaca.

 

Z tymi rdzeniami u FXow to troche zakrecone i w internecie mozna spotkac wiele roznych opinii, jedni mowia ze modul ma 2 rdzenie, inni ze to jeden rdzen z 2 watkami, wiec trudno na to odpowiedziec. Tutaj troche na ten temat (wychodzi ze niby jeden modul to 2 rdzenie ale takie troche udawane;))

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/2

[drachenfeles 5499]

 

Tak z innej beczki, FX to moduły? np.FX 6300 to niby 6 rdzeni, ale to 3 rdzenie i 3 moduły? Nie pamiętam jak to było.

 

FX zbudowane są w oparciu o pomysł o nazwie Clustered Multi Thread, http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_(microarchitecture) cała idea w porządku, już kiedyś takie były i to działa tylko implementacja ssie, ponieważ same rdzenie są po prostu za słabe

[Shrapner44 2470]

Dzięki za wytłumaczenie na temat modułów FX'ów

 

Który CPU lepiej brać?

 

A i możecie opcjonalnie podać argument że stery NVIDA nie będą katowały i3(2cores,4threads) tzw. że karta będzie bardziej wykorzystywana niż na A4-3300 (2cores,2threads)

[olo163 1264]

Argumenty???

Testy, testy,testy....!!!!

 

http://pclab.pl/art50000-11.html

w grach fx4100-81% i3 3220-114%

po OC

http://pclab.pl/art50000-54.html

 

http://pclab.pl/art53784-16.html - nie ma tu fx4100 ale jest fx6350, który dopiero po mocnym oc@4,7 (potrzebna porządna płyta, chłodzenie, zasilacz koszty procesora + dodatkowo 200-300pln) odskakuje od i3 3220, które bez oc jest porównywalne i może pracować na płycie za 150pln i boxowym chłodzeniu.

[Shrapner44 2470]

Chodziło mi o argumenty do tego że stery nvidi nie będą katować rdzeni i3 przez co grafika jest niewykorzystywana.

[olo163 1264]

I takie miedzy innymi podałem - http://pclab.pl/art53784-15.html przeczytaj cały test

[pawel8209 52]

O ile pamiętam, to sterowniki Radeona korzystają z jednego rdzenia, tu wygrywa Intel. Natomiast Nvidia wykorzystuje więcej rdzeni, co daje małego plusa dla FX, ale niestety Intel nadal na prowadzeniu.

Jednak jak się brat upiera, to zamiast FX41xx lepiej pomyśleć o FX63xx. Chyba najbardziej "udany" z FX-ów, patrząc na porównanie wydajność/koszt.  

[olo163 1264]

Z serii fx6xxx sensowny (cena/wydajność po OC) jest jedynie fx6300 - wyłącznie dla fanatyków AMD. Tylko wtedy potrzebujemy płyty za ok 300pln lub lepszej, dobrego chłodzenia minimum 100pln no i procesor procesor 400 - razem +/- 800pln. U intela za 800 mamy i5 3350p 600pln mobo 150-200 (150 budżetowe - 200 pod OC http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_375&products_id=41318 ) Także zakup AMD jest ogólnie bardzo nieopłacalny. FX6300 nawiązuje walkę z i3 jedynie po OC do ok 4.5GHz i to szczególnie w zastosowaniach profesjonalnych a nie grach (jest kilka wyjątków - różnice nie są duże).

 

Aby dalsza dyskusja miała sens ta najlepiej wypełnij wzór:

 

• Zastosowanie komputera: (gry, biuro, photoshop, obróbka wideo, itp.),
• Maksymalna kwota jaką dysponujesz: (najlepiej w złotówkach)
• Których części potrzebujesz?: (zestaw z monitorem, peryferiami czy sama "buda" itp.)
• Czy będziesz podkręcać sprzęt? (overclocking)
• Jaką rozdzielczość posiada Twój monitor?:
• Specjalne wymagania: (cichy zestaw, mała obudowa, chłodzenie wodne, multi-gpu itp.)
• Czy posiadasz jakieś części z poprzedniego komputera? (często można oszczędzić trochę pieniędzy na obudowie czy dysku, nie zapomnij podać dokładnego modelu)
• Własna propozycja zestawu: (jeśli jej nie posiadasz, pole pozostaw puste)
• Inne: (wszelkie pytania, które Cię dręczą)

A na pewno podaj max budżet!!!

[pawel8209 52]

Dlatego napisałem, że to tylko gdyby brat się uparł i murem stanął za AMD. 

Jednak, z własnego doświadczenia, polecam procesory Intel. AMD to tylko RAM, APU i Radeony. Procesory lepiej sobie odpuścić, a szkoda, bo niegdyś były dobre i tanie. 

i3 nie powinien bardzo ograniczać GTX 460, jeżeli w ogóle ograniczy. 

[Shrapner44 2470]

Dobra koniec tematu, brat teraz nie chce kupować, ale jak już to wybór na ten czas tylko jeden i3 dzięki

 

Do zamknięcia

Edytowane 30 Marca 2014 przez Shrapner44