Arma III mało FPS na multi

[matus828 0]

Witam !

Mam taki problem z Arma III że na singlu mam z 30-40 FPS a na multi na Altis life mam z 15 -30 fps

Ustawienia to prawie wszystkie low. Mój sprzęt to Fx 8320 4,4 Ghz Gigabyte HD 7850 1050 core clock 1450 Mhz Memory clock  8 GB Ram 1333 Mhz. Za wszelką pomoc wielkie dzięki !

[maoper77 5]

Ile pamięci masz w tym gigabycie

[henus7 56]

Twoim problemem jest procesor... Więcej nie trzeba nic mówić... FX to dno pod względem wydajnościowym miałem i 6300 i 8320 i na obecnym 6letnim statuszku jest dużo dużo lepiej a FX w niewielu grach ma równą i wysoką wydajność. ARMA siedzi na mocnym wątku/rdzeniu (IPC)... gdzie w zasadzie Intel góruje, a nawet i on nie jest w stanie zapewnić tej grze stabilnego i wysokiego Framerate'u.

Edytowane 18 Marca 2014 przez henus7

[bossk 1099]

Twoim problemem jest procesor... Więcej nie trzeba nic mówić...

Bzdura i niekompetencja. Sprawdz sobie ile fpsow na tej karcie bedzie mial z i7-4770k

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/

 

 a tutaj porownanie porcesorow

http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/page5.html

@op

ta gra jest bardzo wymagajace i niestety potrzebowalbys duzo mocniejszej grafiki zeby grac plynnie w multi na wysokich detalach

[henus7 56]

ARMA siedzi głównie na CPU... i z najmocniejszymi GPU jest ciężko pograć Niekompetencje sobie możesz zarzucać ale nie mi To samo jest w przypadku ARMY 2 ale pewnie dasz kolejne wykresiki które nie mają pokrycia w rzeczywistości

 

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/i3hsw/wykresy/oc/arma2_noc_1920.png

 

Trzeba jeszcze umieć robić testy CPU i mieć miejsce testowe jeśli chce się już robić takie testy Też mogę zrobić "test CPU" gdzie nie będzie różnicy między Phenomem II X4 a i7 4770K.

 

Z FXa przesiadłem się na wspomnianego staruszka który jest wydajniejszy o niebo przy niższym zegarze i poborze prądu więc mam odniesienie realne. A ARMĘ jednia i drugą przerabiałem na wielu cepach także daruj sobie.

Edytowane 18 Marca 2014 przez henus7

[bossk 1099]

@up

po kiego dajesz testy do ARMA 2 jak dalem ci wyzej testy do ARMA 3 w ktora to gra matus?

Btw z Twoich testow  ARMA 2 nie wynika wcale ze FXy to szrot i jak widzisz testy sa strasznie splaszczone.

 

Nie wiem jakiego FXa miales ale to co piszesz delikatnie mija sie z prawda, gdyby ARMA 3 wykorzystywala tylko mocne rdzenie a nie skalowala sie dobrze z ich iloscia to i3 nowej generacji bylyby w czolowce.

 

Mimo wszystko za zdecydowanie bardziej wiarygodne uwazam testy ARMY 3 z techspota niz Army 2 z czegos tam.

 

Jezeli wolisz i5 750 niz FX 8320 to Twoj wybor i nie bede go komentowal, jednakze wciskanie uzytkownikowi ze ARMA 3 zle mu chodzi bo jego procesor to szrot to jest zwykle zaklamywanie rzeczywistosci, szczegolnie ze na poparcie swych slow nic nie przedstawiles

[bigipl 22]

Na jakiej rozdzielczości grasz ?

[matus828 0]

Więc tak Grafika Ma 2GB gram na pół wysokich i rozdziałce 1360x768 sory że tak długo nie odpowiadałem ale nie miałem czasu 

 

P.S skorzystałem z tych poradników i chodzi wmiare lepiej (+10 FPS poza miastem ) http://www.youtube.com/watch?v=BmQz73MeSJk

 

I z tego

http://www.youtube.com/watch?v=TCmSAFbB36g

 

chce dodać że na multi grafa jest zużywana do max 50 % a na singlu do 90%, Procesor do 30 %  

Edytowane 22 Marca 2014 przez matus828

[WaxYL 27]

@up

po kiego dajesz testy do ARMA 2 jak dalem ci wyzej testy do ARMA 3 w ktora to gra matus?

Btw z Twoich testow  ARMA 2 nie wynika wcale ze FXy to szrot i jak widzisz testy sa strasznie splaszczone.

 

Nie wiem jakiego FXa miales ale to co piszesz delikatnie mija sie z prawda, gdyby ARMA 3 wykorzystywala tylko mocne rdzenie a nie skalowala sie dobrze z ich iloscia to i3 nowej generacji bylyby w czolowce.

 

Mimo wszystko za zdecydowanie bardziej wiarygodne uwazam testy ARMY 3 z techspota niz Army 2 z czegos tam.

 

Jezeli wolisz i5 750 niz FX 8320 to Twoj wybor i nie bede go komentowal, jednakze wciskanie uzytkownikowi ze ARMA 3 zle mu chodzi bo jego procesor to szrot to jest zwykle zaklamywanie rzeczywistosci, szczegolnie ze na poparcie swych slow nic nie przedstawiles

 

Wow, naprawdę jesteś niekompetentny. Arma 2/3 korzysta efektywnie z 2 rdzeni. Najważniejszy jest single-core. Lepsza grafika nie da mu wzrostu fps w multi, skąd takie fantazje masz? i5 760 jest podobne wydajnosciowo do 8320. 

 

Gra siedzi na procku bo jest słabo zoptymalizowana, tak jak to wszystkie gry na Virtual Reality. Najlepiej brać Haswell'a, bo ma najlepszy single core performance.

[jarnuszkiewiczm 1096]

Ale i tak na podkręconym do 4.2 ghz 4670k czasem zdropi do 28 klatek także szału nie ma, na tą gre jest jeden lek, uciąć detale dość porządnie ograniczyć pole widzenia i będzie si

Edytowane 24 Marca 2014 przez jarnuszkiewiczm

[Lucky87 35]

Arma 3 leży jeśli chodzi o wielowątkowość, a wykorzystanie 4 rdzeni przy tym poziomie detali by sie bardzo przydało, pozostaje tylko zjechać z detalami bo wymiana na i5 wbrew pozorom też jakiegoś cudu nie sprawi,