Bonewerkz 0 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 Witam. Tak jak w tytule, który z nich jest bardziej opłacalnym zakupem. Jak będą się sprawować w grach, i który lepiej się kręci. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Eklerek 642 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 Głupie pytania zadajesz... Wiadomo że bardziej opłacalnym zakupem jest Phenom, i jego mógłbyś porównywać do i5 750 a nie do tego marnego C2D. Poza tym masz 2 rdzenie więcej. Oba podkręcają się podobnie, w grach lepiej sprawować się będzie zdecydowanie Phenom. Chociaż najlepiej byś zrobił kupując od takiego jednego gościa z forum Athlona II X3 425 z odblokowanym rdzeniem i L3, to praktycznie to samo tylko bez odblokowanego mnożnika, a 350 zł taniej... Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 to nie jest takie oczywiste ze lepiej phenom bedzie ciagnal w wiekszosci nie bedzie lepiej oczywiste jest tylko to ze e8 sie nie oplaca i to wszystko bop roznica na jego korzysc nie jest znaczna a rdzenie sie przydadza nie zawsze ale sie przydadza nic sie nie podkreca podobnie Cytuj Link to post Share on other sites
Obiektor 1 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 C2D to nie jest liga Phenomów II od 940 do 965 Cytuj Link to post Share on other sites
Eklerek 642 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 No w sumie to tak, każdy procesor podkręca się inaczej, to zależy od rewizji, ale Phenomy często osiągają 3,8-4 GHz, z E8400 jest tak samo. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 Phenom ma 4 rdzenie i w miarę dobrze się kręci. Wiadomo, że nie można porównywać procesorów AMD i Intela patrząc na zegar bo u AMD trochę megaherców jest "pustych" ale mimo to Phenom zje E8400 Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 przyjmijmy ze jest nieoplacalnym poprostu bo do jedzenia to Ph. troche daleko od stołu http://techreport.com/articles.x/16796/4 szczegolnie biorac pod uwage mocne OC i czysty przyrost z niego w przypadku intela przy wielkosci 4.2ghz ktora jest normą min. dla 8400 Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 przy wielkosci 4.2ghz ktora jest normą min. dla 8400Bez przesady. Nie każda sztuka idzie na 4,2GHz :> Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 oczywiscie ze kazda - nie kazda to idzie na 4.5/6 bo to juz i problemy za sciana i z napieciem i ze wszystkim zreszta na dobrej plycie kazda idzie 9x466 a syfiastych plyt sie wogole nie kupuje ani nawet nie rozwaza Cytuj Link to post Share on other sites
DIXON 4 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 Ja zdecydowanie brałbym X4 955 do tego dobrą płytę i OC ~3,8GHz ;> Cytuj Link to post Share on other sites
exon681 0 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 Co ty będziesz porównywał 4 rdzenie do 2 rdzeni ? Jedyne to Phenom X4 vs core i5 to rozumiem Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 a ja nie rozumiem poniewaz phenom nie ma startu do i750 - zegar w zegar przegrywa okrutnie a po oc porzadnym to wogole szkoda patrzec phenom nie jest vs i750 jest vs ale wlasnie E8600 albo Q9xx - jest po prostu wystarczajacym i tylko rdzenie ktore moga sie przydac a wciaz zadko sie przydaja go ratuja przed kompletną porazka architektury amd i zawyzona dla promocji serii " i " cena E8/9 jest wyborem sensownym z ekonomicznego punktu widzenia i to wszystko co ma do zaoferowania choc tu tez nie ma nic do zaoferowania bo prwie tak samo dobrym jest o polowe tanszy ath x3/4 - wiec praktycznie nigdzie nie ma nic do zaoferowania jedyny sensowny wybor powinien sie odbywac pomiedzy ath x3/4 dla niskiego budzetu a i750 dla wysokiego Cytuj Link to post Share on other sites
Obiektor 1 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 można sobie tutaj: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... /5535.html .. zajrzeć oblukać cały art i dojść do własnych wniosków po tym teście to c2d może i rywalizować z i7 Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 najlepsze bedzie q6600 za 350zł Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 1. Nie każdy e8400 robi 4.2Ghz przy napięciu do 1.4v (uznawanym za bezpieczne 24/7) 2. W większości gier...we wszystkich grach obsługujących tylko dwa rdzenie c2d e8400 będzie szybszy od x4 955 (biorąc pod uwagę że ustawimy je w identycznym zegarze) 3. Tam gdzie gra obsługuje więcej niż dwa rdzenie (np. gta 4) lepszy bedzie phenom ale to oczywista oczywistość. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 4 Czerwca 2010 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2010 racja Leon nie na 1.4v tylko ze nikt nie uzywa napiecia 1.44/5 - 24/7 a raczej max 5/24h wiec to traci jakiekolwiek znaczenie Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.