Skocz do zawartości

Dylemat dotyczący zakupu.


Recommended Posts

Witajcie, otóż mam niemały problem. Padła moja płyta główna DFI LanParty X58'T3H6.

Współpracowała ona razem z i7 920. I teraz nasuwa się pytanie, co robić dalej. Kupić płytę pod socket 1366, czy zainwestować w nowy procek i płytke. Jeżeli ta druga opcja, to myślałem o

FX 8320 i jakiejś płytce do 250 zł. Przy pierwszej opcji nie mam pojęcia, co brać. 

Pozostałe bebechy w skrzynce:

- Asus 7790 hd

- 12 gb Geila

- Deus G1 600W

- western digital 1 tb

- Gateway FX  

Link to post
Share on other sites

Chcesz zmieniać wydajniejszy procesor na wolniejszy ? Słaby pomysł. Jeśli wystarcza Ci wydajność tego i7 to dokup płytę i ciesz się nim aż wydajność będzie zbyt niska. Jak zmieniać to na nowego i5, o AMD zapomnij jeśli interesują Cię gry.

Link to post
Share on other sites

Chcesz zmieniać wydajniejszy procesor na wolniejszy ? Słaby pomysł. Jeśli wystarcza Ci wydajność tego i7 to dokup płytę i ciesz się nim aż wydajność będzie zbyt niska. Jak zmieniać to na nowego i5, o AMD zapomnij jeśli interesują Cię gry.

Jakoś te testy przeczą twojej tezie...

Link to post
Share on other sites

Jakoś te testy przeczą twojej tezie...

 

A te testy potwierdzają moją tezę http://pclab.pl/art50000-11.html :)

Wszystko zależy od testów i metodologii ale na pewno są to procesory zbliżone do siebie wydajnością. Nawet jeśli grał by tylko w gry pracujące lepiej na FX to różnica była by niewarta pieniędzy jakie trzeba by wydać na całą platformę. Jeśli już miał by budować nowy zestaw do grania to wybór platformy AMD nie ma żadnego uzasadnienia.

 

ja mam amd APU i nie narzekam wręcz przeciwnie CHWALĘ  :)

 

 

Miał byś Pentium z Radeonem 6670 to też byś chwalił :)

 

 

Załóżmy, że chciałbym zostać przy obecnym procku (jest ten problem z hajsem)

Jaką płytę pod ten socket moglibyście polecić? Może być nawet używka.

 
 
Edytowane przez Fenio
Link to post
Share on other sites

Jakoś te testy przeczą twojej tezie...

Miałem fx-8320 i zmieniłem na i5 właśnie aby grać, bo w takim sc2 czasem była padaka. Testy to w większości można sobie wszadzić w pewnie głebokie miejsce, bo dotyczą z reguły jednej, dwóch scen, a zeby ocenić wydajność takiego amd np. w far cry 3 to najlepiej ukończyć całą grę. Jeśli do gier sprzęt to tylko i5, jeśli rendering to AMD może być dobrym wyborem. A co do testów z linka, 45 klatek w sc2 ? chyba tylko w kampanii bo w multi to freemate potrafił ostro spaść do 20.

Edytowane przez Lucky87
Link to post
Share on other sites

Na anandtech mają kulawą metodologię testowania. Wspomniany Starcraft 2 był testowany w single player 1024x768 z grafiką na średnią jakość. Przy 1920x1080 z ustawieniami na ultra realne wyniki są na pclabie. FX8320 na równi z i5-680 i Pentium G620, minimalnie wydajniejszy niż Celeron G540.

Link to post
Share on other sites

Patrząc na wasze buildy, o wielcy znawcy (pokłony), nie sugerowałbym się waszymi poradami co do sprzętu. Panu Feniowi polecam zbadanie znaczenia słowa "metodologia", którego nadużywa oraz naniesienie poprawki w porównaniu FX'a do i5- nie 680 a 3570k.

Link to post
Share on other sites

Patrząc na wasze buildy, o wielcy znawcy (pokłony), nie sugerowałbym się waszymi poradami co do sprzętu. Panu Feniowi polecam zbadanie znaczenia słowa "metodologia", którego nadużywa

W twojej krytyce brak argumentów. Zresztą skąd miały by się wziąć argumenty jak jeszcze niedawno zadawałeś pytania typowego laika (link1 , link2) a dzisiaj bawisz się w "eksperta".

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Metodologia

Metodologia:

W naukach technicznych często dokonuje się pomiaru za pomocą mierników z zachowaniem właściwych warunków otoczenia a uzyskane tak wyniki mogą być zbierane i porównywane z wynikami uzyskanymi przez innych badaczy przy zachowaniu tych samych zmiennych lub nieznacznej ich modyfikacji.

 

Jak się mocno zastanowisz to połączysz ten opis z pewnymi zasadami jakie powinny działać przy testowaniu wydajności.

Oczywiście jeśli chcesz to możesz dalej wytykać palcem bez żadnych argumentów tylko nastaw się że będziesz musiał wytknąć również redakcji benchmarka która również stosuje pojęcie metodologii w swoich recenzjach (zresztą nie tylko oni).

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/plextor-m5-pro-xtreme-128-gb-test/strona/21283.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_560_Ti_-_premiera-3578/strona/12971.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_PC_-_premiera_i_testy_wydajnosci-4187/strona/15972.html

 

oraz naniesienie poprawki w porównaniu FX'a do i5- nie 680 a 3570k.

 

Nie mam pojęcia o czym piszesz. W Starcraft II wydajność FX8320 to 28,3fps, i5 3570 uzyskało wynik 46,3fps http://pclab.pl/art50000-26.html

 

ps.

do pclaba też pisz bo masowo używają pojęcia metodologii jak np. http://pclab.pl/art34573-5.html ;) Najlepiej to napisz własną definicję tego słowa i miej pretensję że inni się do niej nie stosują.

Edytowane przez Fenio
Link to post
Share on other sites

Nawet gdyby miał Geforce to powiedz mi w czym lepszy okazał by się wybór FX8320 zamiast nawet najtańszego i5 4xxx ?

Tu nie ma żadnego bonusa do wydajności CPU Amd przy sterach nvidii, jest tylko normalna wydajność na którą pozwala cpu i gpu. Przy Intelu ten problem w ogóle nie istnieje obojętnie czy Radeon czy Geforce więc po co pakować się w FX ?

Link to post
Share on other sites

Może i masz rację,ale ja jakoś przepadam za amd i wydajność ich procków zupełnie mi wystarcza.a to że intele są wydajniejsze, zawsze piszę w swoich wypowiedziach i daję do zrozumienia,że na obydwu platformach pograją komfortowo we wszystkie gry.

Link to post
Share on other sites

Ale proponujesz zakup gorszego produktu za tą samą cenę tylko dlatego że jest marki AMD. Jak chcesz po prostu wspierać AMD to zawsze można im wysyłać co miesiąc darowiznę :) Weź pod uwagę że jeśli za komfortowe granie uznać 60fps to tu już wydajność top procesorów ma znaczenie i różnica pomiędzy FX83xxx a i5 może decydować czy ktoś uzna ten zakup za udany czy też nie.

Link to post
Share on other sites

@Fenio, jestem między młotem i kowadłem, bo tak, czy inaczej będę stratny.

Nie zamierzam przeznaczać paru stów na stary socket. Więć spróbuję tego i7 920 za jakiś hajs opchnąć, bo sprawuje się dobrze.

Jednakże 550 zł za 8320 i 770 zł za i5 2500k to jest spora różnica. Dorzucę do tych 220 zł parę dyszek i jako taką płytę mam już w kieszeni. Tak jak pisałem, że zależało mi, aby zamknąć się w około 800 zł, bo wiele więcej nie dam rady przeznaczyć. Natomiast kupno intela i płytki wyniesie mnie lekko 1000zł, a na to nie mogę sobie już pozwolić. Nie neguję tego, że fx 8320 jest słabszy od załóżmy 2500k, bo to jest oczywiste. No ale shit happens. Nie planuję podkręcania przez pierwszy rok, więc mam nadzieję, że boxowe chłodzenie wystarczy.

Teraz pytanie jaka płyta będzie sensowna do tego fx 8320? (marzy mi się w cenie 2 z przodu)

@Corr, mam nadzieje, że tak jak dla Ciebie, tak i dla mnie amd okaże się wystarczający =)

Link to post
Share on other sites

Jeżeli kupowałbyś amd to minimum do fx to ta plytka asus m5a97 r.2.0.myślę,że powinieneś wychaczyć ją za mniej niż 300zł.ale myślę,że fenio znajdzie dla ciebie taniej intela...PS.jestem posiadaczem phenoma II i jeszcze,w żadnej grze nie było ścinek !

Link to post
Share on other sites

Jeśli w grę wchodzą części używane to bez problemu można się zmieścić w 800zł.

i5 3470:

http://allegro.pl/intel-core-i5-3470-i3878732049.html

Xeon E3-1225

http://allegro.pl/xeon-e3-1225-3-4ghz-i5-2400-s1155-oem-gw-12m-fv-i3872668427.html

Za 250-300zł jest spory wybór płyt pod S1155.

 

Jeśli części muszą być nowe to dokładając 50zł do tych 800 dało by się kupić nowego Haswella 

http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-4440-3-1ghz-box-81-878447.html?attr=297-455675,299-649274

z tanią ale w pełni użyteczną płytą

http://www.agito.pl/plyta-glowna-gigabyte-ga-h81m-s2pv-79-882114.html?attr=264-650466

IMHO obie propozycje znacznie lepsze od FX'a.

 

@Corr

Grałeś kiedyś w BF4 ? :)

Edytowane przez Fenio
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...