WRT54GL waskim gardlem?

[sadys 116]

Witam.

Dzis zmienilem "moc" internetu z 30Mb/s na 120Mb/s od UPC.

Wiedzialem ze od teraz waskim gardlem sieci bedzie router linksysa - WRT54GL z tego wzgledu ze jego LAN dziala max na 100Mb/s.

 

Liczylem ze z 120Mb ( 116 zmierzone na polaczeniu bezposrednim )  - bede mial chociaz te 80 "idac przez router."

Jednak rzeczywistosc okazala sie duzo brutalniejsza i max co moge wycisnac to ok 50Mb...

 

Firmware - tomamto 1.28.

Nie jestem sieciowcem ale pracuje w IT i podstawowe pojecia o sieci mam - i wydaje mi sie ze router jest dobrze skonfigurowany.

 

Stad moje pytania:

 

1. Czy okolice 50mb to max dla tego modelu?

2. Czy jest jakis parametr ktory moze go blokowac? Ewentualnie na co szczegolnie zwrocic uwage?

3. Polecany router ktory bedzie mial zblizona funkcjonalnosc ale bedzie dzialal na 1GB/s. ( Cena do 300zl chociaz wolalbym wydac ok 200zl ).

 

[mordzik 27]

Posiadam 9x takich maszyn on nie ma nki za czym to idzie max 56mbps. Jezeli chcesz cos wiecej. Ja sie przesiadlem u siebie na UPC 120mbps. na http://www.komputronik.pl/product/169944/Sprzet_komputerowy_/Sieci_i_komunikacja/TP_Link_Dual_Band_Gigabit_Router_750Mb-s_TL_WDR4300.html

+ custom soft. I osobiscie zabawka rewelacja. 

Co moge dodac Linksys ma slaby procesor jzu an takie wieksze predkosci. akurat ten tp link ma 700mhz. wiec daje niezle. na sieci wew osiagam predkosci okolice. 800mbps. Wiec jest naprawde niezle tylko mowie soft openwrt. Konsolka <3

Do tego linksys niema czasem portow 100mbps ?

TP Link : http://www.speedtest.net/result/3190907064.png

[Janiaking 104]

bardziej oszczędnym i lepszym wydajnościowo jest ten model Mikrotika

http://interprojekt.pl/wiki/Wiki.jsp?page=RouterBoard__RB951G-2HND . Konfiguracja troszkę trudniejsza ale o wiele więcej możliwości . 

[mordzik 27]

Ja osobiscie nie preferuje wbudwanych anten. Mam uraz od kiedy mialem Linksysa nowego... Dlatego u mnie TP link wyladowal na openwrt i moge polecic

[Janiaking 104]

to racje że seria WDR z OpenWRT na pokładzie to nie jest zły pomysł Wybór zostawmy pytającemu, Zauważyłem że nie ma wielu wymagań więc w zasadzie wybór pomiędzy WRT a Router OS jest obojętny. 

[sadys 116]

52mb mam na kablu - wifi uzywam sporadycznie do aktualizacji smartphonow i tableta ( obecnie wylaczone ).

Dziwi mnie to bo siec LAN dziala prawidlowo na 100Mb - przy kopowaniu na dysk sieciowy mam 12,5MB/s ...

Wyglada jakby WAN dzialal z jakis przyczyn wolniej - choc w specyfikacji ma 100Mbps...

 

Co do routerow - ciekawe procpozycje.

 

Ja namierzylem cos takiego:

http://allegro.pl/router-linksys-e3200-wifi-4xlan-usb-2-4-5ghz-fv-i3815841047.html

[mordzik 27]

Patrz na predkosc CPU routera. Minimum to 650mhz zalecane dla predkosci powyzej 100mbps to 700mhz

Akurat ten linksys ma 500mhz. ale ma swoj fastnat. Jezeli bedziesz chcial wgrac soft powiedzmy tomato czy cos innego. TO nie osiagniesz max predkosci netu moze z 90mbps. mialem ten sam router. I poprostu soft oryginalny linksys tragiczny. a Tomato nie wspiera fastnat. Wiec osiagalem w porywach predkosc 70mbps - 90mbps. Co mnie nie zadowolalo. Bo musialem max osiagac. Wiec ja ci polecam poszukac czegos z min 700mhz cpu

Do tego ja go modowalem tego 3200. Poniewaz anteny do wifi tragiczne ma. Osobiscie powyzej 40m tracily urzadzenia zasieg. Wiec wlasny mod z antenami zew. I jakos to sie do czegos nadawalo. 

ale ze ja nienawidze stricte firmware i lubie duzo grzebac i brak obslugi fastnat byl dla mnie poronionym pomyslem. Dlatego skusilem sie na cos co ma wiecej mhz. I nie narzekam

[sadys 116]

Hmm w takim razie sklanialbym sie ku TL-WDR4300.

Pytanie o soft.

Z tego co wiem firmowy soft TP-linkow nie jest zbyt "bezpieczny." (http://niebezpiecznik.pl/post/masz-router-tp-linka-mozesz-miec-problem/)

Jest jakas sensowna alternatywa ktora nie "zamuli" tego routera?

Edytowane 27 Grudnia 2013 przez sadys

[mordzik 27]

openwrt jak pisalem wyzej

jezeli za malo ma pamieci.to pendrive + robi sie exfat i pamieci od duzo . I mozna naprawde ladnie sobie zrobic routerek

[Janiaking 104]

z OpenWRT fajnie się sprawdza Garygole by Obsy

[sadys 116]

Ok dzieki wielkie.

W takim razie wiem juz wszystko co trzeba

[Gość usuniety_pimal]

mam Linksys WRT54G v2 i po kablach (100Mb) transferuje mi 10-11 MB/s -a bezprzewodowo (54g) 2,7 MB/s -nie sądzę żeby procesor tego urządzenia coś spowalniał 

co do Twoich wątpliwości to czy nie próbowałeś przywrócić oryginalny FirmWare i sprawdzić prędkości na nim ? czy problem się powtarza ? -moim zdaniem winowajcą niskiego transferu jest alternatywny SoftWare Tomato(wielkie halo z tego zrobili)/DDWRT/OpenWRT który swego czasu miałem okazję testować i okazał się być tak bezsensowny że wróciłem do oryginhalnego oprogramowania rutera, fabrycznie to nie ma prawa działać nieprawidłowo. Tomato kompletnie nic nie daje w odniesieniu do oryginalnego FirmWare a tylko wolniej działa jak widać, ja szukałem w Tomato dobrego QOS ale to też tam jest niedopracowane/problematyczne.

-może poprostu masz jakieś reguły zdefiniowane, QOS w Tomato nie priorytetyzuje ruchu tylko sztywno limituje (ogranicza transfer) zdefiniowanych przedziałów portów.

Edytowane 10 Stycznia 2014 przez PiotrMalko

[sadys 116]

Tomato wgralem ze wzgledu na mozliwosc dzielenia lacza przez skrypt firewallowy.

W chwili przesiadki na 120Mbps - skrypt usunalem bo przy takim laczu juz nie byl potrzebny.

QoS - byl i jest wylaczony.

TP link jest w drodze, takze przed odlaczeniem linksysa wgram o ile znajde oryginalny soft i sprawdze.

[mordzik 27]

mam Linksys WRT54G v2 i po kablach (100Mb) transferuje mi 10-11 MB/s -a bezprzewodowo (54g) 2,7 MB/s -nie sądzę żeby procesor tego urządzenia coś spowalniał 

co do Twoich wątpliwości to czy nie próbowałeś przywrócić oryginalny FirmWare i sprawdzić prędkości na nim ? czy problem się powtarza ? -moim zdaniem winowajcą niskiego transferu jest alternatywny SoftWare Tomato(wielkie halo z tego zrobili)/DDWRT/OpenWRT który swego czasu miałem okazję testować i okazał się być tak bezsensowny że wróciłem do oryginhalnego oprogramowania rutera, fabrycznie to nie ma prawa działać nieprawidłowo. Tomato kompletnie nic nie daje w odniesieniu do oryginalnego FirmWare a tylko wolniej działa jak widać, ja szukałem w Tomato dobrego QOS ale to też tam jest niedopracowane/problematyczne.

-może poprostu masz jakieś reguły zdefiniowane, QOS w Tomato nie priorytetyzuje ruchu tylko sztywno limituje (ogranicza transfer) zdefiniowanych przedziałów portów.

No ale widzisz leci ci 10-11MB/s A u mnie na UPC 120mbps transfer na eth 1gbps tranfery srednie 15MBps / 17MBps. Wiec tak czy siak waskim gardlem sa porty 100mbps

[sadys 116]

Test na najnowszym oryginalnym sofcie ( ustawienia fabryczne + wylaczony firewall) :

 

http://www.speedtest.net/result/3224065857.png ....

[Gość usuniety_pimal]

ale zrób test między swoimi komputerami w obrębie rutera, to co jest za bramą to jest inna melodia -w sumie nie wiem teraz bo doczytałem że na połączeniu bezpośrednim wycisnąłeś prawie wszystko

-na upartego jeśli chcesz roztrzaskać temat starego rutera: podłącz dwa komputery nie po switchu tylko jeden od strony bramy i wtedy sprawdź transfer -będziesz miał odpowiedź czy uzyskujesz deklarowane 100mbps

Edytowane 11 Stycznia 2014 przez PiotrMalko