GreQonE 3489 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 Ja dodam, ze Core2 Quad to tak naprawde sklejka dwoch oddzielnych Core2 Duo na jednym kawalku krzemu, natomiast Phenom X4 od poczatku jest zaprojektowany jako uklad monolityczny - nie znaczy to wcale ze jest z tego powodu lepszy, mowie tylko jak jest (chociaz ja to jakos nie mialbym przekonania do takiej sklejki ) eee, przesadzasz. Mam Q9550 i dziala git, nie wiem co ma tutaj do rzeczy przekonanie Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 tylko w sumie, to tak jeszcze dodam dla autora tematu, warto by było się wstrzymać, ponieważ przy takich kursach walut ceny mogą być faktycznie troszkę zawyżone Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 Wiem że nie ma różnicy w działaniu, napisałem że to moje subiektywne zdanie Cytuj Link to post Share on other sites
teneo 0 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 W grach minimalnie lepszy jest Phenom II X3 720/2.8 GHz od Q8200 i Q8300, tu masz link http://pclab.pl/art35395-8.html Oprócz tego te Quady intela mają tylko 2,33 i 2,5 GHz i nie kręcą się dobrze bo tylko do 3,2-3,4 Ghz i to na bardzo dobrej płycie http://pclab.pl/art35395-9.html Q8200 jet ok 100 zł droższy od Phenoma II X3 7200, tu masz ceny http://www.gral.pl/Procesory,w=prod_lis ... r_cpu.html Moim zdaniem lepszym wyborem dla ciebie i tańszym jest Phenom II X3 720/2.8 GHz Black Edition ( z odblokowanym mnożnikiem) Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3489 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 W grach minimalnie lepszy jest Phenom II X3 720/2.8 GHz od Q8200 i Q8300, tu masz link http://pclab.pl/art35395-8.html Oprócz tego te Quady intela mają tylko 2,33 i 2,5 GHz i nie kręcą się dobrze bo tylko do 3,2-3,4 Ghz i to na bardzo dobrej płycie http://pclab.pl/art35395-9.html Q8200 jet ok 100 zł droższy od Phenoma II X3 7200, tu masz ceny http://www.gral.pl/Procesory,w=prod_lis ... r_cpu.html Moim zdaniem lepszym wyborem dla ciebie i tańszym jest Phenom II X3 720/2.8 GHz Black Edition ( z odblokowanym mnożnikiem) 3,2 3,4 to slabo? ;p A phenomII , ten X3 do ilu? Porownaj wydajnosc zegarami Cytuj Link to post Share on other sites
teneo 0 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 To cytat z PC Lab o Quadach: Niski mnożnik tych procesorów sprawia, że trzeba uzyskać bardzo wysokie taktowanie szyny FSB. Osiągnięcie FSB 500 MHz jest już bardzo trudne na większości płyt głównych – a szczególnie na tych tańszych. Ponadto konkretny egzemplarz procesora może być mniej lub bardziej podatny na przyspieszanie FSB – nie ma co oczekiwać, że przeciętny Q8200 osiągnie FSB 500 MHz bez sporego wysiłku. Prawdopodobnie konieczne będzie eksperymentalne dobranie parametrów sygnałowania FSB (których większość tanich płyt nie pozwala ustawić). Nam udało się osiągnąć taktowanie szyny systemowej 500 MHz z procesorem Q8200 i 485 MHz z Q8300, jednak przy tych ustawieniach komputer nie był stabilny. Maksymalne stabilne taktowanie wyniosło 485*7 = 3395 MHz w przypadku Q8200 (podkręcenie o 45%) i 435*7,5 = 3263 MHz w przypadku Q8300 (podkręcenie o 30%). Wymagało to podniesienia napięcia zasilania do 1,45 V w Q8200 i 1,4 V w Q8300. Tak więc osiągnięcie 3,3 Ghz na Quadach zwłaszcza na Q8200 nie będzie możliwe na budżetowych płytach, max to prawdopodobnie 3,0-3,1Ghz. Phenom II X3 720/2.8 GHz Black Edition ( z odblokowanym mnożnikiem) tylko poprzez zmiane mnożnika osiąga bez problemu 3,6 Ghz Tu link z tej samej strony http://pclab.pl/art35308-14.html Cytuj Link to post Share on other sites
sevae 8 Napisano 16 Marca 2009 Udostępnij Napisano 16 Marca 2009 A mówiłem, że będzie który lepszy... Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 A nie chodzi o to, żeby powiedzieć autorowi tematu, który procesor jest lepszy? Cytuj Link to post Share on other sites
sevae 8 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 A dojdziecie do konsensusu i wskażecie jednogłośnie lepszego? To próbujcie, ja już się nie wtrącam. Na marginesie, autor tematu już wybrał stajnię więc dalej sobie dyskutujcie... Cytuj Link to post Share on other sites
tomuchulu132 0 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 jesli ktos nie widzial quada na oczy niech nie wypisuje pierdul na jego temat a szczegolnie testow z sieci niech nie zapodaje.. q8200 i q 8300 sa bardzo dobrymi jednostaki porownujac je zegar w zegar zarowno z q 8200 jak i z q 8300 zwycieza quad a nominalnie phenomy II maja wyzsze taktowania anizeli quady na stocku a gdy sie podkreci te quady do 3 ghz nie ma potrzeby wiecej phenomy wymiekaja. Cytuj Link to post Share on other sites
Kobe24 0 Napisano 17 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 Ale tak, w testach Phenom II X3 720 wypadl lepiej w niz Q8200 i Q8300 To po co mam kupywac Quada jak moge kupic sobie Phenoma II X3 ktory je przebija i jest tanczy A go mozna tez podkrecic Cytuj Link to post Share on other sites
tomuchulu132 0 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 powiem ci tak phenoma ja osobiscie nigdy bym nie kupil to jeden wielki wynalazek AMD jest smieszne to ze jest to uszkodzony 4 rdzeniowy procesor nikt nie wie jak to sie sprawdza w probie czasu a z tego co wiem AMD zawsze mialo klopoty z jakoscia i padaly ich procki A poczytaj fora czy Intele sie psuja osobiscie Polecam Quada q 8200 sam uzywam w jednym ze swoich komputerow q 8300 ktory jest dokladnie tym samym modelem co q 8200 tyle ze z nizszym mnoznikiem, porownujac z q 9650 ktory mam w drugim kompie roznica przy 3 ghz jest marginalna... wybor i tak nalezy do ciebie.. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 @Kobe241, masz słuszną rację. Nie będziesz chyba obliczał nie wiadomo jakich rzeczy na tym procesorze, tak więc lepiej zainwestować w chłodzenie i grafikę Tutaj masz w miarę mieszczący się w Twoim budżecie P2: http://allegro.pl/item582094527_hit_phe ... gw_fv.html edit: powiem ci tak phenoma ja osobiscie nigdy bym nie kupil to jeden wielki wynalazek AMD jest smieszne to ze jest to uszkodzony 4 rdzeniowy procesor nikt nie wie jak to sie sprawdza w probie czasu a z tego co wiem AMD zawsze mialo klopoty z jakoscia i padaly ich prockidlaczego tak twierdzisz? miałeś kiedyś AMD? skoro niby są takie kiepskie to dlaczego tak dużo osób je ma i je sobie chwali za stosunek wydajność/cena ?? pozdrawiam, y0ddh4 Cytuj Link to post Share on other sites
tomuchulu132 0 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 dla mnie odpowiedz jest prosta nie stac ich na intela kory zawsze byl drozszy i lepszy niz AMD, Tak milem AMD raz byl to Phenom wlasnie i nigdy wiecej nie kupie tego same problemy z tym sa... W 2008 roku Intel zdobyl 89% rynku procesorow na swiecie a AMD no wlasnie nic dodac nic ujac.. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 Ciekawe tylko że od czasów Athlonów i Pentium III aż do ery Core2 Duo to AMD było dużo lepsze... ale niee, AMD jest be i koniec... ale jak ktoś jest fanbojem to nic tego nie zmieni. Pierwszy Phenom to rzeczywiście niezbyt udany wynalazek, ale mówienie ze wszystkie AMD sa beznadziejne to typowy przejaw niewiedzy i braku myślenia. Nie mówię, że teraz AMD jest lepsze - wg mnie Intel jest trochę na prowadzeniu, ale sytuacja zawsze może się zmienić. Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 AMD może od Intela nie jest lepsze, ale na pewno jest w tym momencie porównywalne i broni się lepszym stosunkiem cena/wydajność. Cytuj Link to post Share on other sites
entuzjasta789 0 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 jak masz możliwość to weź quada.pierwsze phenomy miały błąd tlb .moim zdaniem osoby które tak krytykują quada w ogóle nie widziały go na oczy Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 tylko powiedz mi, po co ma przepłacać za nie wiele większą wydajność? jaka jest cena przeciętnego Quada? 1200zł? bardziej 1400... a PII?? 700/800 dobre wersje.... 500zł to bardzo dużo i można za to kupić leszą kartę graficzną, czy lepszą płytę główną, a różnica w wydajności jest nie wielka przecież... niekiedy PII są lepsze Cytuj Link to post Share on other sites
kopec23 10 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 AMD może od Intela nie jest lepsze, ale na pewno jest w tym momencie porównywalne i broni się lepszym stosunkiem cena/wydajność. No właśnie pierwsze Phenomy MIAŁY ten błąd. To już nie dotyczy Phenomów II, które są porównywalne z Quadami, a dodatkowo są od nich tańsze. No i P II genialnie się kręcą. Cytuj Link to post Share on other sites
tomuchulu132 0 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 Nastepny znawca tematu od kiedy najtanszy quad intela kosztuje 1200 - 1600 zl?? Najtanszy q 8200 dostaniemy za okolo 620 zl na Allegro z gwranacja na 36 miesiecy itd. Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 Nie jestem znawcą tematu Może przesadziłem z tym 1200/1400zł... Jednak ja mimo to bym wybrał AMD Cytuj Link to post Share on other sites
STALKER__PL__ 4 Napisano 17 Marca 2009 Udostępnij Napisano 17 Marca 2009 ja napisze tak z wlasnego doswiadczenia jak kupowalem nowego pc mialem do wyboru phenom czy quad zwyciezyl core 2 duo hehe a tak na powaznie to lepiej jest miec najmocniejsza wersje phenoma II niz jakiegos z sredniej półki quada takie jest moje zdanie chociaz jestem zwolennikiem intela Cytuj Link to post Share on other sites
sevae 8 Napisano 18 Marca 2009 Udostępnij Napisano 18 Marca 2009 core2duo ~ phenom < core2quad < phenom2 < i7 Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3489 Napisano 18 Marca 2009 Udostępnij Napisano 18 Marca 2009 core2duo ~ phenom < core2quad < phenom2 < i7Bardziej bym to tak ujal: core2duo ~ phenom < core2quad ~= phenom2 < i7 Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 18 Marca 2009 Udostępnij Napisano 18 Marca 2009 Nie moge zgodzic sie z c2d ~ phenom, w grach lepiej dziala c2d. c najwyzej c2d > phenom Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.