LGA775 ma się dobrze. Kolejne procesory dla tej podstawki

[Maksym Słomski 8]

Nie można postawić znaku równości między i5 a P II X4, a to ze względu na to, że w grach radzą sobie tak samo, ale już w innych zastosowaniach zawsze górą będzie procek Intela.

[mICh@eL 335]

nie obchodza mnie wyniki bez OC i nikogo z rozumem rowniez nie obchodza

koniec durnej dyskusji

No tak, do budżetowego kompa za 1000zł wszyscy biorą dobre chłodzenia i zasilacze, żeby podkręcić procka, bo w końcu pasjans i Excel się tną

 

q6600 - wydany w styczniu 2007 - 42,85 MIPS @ 2,66GHz, najsłabszy 4 rdzeniowiec jaki miał intel

phenom ii x4 965 - wydany we wrześniu 2009 - 50,82 MIPS @ 3,4GHz, najmocniejsze 4 rdzenie od amd

Core i7 980 - pierwszy sześciordzeniowiec dla desktopów, jedyne ( ) 999$

 

AMD Phenom II X6 1090T - drugi sześciojajowiec na rynku, 1090, ale złotych

[Damian Szymański 16]

q6600 - wydany w styczniu 2007 - 42,85 MIPS @ 2,66GHz, najsłabszy 4 rdzeniowiec jaki miał intel

phenom ii x4 965 - wydany we wrześniu 2009 - 50,82 MIPS @ 3,4GHz, najmocniejsze 4 rdzenie od amd

Bany a uważałem Ciebie za rozsądnego człowieka To nie zawsze jest ważne, to tak jak byś porównał GFlops w kartach graficznych i czy liczbę upchanych tranzystorów w układzie i tylko tym się kwestii wydajności kierował. A jak wiesz, więcej nie znaczy lepiej.

[GreQonE 3500]

Zgodnie z zasada, jest intel vs amd jestem i ja

 

AMD Phenom II X6 1090T - drugi sześciojajowiec na rynku, 1090, ale złotych

Tak, 1090 pln, a wydajnosc na poziomie i7 920.

[Bany_krk 200]

nawet inaczej i5 750 za 700zł jest równie wydajny, a po maksymalnym oc jednego i drugiego to i5 będzie szybszy

[CougarV6 14]

To nie zawsze jest ważne, to tak jak byś porównał GFlops w kartach graficznych i czy liczbę upchanych tranzystorów w układzie i tylko tym się kwestii wydajności kierował. A jak wiesz, więcej nie znaczy lepiej.

To właśnie miałem napisać Patrzymy na wydajność rzeczywistą i cenę a nie na cyferki. Według cyferek Fermi powinno zjadać R5000 w każdym API a jak jest wszyscy wiemy.

Według GFlopsów mój R4850 jest dwukrotnie wydajniejszy od 8800Gt. Czy jest tak w rzeczywistości? Wszyscy dobrze wiemy.

[Bany_krk 200]

x86 jest pewnym standardem, zarówno intel jak i amd korzystają z tych samych instrukcji, więc prędkość wyrażona w MIPS jak najbardziej odzwierciedla ich potencjał obliczeniowy;

w przypadku grafik nie mamy jednolitej architektury dla obu producentów stąd mamy jeden interfejs ale tak naprawdę dwie kompletnie różne konstrukcje

[mICh@eL 335]

Ale 1055T już za 750zł będzie

 

A pamiętaj, że:

Thuban odziedziczył po Denebie kontroler pamięci, który może współpracować z modułami DDR2 lub DDR3, oraz kompatybilność z płytami AM2+. Dla wielu jest to z pewnością duży atut, a i samo AMD jest bardzo dumne ze swojej oferty, dzięki której na tej samej płycie głównej możemy osadzić jednordzeniowego Semprona 140 za 130 zł lub sześciordzeniowego Phenoma 1090T za dziesięć razy tyle. Kompatybilność podstawek i procesorów z każdego segmentu cenowego staje się bardzo atrakcyjna szczególnie wtedy, kiedy weźmiemy pod uwagę, że LGA1156 Intela kończy żywot już pod koniec tego roku, LGA1366 – w drugiej połowie przyszłego, i tylko starożytne LGA775 wydaje się żyć wiecznie... Choć AM3 również nie wystarczy na zawsze: na przełomie roku AMD zacznie sprzedawać procesory Llano, z rdzeniem graficznym zintegrowanym w strukturze procesora (w jednym kawałku krzemu), które będą wymagały nowej podstawki. Za to nowe „high-endowe” procesory AMD o nazwie roboczej Bulldozer będą dostępne również w wersjach AM3, co za trochę ponad rok może być doskonałą okazją do modernizacji komputera.

[torture 107]

No ale też wpływa na to usprawnienie kodu, jego wielowątkowość, wykorzystanie rejestrów itd., stąd wcale nie jest to takie widoczne w niektórych miejscach. To tak jakby jeździć Ferrari a zwykłym np. Golfem po mieście. Wychodzi na jedno, bo na więcej nam warunki nie pozwalają Dla niektórych tez te dwie sekundy dłużej, czy dwie klatki mniej nie mają większego znaczenia, jak mają coś taniej.

[CougarV6 14]

MIPS jak najbardziej odzwierciedla ich potencjał obliczeniowy

Moim zdaniem najbardziej ich potencjał odzwierciedlają testy i jeszcze raz testy.

 

A jak już jesteśmy przy testach:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=24332&page=7

 

Troszkę przesadziliście z porównaniem 1090T do i7 920 czy tym bardziej do i5.

(rozumiem, że mówimy ciągle o pracy na aplikacjach wielowątkowych )

 

Ja tu widzę, że 980X jest wydajniejszy średnio o 40% a droższy 4 krotnie.

Oczywiście, że jeśli masz zasobny portfel i komputer kupujesz jako narzędzie pracy, to 980X jest jedynym rozsądnym wyborem.

Moim zdaniem, jednak nowe Phenomy będą łakomym kąskiem dla ludzi pracujących w aplikacjach wielowątkowych. A trzeba pamiętać, że to tylko wciąż stare phenomy II i żadnej rewolucji nikt nie obiecywał.

[mICh@eL 335]

Ja na pewno się przesiądę z 940'ki, tylko nie wiem czy na Thubana, czy ryzykować z Zosmą

[lwses 336]

nie istotne 775 jest wydajne i bedzie tak długo a ci co przeszli na nowe platformy to maja bo mają nowe wydajnosc miedzy nimi w syntetykach tylko rózni

[Bany_krk 200]

a przeliczcie wynik/zegar/cena

[PChero 1]

Zawsze byłem za AMD i nie tylko dlatego że są tanie ale dlatego też że wszyscy mówią że nie mają takich możliwości podkręcania jak Intel i tu się nie zgodzę może Intel się fajnie podkręca ale AMD BE też może to zrobić bardzo fajnie

[_nick_ 19]

PCHero - co jak co ale AMD się dobrze nie podkręca - zazwyczaj 20-30%, a na intelu bardzo często 50% i więcej. Do tego zysk z OC intela jest większy.

[PChero 1]

to np.:E2180 jest lepszy do Phenoma II x3 lub x2 ponieważ idzie z niego wyciągnąć 3,6 Ghz (1,8Ghz fabryczne taktowanie)??? bo nie ogarniam...

 

pS.: MOże mi ktoś doradzić założyłem temat..>

[_nick_ 19]

Chodzi o to, że zysk wydajności z OC na intelu w stosunku do referencyjnego taktowania jest wyższy niż u AMD. Poza tym intel lepiej się kręci, nie ma się co oszukiwać.

 

Ale mimo wszystko często AMD jest bardziej opłacalne Wszystko zależy od konkretnego przedziału cenowego i zastosowania.

[CougarV6 14]

Poza tym intel lepiej się kręci, nie ma się co oszukiwać.

No cóż, tak po prostu jest i kropka. Phenomy II kręcą się całkiem dobrze w porównaniu z poprzednimi prockami, ale i tak nic nie przebije w tym względzie "Core i3/5/7"

 

Pierwsze testy Thubana pozwalają mieć nadzieję, że z OC u AMD co raz lepiej, ale i tak to jeszcze nie to.

[Damian Szymański 16]

Ja bym proponował wrócić do sedna tematu czyli gniazda LGA775, a nie jak zwykle zresztą przy takich tematach schodzenie do innych wątków takich jak tutaj o wyższości Intela nad AMD

Nie róbmy tutaj "Fanboy War".