SuperDragons 42 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 (edytowane) Ktory procesor jest wydajniejszy? bo cena taka sama FX 9590 jest malo znany i w testach go nie widzialem pomoze ktos Edytowane 14 Listopada 2013 przez SuperDragons Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 (edytowane) O ku... To żeś pocisnął, jakby Tobie tutaj porównać... Powiedzmy, że 9590 jest wydajniejszy i ma funkcję podgrzewania obiadu (a raczej gotowania zupy), a 4770K, to procesor dla graczy, którzy chcą renderować. Edytowane 14 Listopada 2013 przez Gornik Steve 7 Cytuj Link to post Share on other sites
SuperDragons 42 Napisano 14 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 O ku... To żeś pocisnął, jakby Tobie tutaj porównać... Powiedzmy, że 9590 jest wydajniejszy i ma funkcję podgrzewania obiadu (a raczej gotowania zupy), a 4770K, to procesor dla graczy, którzy chcą renderować. wydajniejszy w czym? a zupki z paczki lubie hehe 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Breaky83 669 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 Zdecydowanie i7 4770K tutaj jeden z wielu testów http://pclab.pl/news54237.html . Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Darius. 224 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 O ku... To żeś pocisnął, jakby Tobie tutaj porównać... Powiedzmy, że 9590 jest wydajniejszy i ma funkcję podgrzewania obiadu (a raczej gotowania zupy), a 4770K, to procesor dla graczy, którzy chcą renderować. Prawda jest taka, że Haswelle równiez nie należą do najchłodniejszych.... Natomiast biorąc pod uwage wydajność no to zdecydowanie Intel i tak już raczej pozostanie zawsze w wielu przypadkach dot. AMD vs Intel. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
BattleCrit 1065 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 Wydajniejszy w poborze prądu Cytuj Link to post Share on other sites
SuperDragons 42 Napisano 14 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 Zdecydowanie i7 4770K tutaj jeden z wielu testów http://pclab.pl/news54237.html . Pozdrawiam moge test w grach? bo nie czaje na czym sa testy Cytuj Link to post Share on other sites
karwan014 19 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 (edytowane) Tutaj możesz porównać procesory. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770K-vs-AMD-FX-9590 http://www.youtube.com/watch?v=6Ec87pHpxHU Tutaj jest podobnie jak w kartach graficznym AMD i GeForce... 1 producent oferuje coś, czego 2 nie może. Masz mniej pieniędzy przeznaczonych na kartę, wybierzesz AMD, Masz więcej funduszy GeForce i będziesz cieszył się lepszymi efektami graficznymi w grze. Jako komputer do gier lepiej sprawdza się technologia Intela, którą Ci polecam (sam bym wybrał Intala). Chyba, że składasz koparkę lub zamierzasz renderować, albo też postawić serwer to wybierz AMD. AMD pobiera dużo więcej prądu, a także wydziela więcej ciepła. Intel pobiera mało prądu, ale seria Haswell jest też gorąca Edytowane 14 Listopada 2013 przez karwan014 2 Cytuj Link to post Share on other sites
pawel8209 52 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 9590... podobno ma TPD na poziomie 200W.... Cytuj Link to post Share on other sites
SuperDragons 42 Napisano 14 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 dzieki i jeszcze jedno pytanko wiem ze nei ten dzial ale wiecie jak wlaczyc Physx w Call of Duty Ghost? Cytuj Link to post Share on other sites
Saylin 7 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 9590... podobno ma TPD na poziomie 200W.... 220W , na zimę w sam raz Wysłane z Iphone 5 przy użyciu Tapatalk Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 się uśmiałem czytając niektóre posty:D wiadomo że i7 lepszy, 9590 to nic innego jak 8350 wyżyłowany do granic możliwości, także ten proc nie ma startu do 4770k Cytuj Link to post Share on other sites
Dunny 42 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 (edytowane) Masz mniej pieniędzy przeznaczonych na kartę, wybierzesz AMD, Masz więcej funduszy GeForce i będziesz cieszył się lepszymi efektami graficznymi w grze. Edytowane 14 Listopada 2013 przez Dunny 2 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Raczej nie lepszymi efektami, a mniejszym narzutem sterownika w miejscach obciążających procesor . Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Chyba niektórzy nie wyczuli trollingu... Wysyłane z mojego GT-P1000 za pomocą Tapatalk 2 Cytuj Link to post Share on other sites
malboro511 21 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Zapamiętaj na całe życie gdy masz możliwość zakupu procesora INTEL to skorzystaj z tego i go kup, nigdy nie oglądając się na konkurencję ;] Chyba że konkurencja będzie dużo dużo tańsza ;] 1 Cytuj Link to post Share on other sites
SuperDragons 42 Napisano 15 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 dzieki czyli jednak kupilem dobry procesor nie stracilem kasy Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Zapamiętaj na całe życie gdy masz możliwość zakupu procesora INTEL to skorzystaj z tego i go kup, nigdy nie oglądając się na konkurencję ;] Chyba że konkurencja będzie dużo dużo tańsza ;] a jaką i7 4770k ma w ogóle konkurencje?? Cytuj Link to post Share on other sites
TitoBandito01 263 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 a jaką i7 4770k ma w ogóle konkurencje?? Powiedziałbym, że pierwszy lepszy procesor na LGA 2011 z lutem pod IHSem zamiast pasty do zębów w Haswellu, ale to jest zbyt oczywiste, więc nic nie powiem. Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Np. IBM POWER Wysyłane z mojego GT-P1000 za pomocą Tapatalk 2 Cytuj Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Nie rozumiem tego hateu haswella, ani trochę, same z siebie procki są bardzo wydajne i przy zastosowaniu sensownego chłodzenia (które i tak by się kupiło do ivy czy sandy) nie mają strasznych temperatur. Nie każdy kręci, nie każdy chce bić rekordy by się pochwalić przed kolegami, jak kogoś interesuje sensowne oc do poziomu 4,2-,4,4ghz to spokojnie to ogarnie, wyższe oc wale nie daje jakiegoś mega zysku fps jak się ludziom wydaje. Sam postawiłem na i7 4770k by mieć spokój z cpu na jakiś czas i absolutnie tego nie żałuję. Wszystko czego używam obecnie chodzi bez oc nawet z ogromnym zapasem. Cytuj Link to post Share on other sites
SuperDragons 42 Napisano 15 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Nie rozumiem tego hateu haswella, ani trochę, same z siebie procki są bardzo wydajne i przy zastosowaniu sensownego chłodzenia (które i tak by się kupiło do ivy czy sandy) nie mają strasznych temperatur. Nie każdy kręci, nie każdy chce bić rekordy by się pochwalić przed kolegami, jak kogoś interesuje sensowne oc do poziomu 4,2-,4,4ghz to spokojnie to ogarnie, wyższe oc wale nie daje jakiegoś mega zysku fps jak się ludziom wydaje. Sam postawiłem na i7 4770k by mieć spokój z cpu na jakiś czas i absolutnie tego nie żałuję. Wszystko czego używam obecnie chodzi bez oc nawet z ogromnym zapasem. powiem ze 0,1 Ghz podkrecenia to jakis 1 FPS w grach Cytuj Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Więcej mi daje oc gtx780, niż samego proca z tego co zauważyłem, podkręcenie karty do 1ghz daje spory skok. Grałem chwilę w Crysis3 na 4,2ghz i wielkiej różnicy nie widziałem w stosunku do stock. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 powiem ze 0,1 Ghz podkrecenia to jakis 1 FPS w grach Buehehehehehehehehehehe Stock http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/bf3_1920.png OC http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/bf3_1920.png 1,3GHz to dokładnie 2FPS. Cytuj Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 15 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2013 Kiedy ja to zauważyłem? oc dawało sensowny zysk fps przy poprzednich generacjach, a nie tu. Dla 10 fps w porywach zwiększać sobie temperaturę w budzie o 15 stopni to bezsens. Owszem ,można, nikt nikomu nie broni, ale gdzie tu sens. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.