outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 Witam dla wszystkich sadzacych ze q6600 już do nowych gier się nadaje pokazuje dwa filmiki ;] Call of duty : Ghosts http://www.youtube.com/watch?v=i9xRkEDWUJ8 Battlefield 4 http://www.youtube.com/watch?v=LduIQfHg8ZM Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 Pfffiii P4+ fx 5200 1 Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 battlefield 3 Cytuj Link to post Share on other sites
jeomax.co.uk 173 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 Wiesz, co ? Jak mialem 2xGTX 460 w SLI (i procesor i5-2300 @2.8), to w BFa3 tez cialem na ustawieniach prawie najwyzszych (czesc Ultra, czesc wysokie) w 60FPS, bo to jest moj wymog do grania. I chodzilo ladnie. Az se wlaczylem online. Wtedy szlag wszystko trafil, framedropy do 45FPS, generalnie na duzych mapach (64 ludzi) typu Granica Kaspijska sie grac z nimi nie dalo, musialem obnizyc. Potem wymienilem karte na 660Ti, z nia wszystko jest lepiej, ale wciaz nie Ultra na online, niestety, pomimo ze procesor wymieniony na i5-2550K (3.4, jak i podkrecony na 4.5). Nie mam stalych 60FPS, chyba ze zrezygnowalbym z AAx4, a tego robic nie chce. Wiec wiesz - offline to sobie mozna gierki prezentowac i byc dumnym, a po sesji online mozna milczec w samotnosci w ciemnym kacie ;-) Poza tym takie prezentacje na YT se mozna w tylek wsadzic, bo dopoki nie zrobia filmikow w 60FPS i wiecej, to wszystko jest scinane i w ten sposob dobry gracz nie zawsze widzi, co normalnie na monitorze 60Hz wychwyci. Na koniec zostaja jeszcze preferencje poszczegolnych graczy - jeden widzi roznice 30/60FPS, inny nie. Jeden lubi AAx4, innemu to wali. Jeden zauwazy framedropa (stuttering), inny powie, ze mozg mu nic nie wychwycil. Tak wiec Twoje zalozenie, ze "wszyscy sadzacy" moga sobie patrzec na ten filmik jest bledne, bo jeden powie "łał", a inny bedzie sie patrzec litosciwie na meczarnie quada. Zuypelnie tak samo, jak reklamy TV 100 Hz puszczane w telewizji (LOL)... Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 Tu jest jeszcze lepszy żart z jutube Meu pc:pentium4 2.4ghz2gb de ramFx5200 128mb 64bits DDR 1 Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 z tym onlinem to racja tylko ze ja mogę grac i na 30 fps-ach na online nie jestem grafikofilem chyba jak ty .... bez nagyrwania ciśnie po 60 fpsow i więcej na online na 64 spokojnie 30 wyciśniesz;] Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 (edytowane) Wiesz, co ? Jak mialem 2xGTX 460 w SLI (i procesor i5-2300 @2.8), to w BFa3 tez cialem na ustawieniach prawie najwyzszych (czesc Ultra, czesc wysokie) w 60FPS, bo to jest moj wymog do grania. I chodzilo ladnie. Az se wlaczylem online. Wtedy szlag wszystko trafil, framedropy do 45FPS, generalnie na duzych mapach (64 ludzi) typu Granica Kaspijska sie grac z nimi nie dalo, musialem obnizyc. Potem wymienilem karte na 660Ti, z nia wszystko jest lepiej, ale wciaz nie Ultra na online, niestety, pomimo ze procesor wymieniony na i5-2550K (3.4, jak i podkrecony na 4.5). Nie mam stalych 60FPS, chyba ze zrezygnowalbym z AAx4, a tego robic nie chce. Wiec wiesz - offline to sobie mozna gierki prezentowac i byc dumnym, a po sesji online mozna milczec w samotnosci w ciemnym kacie ;-) Poza tym takie prezentacje na YT se mozna w tylek wsadzic, bo dopoki nie zrobia filmikow w 60FPS i wiecej, to wszystko jest scinane i w ten sposob dobry gracz nie zawsze widzi, co normalnie na monitorze 60Hz wychwyci. Na koniec zostaja jeszcze preferencje poszczegolnych graczy - jeden widzi roznice 30/60FPS, inny nie. Jeden lubi AAx4, innemu to wali. Jeden zauwazy framedropa (stuttering), inny powie, ze mozg mu nic nie wychwycil. Tak wiec Twoje zalozenie, ze "wszyscy sadzacy" moga sobie patrzec na ten filmik jest bledne, bo jeden powie "łał", a inny bedzie sie patrzec litosciwie na meczarnie quada. Zuypelnie tak samo, jak reklamy TV 100 Hz puszczane w telewizji (LOL)... Uwielbiam te rozkminki 45fps to już beee, ale 60 to już super Różnice 30 a 60fps no tak jest różnica w cyferkach i dla niektórych to jest sprawa honoru a jakoś film oglądają w 24-26 klatek/s i jest płynnie, no cuda panie cuda Tak samo lock fps w każdej grze na 30fps to jest dla mnie płynniocha, ale nie dla wszystkich... Polecam lekturę http://pl.wikipedia.org/wiki/Oko podczas gdy oko ludzkie nie rejestruje już błysków powyżej 45–53 na sekundę To jest max, zależny od danego człowieka. No ale trzeba mieć 100fps na multi hahahah i to na monitorze 60hz lol Co do samego tematu to oczywiście ten proc nadaje się do nowych gier w rozsądnych detalach i jeszcze przez długi czas będzie się nadawał, wiem bo mam niewiele wydajniejszy i wszystko pływa aż miło, ale mam włączone v-sync więc max 60fps Dodatkowo filmik jest zrobiony podczas nagrywania programem action, każdy chyba wie jak spowalnia takie nagrywanie kompa, bez nagrywania jest jeszcze dużo płynniej... Edytowane 9 Listopada 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 q6600, miałem ten procesor dość długo, bo od 2008 roku do 2011, niestety już od 2009 roku przestał mi wystarczać, gry jak borderlands, spadki fps do 35 klatek nawet mniej, myślałem że grafa, ale jakiekolwiek wymiany GPU nie przynosiły skutku, ostatnią większą grą jaką na nim ogrywałem to był Battlefield 3, o ile w singlu dawał radę, 40-60 klatek wraz z 560ti, to w multi bywało na prawdę kiepsko, nic nie dało OC do 3,2 ghz Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 q6600, miałem ten procesor dość długo, bo od 2008 roku do 2011, niestety już od 2009 roku przestał mi wystarczać, gry jak borderlands, spadki fps do 35 klatek nawet mniej, myślałem że grafa, ale jakiekolwiek wymiany GPU nie przynosiły skutku, ostatnią większą grą jaką na nim ogrywałem to był Battlefield 3, o ile w singlu dawał radę, 40-60 klatek wraz z 560ti, to w multi bywało na prawdę kiepsko, nic nie dało OC do 3,2 ghz haha kocham to gadanie bzdur... jak może ci nic nie dac oc do 3.2 jak to prawie 1000 pkt w marku....lol Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 no do smarków go potrzebujesz czy do gier?? Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 no do smarków go potrzebujesz czy do gier?? nie ale chciałem ukazac skale zjawiska.. 1000 smarkow piechota nie chodzi jeśli procek bez oc ma 3000 .... Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 to że ci tam oczko wyżej skoczy w aidzie czy coś to nie znaczy że gry lepiej chodzą, owszem na 3,2 > niż 2,4 ale i tak szału nie było dropy fps w prawie każdej nowszej grze męczyłem się na nim dlatego pisze, już przejście na phenoma było dość pozytywnym doznaniem, mimo że to nie jest jakoś wiele lepszy proc Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 (edytowane) No cóż wiesz http://pclab.pl/art50000-59.html 43fps na q6600 jest bleeee, ale 75,2fps na i5 to już jest wypas w tych samych ustawieniach jak dla mnie bez różnicy, powyżej 30fps to dla mnie płynność, nie ważne czy multi czy single, a powyżej 60fps nie obsługuje mój monitor. No ale każdy ma swoje wymagania i niech tak zostanie. Edytowane 9 Listopada 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 może nie umiesz go podkrecac Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 a nie mówie tylko o bf3, no ja jakoś czuję w wielu grach różnice, np w borderlands 1 miejscami nie dało się grać, w tej grze jak i wielu innych 30 klatek jest średnio grywalne może nie umiesz go podkrecac wątpie że jesteś kimś kto może mi coś o podkręcaniu q6600 nowego powiedzieć Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 to ja mam chyba jakies inne oczy skoro 30 klatek jest średnio grywalne.....bo mam kamere ktora 1080 p nagyrwa tylko w 30 klatkach i jak oglądam filmy to nie widze roznicy....i teraz sam sobie odpowiedz jeśli kamera nagrywa w 30 klatkach to raczej jest to fps pozwalający na plynne oglądanie obrazu.... a nie mówie tylko o bf3, no ja jakoś czuję w wielu grach różnice, np w borderlands 1 miejscami nie dało się grać, w tej grze jak i wielu innych 30 klatek jest średnio grywalne wątpie że jesteś kimś kto może mi coś o podkręcaniu q6600 nowego powiedzieć to czemu quad ci hulal tylko na 3.2???? bo mi plyta blokuje Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 pograj sobie w CS 1.6 na 30 klatkach potem daj 100 fps, i powiedz czy nie ma różnicy, chłopie kosmos na 30 klatkach taki lag na kursorze że się grać nie da prawie, tak samo w wielu fps-ach się dzieje to ci mówie odpal cs 1.6 wpisz komende fps_max 30 potem 60 potem 100 i zobaczysz jaka jest różnica sam jestem wielkim fanem np borderlands1 i 2, gdy na słabszych prockach niż teraz mam był średni fps 40-60 ze spadkami do 30 przy zadymach to była masakra i odbierało mi to radość z grania, teraz mam stałe 72 klatki i jest super, dalej skyrim na q6600 miałem spadki do 19 klatek w białej grani, w pękninie, grać się nie dało, teraz stabilne i stałe 60 klatek i jest super Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 (edytowane) wlasnie miałem pisać ze 100 fpsow to dla mnie gra na zwiększonych obrotach....przypomina mi nfs 2 odpalonego na q6600 także nie odwracaj kota ogonem bo porównanie 30fpsow do 100 to co innego 30 do 60 ....jeśli 60 laguje to czemu format wideo ma 60 klatek Edytowane 9 Listopada 2013 przez outdust Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 no nie wiem, mówie zrób sobie test na CS-ie to ci oczy otworzy o co mi chodzi, ja dużo gram w CS, i nawet na 60 klatkach mam minimalne opóźnienie i każdy gracz bardziej doświadczony w CS Ci to powie, że gra na 100 klatkach Cytuj Link to post Share on other sites
outdust 2 Napisano 9 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 stary nie musze o to kogos pytac to normalne ze jakbys miał tych klatek 200 to jeszcze bardziej zwinnie można by było grac w fps co nie oznacza ze graficznie jest to prawidłowe.... Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 (edytowane) pograj sobie w CS 1.6 na 30 klatkach potem daj 100 fps, i powiedz czy nie ma różnicy, chłopie kosmos na 30 klatkach taki lag na kursorze że się grać nie da prawie, tak samo w wielu fps-ach się dzieje to ci mówie odpal cs 1.6 wpisz komende fps_max 30 potem 60 potem 100 i zobaczysz jaka jest różnica sam jestem wielkim fanem np borderlands1 i 2, gdy na słabszych prockach niż teraz mam był średni fps 40-60 ze spadkami do 30 przy zadymach to była masakra i odbierało mi to radość z grania, teraz mam stałe 72 klatki i jest super, dalej skyrim na q6600 miałem spadki do 19 klatek w białej grani, w pękninie, grać się nie dało, teraz stabilne i stałe 60 klatek i jest super Ja w CS nie grywam, ale z tego co słysze to ta gra po prostu jest niedopracowana, wystarczy wyższy ping i już lagi, za mało fps i też zmienia się obraz gry. Co do skyrima to pewnie miałeś ultra fullhd i filtrowanie na max? Mi nawet Crysis 3 nie zszedł poniżej 30fps przez całą gre, tylko ja potrafię zrezygnować z max detali... Edytowane 9 Listopada 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 200 to już masz teleporty, bo gra działa za szybko, optymalnie do gier fps jest stałe 60 klatek aby mieć pełen komfort grania, w niektórych wypadkach jak właśnie CS to jeszcze te 100 ujdzie bo gra działa normalnie a celownik przesuwa się z płynnością kursora po pulpicie, więc masz maksymalną reakcję, wyżej 100 fps też uważam że to już sensu nie ma Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 Nie .Skyrim to ostatnia nowa gra na 2 rdzenie a nie ma dużych wymagań co do gpu .Dlatego na quadzie na s775 który jest zlepliem C2D nie ma szału Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 (edytowane) kuba83bb no a jak miałem grać w skyrim na 560ti potem na 7870? na mediumach? na tej samej karcie i 4670k nie muszę rezygnować z detali i mam 60 klatek stałe Edytowane 9 Listopada 2013 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 9 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2013 (edytowane) kuba83bb no a jak miałem grać w skyrim na 560ti potem na 7870? na mediumach? Racja w skyrim liczy się pojedynczy rdzeń który akurat w q6600 i podobnych jest słaby, ale ja nie uświadczyłem spadków poniżej 30fps, filtrowanie nie na max no i 1680x1050. Crysis 3 tak samo. Bf4 tak samo. Starcraft 2. Bioshock infinite. Far Cry 3. Czyli wszystko w pełni grywalne i to w kompie za grosze z podpisu. Edytowane 9 Listopada 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.