Temat o polityce - wchodzisz na własne ryzyko

[Xarix 2265]

Argumentum ad personam... Nikogo tutaj nie sprowokujesz a TVP za PO było tak samo POwskie jak dziś jest PISowskie.

[jarrino 3912]

Obecnie TVP przypomina do złudzenia telewizję,z okresu stanu wojennego....

 

edit. Xarix,masz rację,nie mogę zaprzeczyć ,ale warto brać pod uwagę,że jedni próbują zachować pozory ,a drudzy mają to gdzieś. Jeśli zapytasz: jaka więc różnica,odpowiem - zasadnicza. Zadam Ci pytanie. Którego złodzieja wolałbyś w swoim domu ? Takiego,który ukradnie bardziej wartościowe rzeczy,prawie nie zostawiając śladu,czy takiego,który ukradnie to samo, niszcząc bezmyślnie resztę,której ukraść nie może ? 

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez jarrino

[Xarix 2265]

W rządach PO chyba jeszcze bardziej. Szczególnie , że nie sprzyjające media czy dziennikarze miały wtedy niekiedy "wjazdy na chatę".

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez Xarix

[ernorator 3618]

Argumentum ad personam... Nikogo tutaj nie sprowokujesz a TVP za PO było tak samo POwskie jak dziś jest PISowskie.

Telewizję, w której po wiadomość o tym, że jakaś osoba sprzeciwiła się jedynej słusznej myśli przewodniej następuje reportażów tym, kim byli rodzice tej osoby, rodzina, kto jest małżonkiem, co robią dzieci, jakie ma długi itp. nazywasz nie reprezentowaniem czyichś interesów. Toż to najgorszego sortu "karłowatość moralna" jaką reprezentuje ta telewizja obecnie. Wszyscy wartościowi ludzie poszli sobie z niej albo zostali wywaleni. 

 

 

Zawsze telewizja państwowa będzie prorządowa ale bycie prorządowymi mediami a bycie tubą propagandową to dwie różne rzeczy. Czytaj i zapamiętaj albo czytaj i sobie przypomnijmy, zależy ile masz lat

 

 

"Partyjna propaganda to nie wiadomości"

 

 

A ci debile co ich nazywają w TVP dziennikarzami co biegają za politykami w sejmie to już jakiś dramat, poziom intelektualny posła suskiego.

 

 

Weź znajdź mi kogoś w obecnej TVP na poziomie Kraśko, Makłowicza…może Cejrowski, poglądami pasuje chociaż nie wiem czy nadaje coś w TVP

 

 

Nie będę nawet poruszał teraz radia bo za to co zrobili mojej ukochanej Trójce powinni być obtaczani w miodzie i w mrowisko. 

W rządach PO chyba jeszcze bardziej. Szczególnie , że nie sprzyjające media czy dziennikarze miały wtedy niekiedy "wjazdy na chatę".

 

hahaha przykład bo antykomor to nie media tylko jakiś debil, frustrat. 

[Xarix 2265]

Nie bronię dzisiejszej TVP.  Zgadzam się , że to tuba propagandowa obecnej partii (co nie wyklucza tego że w przeszłości była tubą innej). Ale merytorycznie jak widać się nie da. A wpychanie w usta słów których ktoś nie wypowiedział:

nazywasz nie reprezentowaniem czyichś interesów.

, sugerowanie dalszej myśli, argumentum ad personam to zwykły bełkot mający na celu sprowadzić rozmowę do poziomu piaskownicy. EOT

[Adfsfd 37]

Argumentum ad personam... Nikogo tutaj nie sprowokujesz a TVP za PO było tak samo POwskie jak dziś jest PISowskie.

 

Bełkot. Śmieszny piswoski propagandzisto.

Nie da sie porównać TVP za PO i za PiS.

Za PO telewizja co najwyżej sprzyjała tamtej władzy. To co sie teraz dzieje to żałosna, kłamliwa propaganda. Która ma na celu niszczyć wszystko co jest przeciwne KuPisowi.

 

 

Nie bronię dzisiejszej TVP.  Zgadzam się , że to tuba propagandowa obecnej partii (co nie wyklucza tego że w przeszłości była tubą innej). Ale merytorycznie jak widać się nie da. A wpychanie w usta słów których ktoś nie wypowiedział:

, sugerowanie dalszej myśli, argumentum ad personam to zwykły bełkot mający na celu sprowadzić rozmowę do poziomu piaskownicy. EOT

Przecież ty nie masz żadnych argumentów. Walisz tekstami z propagandowej ściągi 60gr/wpis.

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez Adfsfd

[Xarix 2265]

Nie bronię dzisiejszej TVP.  Zgadzam się , że to tuba propagandowa obecnej partii

 

 

Śmieszny piswoski propagandzisto.

Walisz tekstami z propagandowej ściągi 60gr/wpis.

Kto nie z nami przeciwko nam ? Kto nie za PO ten za kaczystami? Bzdura. Po prostu dla mnie jedno i drugie to to samo. 

 

 

Nie mam pytań , nie ma co karmić trola.     

 

edit. Xarix,masz rację,nie mogę zaprzeczyć ,ale warto brać pod uwagę,że jedni próbują zachować pozory ,a drudzy mają to gdzieś. Jeśli zapytasz: jaka więc różnica,odpowiem - zasadnicza. Zadam Ci pytanie. Którego złodzieja wolałbyś w swoim domu ? Takiego,który ukradnie bardziej wartościowe rzeczy,prawie nie zostawiając śladu,czy takiego,który ukradnie to samo, niszcząc bezmyślnie resztę,której ukraść nie może ?

Zgadzam się , że PIS ogólnie kopie sobie dołki i niszczy bardziej w "widowiskowy"/mniej wyszukany sposób nawet zbytnio się przed tym nie broniąc. Nie tylko sprawa TVP ale i Szyszko, Macierewicz, ceny książek, Misiewicze, reforma edukacji i wiele innych przykładów.

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez Xarix

[ernorator 3618]

Widzę, że jesteś pod silnym wrażeniem nowoodkrytego zwrotu "ad persona" ale wciskanie Mi, że pije do Ciebie jest raczej mało dojrzałe. Odpisuje na Twoje tezy a to nie to samo. 

 

 

Pisanie EOT przy braku argumentów dotyczących....właściwie przy braku argumentów w ogóle jest również mało dojrzałe. 

 

 

Teraz będzie UWAGA, ad persona

 

 

zwroty typu "POprzednicy" stawiają Ciebie drogi kolego na starcie w jednej drużynie i wykluczają bezstronność. Co dalej pogłębia Twoją przynależność do lepszego sortu to głoszenie tez bez argumentów. Teza bez argumentów to za przeproszeniem „g*wno”. I dyskusja o tejże również tym g*wnem jest.

 

 

Żeby nie było, poglądy każdy ma jakie chce ale już sposób ich przedstawiania jest czymś zupełnie publicznym. Można być Wojciechem Cejrowskim a można być Panią Pawłowicz, Twój wybór. 

 

[Adfsfd 37]

Koleś specjalnie zrównujesz sytuację telewizji za PO i za PIS jak reszta propagandzistów żeby pokazać, że to co pis zrobił z mediami to nic nowego i tak było zawsze.

To jest właśnie bełt z propagandowej ściągi.

Rozmydlanie win obecnie rządzących i wmawianie, że poprzednicy robili to samo.

A czegoś takiego nie było od 89 roku.

 

 

Idź odbierz swoje 60gr za wpis.

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez Adfsfd

[mejor 2848]

Jak ktoś nie widzi tego co obecnie wyczynia PiS to musi mieć klapki na oczach. Co tu porównywać w ogóle.

[szary_turbo 3473]

[adivxv 2880]

Jak ktoś nie widzi tego co obecnie wyczynia PiS to musi mieć klapki na oczach. Co tu porównywać w ogóle.

PIS jest jaki jest ale takiego korupcyjnego syfu oraz rozkradania ekonomicznego narodu jak za PO to nie prędko będzie można naprawić.

 

Partia złodziei ,oszustów  w dodatku grzecznie służąca naszym zachodnim sąsiadom.

[jarrino 3912]

"PIS jest jaki jest" - czyli jaki ? Uczciwy,nie obsadza stanowisk swoimi tylko fachowcami ,nie służy grzecznie Watykanowi itd. To miałeś na myśli ? Starajmy się nie porównywać ,tylko oceniajmy rzeczywistość i to co się dzieje,lub działo będzie. 

[kbrbabzbtb 1123]

Nawet pomijając licytację na to kto bardziej okradał i niszczył kraj - PO, czy PIS to powiem, że wystarczy posłuchać Kaczyńskiego stojącego na drabince żeby wiedzieć z kim mamy do czynienia. To, że gość trafia do moherów i babci spędzających gro swego czasu klęcząc pod kapliczkami na wiejskich skrzyżowaniach to rozumiem... ale żeby trafiał do młodych? On ze względów mentalnych nie jest w stanie zamienić Polski w nowoczesny kraj. A to on rządzi Polską, a nie prezydent, który podpisuje to co mały mu każe podpisać albo Szydłowa, której ktoś napisał głupkowate przemówienie na ostatni występ w Auschwitz, a ona je z przekonaniem przeczytała.

[Yokai 104]

Telewizja publiczna zawsze była tubą propagandową rządzącej partii . 

[Reyqer 66]

Nie są to moje słowa, ale człowieka z profesurą z psychiatrii. Oglądając zachowanie prezesa twierdzi, że ma widoczne "pewne objawy" od czasu śmierci brata. Wydawanie ponad miliona złotych rocznie na ochronę osobistą mówi samo za siebie.

 

Moim ulubionym smaczkiem kwitującym stan Polskiego rządu są słowa z wywiadu

Posada w państwowych spółkach

Na łamach "Gościa Niedzielnego" Kaczyński tłumaczył, że powstało pytanie o mechanizm wyboru kadr. Stwierdził, że w latach 2005 - 2007 PiS wprowadziło do spółek całą rzeszę ludzi, którzy mieli co najmniej doktorat z ekonomii albo prawa związanego z gospodarką i " natychmiast byli oni pochłaniani przez patologiczny system funkcjonujący w tych spółkach".
 

- Teraz odwołaliśmy się do innego mechanizmu, bo tamten zawiódł. Mianujemy ludzi z bliskich nam środowisk, którzy realizują nasz program. Oczywiście okazało się, że ten system też ma mankamenty i naprawiamy to, stosując także kryterium kompetencji – tłumaczył prezes PiS.

 

Czy to nie piękne, że w końcu zauważyli, iż pakowanie żony Mietka z warzywniaka do zarządu spółek wartych miliardy jest błędem? Lepiej! Przyznali, że był to błąd, więc czym prędzej zaczęli wymieniać resztę nawet bezpartyjnych ludzi na swoje marionetki, żeby nikt nie widział, co się tam właściwie dzieje.

Edytowane 26 Czerwca 2017 przez Reyqer

[fortunately102 124]

ej a przeciez to wszystko co o Szweji mowia to podobno sciema?

 

 

"Sweden on the Brink of CIVIL WAR, National Police Commissioner: “HELP US, HELP US!”"

 

http://www.prawdaobiektywna.pl/swiat/szwedzka-policja-nie-radzi-sobie-z-imigrantami-dramatyczny-apel-2266.html

https://www.10news.one/sweden-on-the-brink-of-civil-war-national-police-chief-help-us-help-us/

Edytowane 30 Czerwca 2017 przez fortunately102

[Reyqer 66]

Czytając na fejsie komentarze z Niemiec/Francji ludzie mają podobne podejście do imigrantów jak w Polsce. Rządy mają inne zdanie. Nie zdziwię się, jeśli ten szef policji zaraz spadnie ze stołka.

[Voidereles 1695]

Mam kuzyna w Niemczech, mieszka tam od urodzenia. Nikt u nich nie lubi imigrantów, nawet Turków którzy tam byli już sporo lat przed tą wielką imigracją, ale nikt nie odważy się słowa powiedzieć. 

[RuLeR 734]

https://www.youtube.com/watch?v=JnctrMAuXe0

[Nowaj 61941]

 

 

to podobno sciema?

 

Linki, które wrzucasz to nic innego jak fejknewsy, związane z serwisem "reporters.pl", który to z kolei jest niczym innym jak rosyjską maszynką służącą do podjudzania i destabilizacji Zachodu. Wg. badań Oxfordu, zdecydowana większość kontentu skierowanego w stronę nacjo-prawicy, to wyssane z palce brednie, spłodzone za moskiewską kasę.

Tutaj całość rozebrana na czynniki pierwsze, z linkami do wszystkich możliwych źródeł:

 

https://www.facebook.com/RosyjskaVKolumnawPolsce/posts/562110373959166?__fns&hash=Ac1VIXwK7qogJfZD

 

Pewnie nikt, kto bezmyślnie powiela idiotyzmy do końca tego nie doczyta, ale zawsze można mieć nadzieję.

[Reyqer 66]

Całkiem ciekawe gość wyciąga wnioski. Powiem szczerze, że jeśli czyta tyle prasy i potrafi powiedzieć, co było zaczerpnięte z jakiego portalu to ma chyba małą obsesję.

[cooger 2074]

Próbowałem dzisiaj kupić książkę Maciarewicz i jego tajemnice. Efekt? Online wyprzedane a ostatnie 2 szt w empiku zarezerwowane

[Adfsfd 37]

Giertych napisał post na swoim FB o systemie jaki tworzy PiS.

Tekst nie jest przystępny dla przeciętnego wyborcy PiSu albo Kukiz15 i długi. Jak ktoś chce przeczytać to wrzucam.

 

Pisoclandia.

Jesteśmy w tygodniu w którym Prawo i Sprawiedliwość święci swoje triumfy. Dobra polityka gospodarcza ostatnich dziesięciu lat, wzrost gospodarczy Niemiec i Europy przyniosły solidny wzrost gospodarczy. Oczywistym beneficjentem tej sytuacji jest partia rządząca. Fatalne błędy Hanny Gronkiewicz-Waltz w Warszawie w zakresie nadzoru dały pożywkę pod tezy o "rządzącym złodziejskim układzie". Zamachy terrorystyczne w Europie sprzyjają wrogości do uchodźców. Ponieważ PiS po okresie wspierania przyjmowania muzułmanów z Czeczeni przeszedł na pozycje wrogie jakimkolwiek uchodźcom, jawi się dzisiaj jako gwarant nie powtarzania błędnej polityki imigracyjnej krajów zachodniej Europy.Wiele miliardów w budżecie państwa na sprzęt wojskowy i zerwanie relacji z Francją w tym obszarze oraz wybudowanie przez poprzedni rząd gazoportu zdolnego przyjmować gaz z USA doprowadziło do tego, że prezydent-biznesmen Trump uznał, że warto przyjechać do Polski, aby dopiąć sprzedaż amerykańskich produktów. Wpisuje się to w jego strategię wzrostu eksportu z USA. To wszystko razem wydaje się przyćmiewać różne wpadki i problemy PiS: łamanie Konstytucji, próbę upartyjnienia sądów, całkowitą podległość partyjną mediów publicznych, ośmieszające działania Komisji Śledczej ds. Amber Gold, niespotykany nepotyzm i kolesiostwo w spółkach SP oraz w instytucjach państwowych itd., itp.

Mam nieodparte wrażenie, że opozycja kompletnie nie radzi sobie z tymi czynnikami, które skutkują wzrostem poparcia dla partii rządzącej. Powtarzanie wyłącznie, że jesteśmy przeciwko PiS nie zastąpi racjonalnego i dobrze sformułowanego programu, który będzie ogniskował opozycję. Próby np. Nowoczesnej zaproponowania rewolucji obyczajowej, która ma przebudować Polskę w kierunku lewicowo-ultraliberalnym są z góry skazane na niepowodzenie. Wystarczy wspomnieć los partii Palikota. Wybaczcie Państwo, że po wielu zabawnych wpisach przedstawię parę myśli poważnych, ale sytuacja wydaje mi się dojrzała do dyskusji na serio, gdyż zbliżamy się do połowy kadencji, a brak zasadniczego ustawienia sporów może doprowadzić do pojawienia się czynników, które na trwale zbudują dominację PiS w Polsce.

Po pierwsze musimy odpowiedzieć na pytanie co zasadniczo złego jest w polityce Prawa i Sprawiedliwości. Dla ludzi, którzy są beneficjentami programu 500+, boją się zamachów, korzystają ze wzrostu gospodarczego oraz cieszą się z wyróżnienia Polski wizytą prezydenta USA jest to fundamentalne pytanie. Wskazywanie na jak to określił Grzegorz Schetyna "brutalne chamstwo" rządzących jest dobre, ale niewystarczające. To brutalne chamstwo odczuwają bowiem wyłącznie ludzie, którzy "na co dzień" interesują się polityką. Przeciętny obywatel tego nie odczuwa bo się o tym nawet nie dowiaduje. Co jest tym czynnikiem, który dla każdego obywatela powinien być ważny, a który dzień po dniu jest realizowany przez PiS? Tworzenie omnipotencji państwa. Czyli budowanie systemu, w którym wolność jednostki jest zastąpiona przez opiekuńczo-nadzorczą rolę państwa. To jest zresztą istotą sporu, który mnie poróżnił z Jarosławem Kaczyńskim. Dla mnie rolą państwa jest tworzenie zewnętrznych i wewnętrznych ram dla wolności obywatelskiej, a dla Kaczyńskiego państwo to lekarstwo na brak samodzielności ludzi. Jego postawa wynika z głęboko zakorzenionego myślenia socjalistycznego (charakterystycznego dla jego idola - Józefa Piłsudskiego). Dlatego też dla Kaczyńskiego służby specjalne, prokuratura i policja muszą wkraczać w każdy element życia ludzkiego, a dla mnie jest (i było w sprawie Leppera) to nie do zaakceptowania. Ta różnica jest różnicą fundamentalną i posiadającą wielorakie konsekwencje. W realiach polskich budowanie przez PiS państwa totalnego oznacza po prostu jego upartyjnienie. Bez wiary w wolność obywateli i zaufania do ludzi kontrola nad społeczeństwem musi oznaczać budowanie monopartii wpieranej przez system służb bezpieczeństwa i wojsko. Nomenklatura ma to do siebie, że się rozszerza. I dla każdego, nawet najmniej zaangażowanego obywatela przyjdzie moment, gdzie nawet sklepiku, czy małej firmy nie otworzy bez partyjnego umocowania. Tak było we wszystkich krajach, gdzie nomenklatura rządziła. Koncepcja rządów partii jest w idei politycznej całkiem nowa. Jej twórcą jej Włodzimierz Lenin, a pierwszym państwem, gdzie system władzy partii był ustalony był ZSRR. Jej zastosowanie nie było jednak tylko domeną rządów lewicowych. Z powodzeniem rządy takie kreował gen. Franco, czy Pinochet, chociaż w tych krajach zwykle system ten przeżywał niedługo swego twórcę. Państwo partyjne jest w początkowym okresie sprawniejsze od zarządzanej wielobiegunowo demokracji. Centralizacja decyzji daje początkowo sprawność działania. Istotą tego państwa jest tworzenie nomenklatury. Do bycia w elicie nie potrzeba specjalnego wykształcenia, mądrości, zdolności, pracowitości, czy szczęścia: wystarczy mieć legitymację partyjną. Sposobem rekrutacji do tak tworzonej elity jest przynależność polityczna. Taka przynależność daje olbrzymie profity. Dostęp do urzędów, spółek państwowych, zaszczytów oraz ochrona przed odpowiedzialnością za przekraczanie prawa. Istotą i spoiwem rządów PiS jest właśnie tworzenie tak skonstruowanej elity. I z tego też powodu elita tworzona inaczej, w poprzednim systemie, która opierała przynależność na w/w czynnikach (zdolności, pracowitości, szczęściu, wykształceniu etc.) jest największym wrogiem dla takiego państwa partyjnego. Spójrzcie Państwo, że PiS z ochrony swoich ludzi (Mariusz Kamiński, Wolfgang, sędzia TK, który spowodował wypadek, kierowca samochodu premier w trakcie wypadku itd) uczynił wręcz ostentację. Dlaczego? Bo przekaz jest jasny. Jesteś z nami jesteś bezpieczny. Jesteś z "nimi" będą cię ścigać wszystkie instytucje państwa. Jesteś z nami i nazywasz się Piotr Duda to "Sok z buraka" będzie prześladowany za umieszczenie twojego mema w mundurze ZOMO. Jesteś przeciwko nam i nazywasz się Tusk to twój wizerunek w mundurze SS umieszczony przez przedstawiciela RP to żart. Jesteś naszą "córką leśnika" wybieraj w posadach. Jesteś z nimi radź sobie sama. Tak skonstruowane państwo oznacza wymianę elit poprzez tworzenie nomenklatury partyjnej. I taki jest cel J. Kaczyńskiego. Dlaczego taki system jest zgubny dla Państwa w dłuższym okresie czasu? Gdyż tak stworzona elita opiera się na znajomościach, a nie na zdolnościach. Tak budowane Państwo jest oczywiście sprzeczne z samą istotą myślenia europejskiego, gdzie zdolność, kreatywność, wykształcenie, pracowitość były zawsze elementami kluczowymi dla osiągnięcia sukcesu. Nomenklatura partyjna jako źródło sukcesu w sposób organiczny cofa nas na Wschód.
Na czym więc powinna skupić się opozycja?
Na wykazywaniu tworzenia nomenklatury i zawłaszczania Państwa poprzez pokazywanie, szczególnie młodym oraz drobnym przedsiębiorcom, że oznacza to zamknięcie dla nich drogi do kariery, czy biznesu w inny sposób niż poprzez uległość polityczną. A dla wszystkich zarządzanie przez osoby nominowane partyjnie będzie szkodliwe ze względu na to, że selekcja partyjna zawsze ma charakter selekcji negatywnej. Musimy zbudować przed wszystkim informację dla społeczeństwa o osobach z nomenklatury. I pokazać je publicznie poprzez wskazanie osób i ich powiązań z partią rządzącą. Bez tego ludzie nie zrozumieją czym grozi monowładza PiS i budowanie przez tą partię Pisoclandii. Jarosław Kaczyński jest bardzo sprytnym politykiem. On nie ma żadnych poglądów. Jest gotowy głosić takie poglądy jakie w danej chwili mu pasują. Więc dostosowuje te poglądy do danych okoliczności społecznych. Opozycja nie wygra z nim na lepszy program, bo będzie on głosił zawsze taki program, jak z sondażów będzie wynikać, że ludziom się podoba. Jedynym jego ukrytym programem od którego nie odstąpi jest budowanie monowładzy swojej partii. I dlatego opozycja powinna oprzeć program na dwóch filarach: po pierwsze chcemy państwa europejskiego (ale nie w znaczeniu muzułmańskich gett, czy ekstremizmu lewicowego w obyczajowości) tylko w zakresie pomocniczej, a nie totalnej roli państwa, a po drugie chcemy aby tkankę Państwa nie tworzono poprzez nomenklaturę partyjną, tylko poprzez uczciwe zasady konkurencji i awansów. Tak winna być wyznaczona linia sporu i tylko taki spór można z PiS wygrać.

Roman Giertych

A jeżeli ktokolwiek nie wierzy w tworzenie przez PiS takiej nomenklatury to niech obejrzy dowolne wydanie "Wiadomości" TVP. Tam zobaczy jak wygląda świat monopartyjny.

 

 

 

[RuLeR 734]

Bełkot śmiesznego  propagandzisty, szkoda oczu na te wypociny.