KILLER289 7 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 (edytowane) Cześć, Takie moje zboczenie A388 Thai, HS-TUC - w locie THA921 z Frankfurtu do Bangkoku [FRA-BKK] :http://t.imgbox.com/adiw81fO.jpg http://t.imgbox.com/adyPjmOh.jpgPozdrawiam Edytowane 23 Października 2013 przez KILLER289 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Fiber 11 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 Skoro już się chwalisz efektami (zacne), to pochwal się też, czym zrobione. Bo taka ogniskowa to już raczej o specjalistyczny sprzęt zahacza, a i jakość wysoka. No chyba że przy lotnisku mieszkasz i one startują/lądują. Cytuj Link to post Share on other sites
KILLER289 7 Napisano 23 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 23 Października 2013 @Fiber, To nie są zdjęcia startujących / lądujących maszyn. To wysokość przelotowa, czyli od 9 000m do 12 000m. Zresztą widać wyraźnie smugi kondensacyjne, które tworzą się w specyficznych warunkach które panują w Troposferze. A to sprzęt którym fotografuję przelotówki: SkyWatcher Synta 10" 254mm/1200mm + Barlow 2x + EOS 400D = ogniskowa 2400mmhttp://t.imgbox.com/abo1U1TD.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
BattleCrit 1065 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 zacny sprzęt i ciekawe hobby Cytuj Link to post Share on other sites
Fiber 11 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 Crop DSLR też już wliczony w finalną ogniskową, a dokładniej jej kątowy odpowiednik? Jakie czasy migawki musisz dawać, żeby to Ci z kadru nie uciekło? Z takim sprzętem to aż chce się bawić w takie rzeczy. Robiłeś może księżyc? Cytuj Link to post Share on other sites
KILLER289 7 Napisano 23 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 23 Października 2013 (edytowane) Ogniskowa 2400mm to ogniskowa z samej optyki, bez cropa DSLR. Obiekt muszę "gonić", aby zrobić dobre zdjęcie. Oczywiście do teleskopu podpinam samo body aparatu, przez co nie ma żadnej automatyki. Czasy jakie używam to głównie od 1/400 do 1/640 przy ISO 200. A to Księżyc Połączone dwie fotki, gdyż przy tak dużej ogniskowej po prostu nie mieścił się w kadrze http://t.imgbox.com/adlTP8zg.jpg Oraz pojedyncze klatki: http://t.imgbox.com/acuckDTn.jpghttp://t.imgbox.com/actmvebH.jpg Edytowane 23 Października 2013 przez KILLER289 Cytuj Link to post Share on other sites
BattleCrit 1065 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 świetne zdjęcia księżyca Cytuj Link to post Share on other sites
worm 17775 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 Ciekawe czy ktoś jeszcze się pochwali z tej tematyki, ja zazdroszczę okrutnie takiego sprzętu Fotki rewelka! Cytuj Link to post Share on other sites
Fiber 11 Napisano 23 Października 2013 Udostępnij Napisano 23 Października 2013 Ładne to daje efekty. Delikatny blur przy krawędzi, optyka tam już nie daje rady? Cytuj Link to post Share on other sites
KILLER289 7 Napisano 23 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 23 Października 2013 (edytowane) @UP, Nie oszukujmy się, to nie jest sprzęt do profesjonalnej astrofotografii który kosztuje kilkadziesiąt tys. PLN. To zwyczajny Newton na montażu Dobsona, więc wiadomo że niedoskonałości wyjdą, tym bardziej że cała fotografia polega na pełnym manualu. Ostrzenie, dobranie odpowiedniego czasu naświetlania (ten parametr zastępuje także przysłonę), oraz momentu na pstryknięcie zdjęcia. To są pojedyncze klatki, a nie wielogodzinne zgrywanie materiału a następnie stackowanie W wizjerze aparatu widać znakomicie jak potrafi atmosfera pływać, szczególnie przy tak jasnych obiektach jak księżyc. Czasami to są tak potężne fale że nie idzie wyostrzyć Co prawda sprzęt nie jest jakiś hiper wypasiony, ale można także nim sfotografować Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS) Wiele prób wykonałem, ale ta jedna jedyna wyszła mi najlepiej... to był idealny strzał, idealnie trafione warunki atmosferyczne i idealne trafienie w ostrość. Efekt zobaczyłem dopiero na kompie podczas obróbki Wysokość ok. 400 km, prędkość ok. 8 km/s http://t.imgbox.com/actY76xR.jpg Edytowane 23 Października 2013 przez KILLER289 3 Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 Jeśli robisz takie zdjęcia ISS, to jestem pod wielkim wrażeniem Szkoda, że wahadłowce już nie latają Co do RNAV to też bardzo dobre fotki. Mieszkasz gdzieś pod UL984 ? Ja mieszkam prawie centralnie pod UL621 i cały ruch USA - Bliski Wschód nade mną przechodzi (A380 Emirates, 777 Emiratów, Qataru, Delty itd), widać też 767/787 LOTu wychodzące z Okęcia Ale obserwuję przez lornetkę tylko. Od dziecka mnie interesują samoloty a widzę że też się znasz więc pewnie skróty ogarniesz Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.