tomek_n 8 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Witam, czy ma sens połączenie Pentium G3420 + R9 270X, ten Pentium jest dość wydajny, ale R9 270X to karta niewiele słabsza od 7950, więc nie wiem czy ten Pentium jej nie ograniczy. Co o tym myślicie ? Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 (edytowane) Obecnie nie jest to najlepszy pomysł bo gry będą wykorzystywać coraz większa ilość rdzeni. Np. watch_dogs. Tak wiec zastanowił bym się nad CPU. Ciekawostką jest to że Athlon 750k lepiej sobie radzi od Pentiuma G2120 w roma2 a to gra która przecież lubi "mocny watek;) Moim zdaniem w niedługiej przyszłości Athlony (trinity, richland i kaveri) będą tylko zyskiwać na tle Pentiumów i Celeronów. Edytowane 17 Października 2013 przez mbe13 Cytuj Link to post Share on other sites
karoli 12 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Tak jak napisał powyżej minimum 4 rdzenie, nawet atlhlon x4 lepszy. Ta karta r9 270X , niema się ni jak do 7950. O ile w wszystkich testach porównawczych Defult bios z przed 3 lat 850/900 gpu 7950 i pamięci 1250 prawie dorównuje jej nowy r9 270X. To już z nowym biosiem 7950(1000/1400), czy po małym OC ta karta to żadne porównanie do starego 7950. 7950 to tahity czyli to samo co w r9 280/x . Pamieć 3gb / szyna 384. Tak jak mam w sygnaturce moje 7950 hula 1300mhz / 1600 pamięci. A miałem 7970 gdzie ledwie 1200 wstawało. 7950 bliżej do 7970 i r9 280/x niżeli do 270 . Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 dodatkowo na fm2 wyjda nowe steamrollery co dodatkowo zaowocuje kopem ogolnie nadal seria G bedzie sie trzymac dobrze, tylko kwestia taka ze jak juz widac po np BF3 ze juz bedzie coraz ciezej dwurdzeniowcom... Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 @karoli R9-270x to hd7870 z wyższym zegarem. @byzyl SR na FM2+ @Autor właśnie ja brał bym Athlona + FM2+. Jaki masz budżet na płyte i proca. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek_n 8 Napisano 17 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Ale Athlon 750K ma wydajność G2120 (po OC), co jest gorszym wynikiem niż Pentium 3xxx. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 (edytowane) Ale Athlon 750K ma wydajność G2120 (po OC), co jest gorszym wynikiem niż Pentium 3xxx. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/09/rome2/charts/rome2_cpu_radeon.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/09/rome2/charts/rome2_cpu_geforce.png Gdzie ty tu masz OC. Pentiumy na HSW są o 2-3% wydajniejsze od tych na IB. http://pclab.pl/art54829-4.html Edytowane 17 Października 2013 przez mbe13 Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Lepiej brać pentiuma g3220 + np. HD7790. Athlon x4 750k niby fajny ale to taki czterordzeniowy inwalida. To już lepiej i5 750 za 300PLN. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek_n 8 Napisano 17 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Października 2013 i5 750 i Atholn II x4 750K mają zerową przysłowiowość (chyba, nowe procki na Fm2+ okażą się rewolucją ). Oba są mniej wydajne od Pentiuma, ale faktycznie 4 rdzenie są bardzie z widokiem na przyszłość. 1556 raczej odpada bo w przyszłości na nic nie wymienię, pentium to tylko dwa rdzenie,. Niby Athlon daje jako takie perspektywy na przyszłość (choć niewielkie to lepsze to niż 1556) i ma 4 rdzenie. Istnieje może jakiś bardziej wydajny "brat" tego 750K (nawet lepiej jeśli będzie miał jakieś GPU wbudowane na wypadek awarii głównego, ale z tego co się orientuje to raczej nie ma APU z mocnym CPU i słabym GPU)? Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 i5 750 i Atholn II x4 750K mają zerową przysłowiowość (chyba, nowe procki na Fm2+ okażą się rewolucją ). Oba są mniej wydajne od Pentiuma, ale faktycznie 4 rdzenie są bardzie z widokiem na przyszłość. 1556 raczej odpada bo w przyszłości na nic nie wymienię, pentium to tylko dwa rdzenie,. Niby Athlon daje jako takie perspektywy na przyszłość (choć niewielkie to lepsze to niż 1556) i ma 4 rdzenie. Istnieje może jakiś bardziej wydajny "brat" tego 750K (nawet lepiej jeśli będzie miał jakieś GPU wbudowane na wypadek awarii głównego, ale z tego co się orientuje to raczej nie ma APU z mocnym CPU i słabym GPU)? Na razie poczekaj na premiere BF4 i wtedy okaże się czy warto kupić 4 słabsze rdzenie czy dwa mocne ale jak widać po romie2 czasy się zmieniają. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek_n 8 Napisano 17 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Na razie poczekaj na premiere BF4 i wtedy okaże się czy warto kupić 4 słabsze rdzenie czy dwa mocne ale jak widać po romie2 czasy się zmieniają. A co mnie obchodzi JEDNA GRA? Widzisz ja lubię różnorodność więc gram w większość gatunków gier, w związku z czym nie szukam proca w oparciu o jeden tytuł. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 A co mnie obchodzi JEDNA GRA? Widzisz ja lubię różnorodność więc gram w większość gatunków gier, w związku z czym nie szukam proca w oparciu o jeden tytuł. Nie chodzi mi o to abyś opierał się o jeden tytuł ale jest to jeden z pierwszych tytułów który będzie korzystał z możliwości nowych konsol (nieoficjalnie mówi się że BF4 na X360 i PS3 ba być oparty na FB2). To może być wyznacznik wydajności. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek_n 8 Napisano 17 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Tylko, że widzisz mi się "trochę" śpieszy. Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 zauwaz ze mimo wszystko pograsz w stare... a i w nowe polupiesz bo sa robione juz z mysla o nowych cpu... Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Powiem ci tak: Po patchu w BF4b mój FX-6300 miał obciążenie CPU 100%. Gry będą szły w wielordzeniowość. Niestety dopiero za jakiś czas przekonamy się co z tego będzie. Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 (edytowane) Z własnego doświadczenia polecił bym Tobie słabsze 4 rdzenie zamiast mocniejszych dwuch, już miałem się zamieniać swoim procem na jakiegoś celerona ze względu na pobór prądu, ale test z tego tematu podany powyżej wyjaśnił mi wszystko, w sumie małe różnice w poborze pomiędzy celeronem a x4. Już Crysis 3 pokazał kierunek w jakim będą szły nowe produkcje i tu te "słabe 4 rdzenie" radzą sobie dużo lepiej niż 2 mocne, myślę że będzie coraz więcej tego typu gier. Druga sprawa na "słabych 4 rdzeniach" i tak pograsz z płynnością w gry obsługujące tylko 2 rdzenie - starcraft 2 itp. Zobacz na mój proc za gorsze (obecnie 200zł nowy) idzie na 3Ghz 1.3v i jakoś wszystkie gry mi działają płynnie, czyt. nie schodzą poniżej 30fps, nawet crysis 3, więc nie rozumiem za bardzo pogoni za ilością klatek/s, dla mnie 100 czy 50fps to żadna różnica ważne żeby było płynnie. Edytowane 17 Października 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 a ponadto na horyzoncie stoi architektura steamrollera... Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Taaaaaaaaaaaaaa.................. wierzmy w cuda to się uda. Już FX miał być kolejnym wcieleniem diabła............. tymczasem z diabła to mu zostało tylko gorąco piekła. Jak ktoś chce polegać na kolejnych plotkach o wydajności kolejnego procesora AMD kiedy to żaden z poprzednich od czasów deneba nie był rewelacyjny to gratuluję. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Taaaaaaaaaaaaaa.................. wierzmy w cuda to się uda. Już FX miał być kolejnym wcieleniem diabła............. tymczasem z diabła to mu zostało tylko gorąco piekła. Jak ktoś chce polegać na kolejnych plotkach o wydajności kolejnego procesora AMD kiedy to żaden z poprzednich od czasów deneba nie był rewelacyjny to gratuluję. Czy ktoś tu pisze o FX. Rozmawiamy o Low-endzie gdzie intel nie ma w sumie nic ciekawego do zaoferowania. Cytuj Link to post Share on other sites
pumias 99 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Taaaaaaaaaaaaaa.................. wierzmy w cuda to się uda. Już FX miał być kolejnym wcieleniem diabła............. tymczasem z diabła to mu zostało tylko gorąco piekła. Jak ktoś chce polegać na kolejnych plotkach o wydajności kolejnego procesora AMD kiedy to żaden z poprzednich od czasów deneba nie był rewelacyjny to gratuluję. Czy do cholery jasnej AMD już się w ogóle nie liczy??? ciągle połowa wiary podnieca się tymi FPS...... A ja mam 50fps w BF3 buuuu cienko ja mam 80fps Oooo kozak ...... Powiedzcie mi jeśli ktoś ma takiego Phenoma II X6 1100T kartę graficzną klasy GTX660 i wszystki gry chodzą mu płynnie a nie jest uzależniony od wodotrysków włączonych w każdej grze tylko powiedzmy ustawienia WYSOKIE plus Filtrowanie Anizotropowane na x16 bez AA. Ma stałe fps pozyżej tych 30 które są wyznacznikiem płynności to znaczy że musi zmienić procesor na Intela bo ten AMD dla kogoś innego jest za cienki bo nie ma stałych FPS pozyżej wartości 50k/s ?? Cytuj Link to post Share on other sites
Tycha 4794 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 30 fps, a 50 fps to jest przepaść, szczególnie w tak dynamicznej grze jak BF3. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
pumias 99 Napisano 17 Października 2013 Udostępnij Napisano 17 Października 2013 Zależy dla kogo bo jeśli masz stale 30k/s i nie spada poniżej tej wartości to można grać normalnie. Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 18 Października 2013 Udostępnij Napisano 18 Października 2013 Taaaaaaaaaaaaaa.................. wierzmy w cuda to się uda. Już FX miał być kolejnym wcieleniem diabła............. tymczasem z diabła to mu zostało tylko gorąco piekła. Jak ktoś chce polegać na kolejnych plotkach o wydajności kolejnego procesora AMD kiedy to żaden z poprzednich od czasów deneba nie był rewelacyjny to gratuluję. FX to ciekawa architektura, pod warunkiem że zostanie wydana w pierwotnie założonej formie i zyska "odciętą" jednostkę zmiennoprzecinkową w każdym module. Jak uda się AMD zejść z procesem, to FX zyska niezłego kopa - bo obecnie niestety czynniki fizyczne nie pozwalają na zbudowanie FX wedle pierwotnych założeń. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek_n 8 Napisano 18 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Października 2013 A mógł by ktoś mi powiedzieć czy AMD oferuje szybszą wersje 750K ? Nie mówię to o OC bo te i tak zrobię, chodzi mi o różnice w architekturze. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 18 Października 2013 Udostępnij Napisano 18 Października 2013 30 fps, a 50 fps to jest przepaść, szczególnie w tak dynamicznej grze jak BF3. Jeśli BF jest dynamiczną gra to chyba nie gramy w ten sam tytul. CoD jest dynamiczny. @AUTOR Obecnie najwydajniejszy jest Athlon 760k na bazie richlanda. Jeśli sie zdecydujesz to pamietaj aby kupić plyte FM2+ aby mieć mozliwosc Upgrade do kaveri. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.