Breaky83 669 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 (edytowane) babciajaga Ale nie rozumiesz chyba,że Twoje porównanie jest bez sensu bo porównujesz 4,4 kontra 4,5 więc ci mówię, że tak na pewno nie jest, różnica będzie porównując ją do najbardziej energooszczednej płyyty max 14 W i to pod obciążeniem, wiec jest to niewiele, a myślę, że brała by w okolicach swego strszego brata czyli zaledwie 5 W mniej Edytowane 3 Października 2013 przez Breaky83 Cytuj Link to post Share on other sites
milordowski 1 Napisano 3 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Października 2013 Dzięki za zainteresowanie tematem. Jak na razie przemawia do mnie propozycja tego Gigabyta ze względu na sli i crossfire no i tą kwestię obciążenia energii. W przypadku dwóch kart to faktycznie będzie miało znaczenie. Cytuj Link to post Share on other sites
Breaky83 669 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 (edytowane) SLI crosfire robisz również na asrocku, a płyta wcale nie bedzie miała znaczenia na zużycie prądu, nie wierz w bajki, daja ci głupie porównanie, a Ty już to złapałeś podkrecony do 4,4 procek na tej płycie myślę, że zużywałby 5W więcej czyli śmiech na sali. Ta płyta nie ma nic lepszego, a gorszy dzwięk i gorsza(słabszą) sekcję zasilania, co nie oznacza że gigabyte to zła płyta główna. Nie ale moim zdaniem asrock lepsza. A pobór prądu? Chcesz mieć mniejszy to kup zasilacz z certyfikatem GOLD i mało pradożerne karty graficzne, a nie zajmuj sie bzdurami typu płyta główna i słuchaj głupot. Edytowane 3 Października 2013 przez Breaky83 Cytuj Link to post Share on other sites
guli_wer 8 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 Breaky83, jeśli już się trzymać tego testu linkowanego to zwróć uwagę na wyniki FPSów po podkręceniu (ostani) wykres. Asrock extreme4 @ 4,5 i ten GA-Z87X-D3H @ 4,4 są na szczycie, przy czym GB wyprzedza nawet asrocka pomimo że ma mniej ghz. Wydaje się w takim razie że oni jednak mają racje z tym gigabytem. Cytuj Link to post Share on other sites
Breaky83 669 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 Różnice są marginelne i oscyluja w granicach błędu. A na logike wiadomo, że 100MHZ więcej na procesorze to troszkę szybciej. Cytuj Link to post Share on other sites
babciajaga 7 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 (edytowane) gentalmani o faktach nie rozmawiaja a ty podważasz dane z testu który sam zalinkowałeś. Sprawa jest prosta. Edytowane 3 Października 2013 przez babciajaga Cytuj Link to post Share on other sites
Breaky83 669 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 (edytowane) Sory ale widać, że sie nie znasz, więc nie ma sensu prowadzić dalszej rozmowy naprawdę. Nie zdajesz sobie faktu ze sprawy, że jak testujesz coś, to róznica w zalezności od testu, może wynosić nawet do kilku fps i do kilku wat nawet na tej samej jednostce. Do tego porównujesz 4,4 kontra 4,5 więc to samo za siebie mówi. I nie podważam testu test jest jak najbardziej wiarygodny, ale istnieje takie coś jak margines błędu. a 0,1 fps to nic śmiech na sali. Edytowane 3 Października 2013 przez Breaky83 Cytuj Link to post Share on other sites
guli_wer 8 Napisano 3 Października 2013 Udostępnij Napisano 3 Października 2013 (edytowane) Nie ma się o co kłócić, obaj przedsawilście argumenty autor wybrał jak wybrał opcję która go bardziej przekonała i tyle. Edytowane 3 Października 2013 przez guli_wer Cytuj Link to post Share on other sites
milordowski 1 Napisano 3 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Października 2013 Dokładnie jak wyżej, dziękuje Wam za rady. Przekonany jestem co do tego GA-Z87X-D3H, temat w takim razie do zamkniętcia. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.