Skocz do zawartości

AntonioFacaldo

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    106
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez AntonioFacaldo

  1. Właśnie sobie testuje sam UV ustawiłem 1000mv oraz 1800mhz bo ja i tak gram w 60fps max i z tego co zauważyłem to te 1800mhz i tak spokojnie wystarcza a temperatury spadły do 50~ stopni

    Gdzieś tam czytałem że można zrobić UV razem z OC gdzie będzie mniejsze zużycie prądu czyli mniejsze temperatury przy jednoczesnym wzroście wydajności no ale jak zwiększałem na 2600mhz to już tdp dochodził do 300W, na 1800mhz mam 200W~ także no nie wiem ja nie umiem tego tak zrobić albo... kłamali ;)

  2. Skoro nie ma żadnych negatywów to poszukam poradników i się pobawię chyba że coś podrzucicie. Widziałem gdzieś taki dobry filmik gdzie UV nie robi się na sztywno ale na takiej krzywej, tyle że to było w msi afterburner i tam chyba było to na karcie nvidii robione, nie wiem jak to będzie z amd.

  3. 130fps na 4k w tym superposition.

     

    Nie wiem czy jest sens robienia OC/UV, karta chodzi mi dobrze, gram w 60fps także ta wydajność powinna mi starczyć na długo (czyli rok może dwa ;) przy obecnych optymalizacjach gier)

    Są jakieś negatywne skutki UV nawet jeśli zrobi się go bardzo dobrze? Lepiej zostawić kartę na stocku czy w teorii UV przedłuży jej życie a przynajmniej go nie skróci?

  4. Jak to jest i czy ten program w ogóle działa poprawnie bo odpalam sobie furmarka i zmieniam podczas testu MHZ karty i to tak drastycznie z 2800 na 1800 a pomimo tego fpsy w furmarku gdzie karta jest obciążona na 100% się nie zmieniają.

    To tak ma być i mhz niekoniecznie odpowiadają za fpsy? czy może mam jakiegoś botlenecka gdzieś indziej? czy ten program nie działa? czy o co chodzi?

    Druga sprawa to może ktoś mi wyjaśni czemu w tym programie jest na default ustawione aż 2800mhz gdzie moja karta ma chyba 2400mhz w maxie? to też tak ma być?

  5. No tak tylko że ja potrzebuje grafę do 4k jak już, 1660TI się oczywiście do tego nie nadaje no ale ja mało gram a obecnie to tylko jakieś stare gierki, no ale jak już mam wymieniać grafę to na coś co obsłuży 4k, także taki 7900XT to pewnie minimum.

     

    1919190180_Beztytuu.thumb.png.9dc1071e91f8dcd4facfb4da2c065edf.png

     

    Tzn. ta cena 7900XT to już została obniżona czy jeszcze nie? Bo w sumie nie wiem z kiedy to info i po jakim przeliczniku to miałbym liczyć.

    7800XT miał być w Q2 czyli do czerwca więc już się spóźniają, jak nie wyjdzie do lipca to oleję

    Za to ma wyjść także 7950XTX też pewnie fajny kąsek jakby dawał radę konkurować z 4090 mając więcej ramu oraz za znacznie niższą cenę.

  6. Obstawiam że czerwiec-lipiec coś tam jeszcze spadnie, nie pali mi się generalnie, nawet jeszcze nie wiem do czego miałbym jej użyć, po prostu chcę wymienić bo moja 1660ti jest już prastara, to chyba jedyny powód.

    Albo może coś tańszego bym upolował, np 7800XT wychodzi który będzie miał wydajność powiedzmy 6950XT z lepszą kulturką pracy przy czym 6950XT mówią że nie jest w cale dużo gorszy od 7900XT za to dużo tańszy licząc fps per wat.

  7. Nie no temperatury są chyba w okolicach 60 stopni w zależności od danego modelu także chyba nie jest aż tak źle. Mowa oczywiście pod obciążeniem.

    Obstawiam że nitro+ jest także poniżej 60 stopni i wtedy bym właśnie celował, niemniej ceny muszą spaść bo 4400zł to za dużo, za niewiele więcej jest XTX.
     

    Bez tytułu.png

  8. Jakaś lista 7900XT z "vapor chamber"?

    Wiem że Sapphire Nitro+ ma ów komorę.

     

    Czy może się zdarzyć że ten sam model będzie z tą komorą jak i bez?

     

    No i ceny... z tego co widzę bez komory to już za 3800-4000zł można mieć 7900XT, z komorami natomiast zaczynają się ceny od 4400zł o ile niczego nie pominąłem.

     

    Tak czy siak nie pali mi się pod dupo także i tak czekam na jakieś obniżki cen bo akurat 7900XT jest bardzo słabo wyceniona per wat, także tu musi coś dygnąć w dół.

     

    ps.

    https://videocardz.com/newz/sapphire-launches-cheaper-radeon-rx-7900-xt-nitro-without-vapor-chamber

    a tymczasem sapphire wypuszcza nitro bez vapóra :P

  9. Dobrze no niech będzie, komora parowa to takie pasywne chłodzenie wodne, tym niemniej interesuje mnie jaka jest różnica względem zwykłego radiatora? Czy możemy porównać Pulse vs Nitro tyle że Nitro ustawiamy bez OC? To trzeba by tylko zamówić jedną i drugą i jedną z nich odesłać po testach :P

    No bo jeśli różnica to jakieś 5% temp/db mniej względem radiatora a płaci się +400zł czyli jakieś ponad 10% ceny więcej no to chyba średni biznes?

  10. Miejscem w obudowie to się raczej nie przejmuje, mam tą normalną ATX chyba więc jest tam z 5 wolnych slotów.

    Także interesuje mnie tylko czy komora parowa vs radiator jest spora różnica i warto się tym zainteresować czy po prostu iść w zwykły radiator.
    Raczej nie będę robił żadnych OC, ten pulse przykładowo osiąga chyba 60 stopni, to jest raczej w porządku wartość pomimo radiatora. Jak na tym samym modelu zastosować komorę parową i dałoby to 50-55 stopni to raczej gra nie jest warta świeczki, a jakoś ciężko mi sobie wyobrazić żeby ta komora jeszcze bardziej dawała radę obniżyć temperatury bo to już by podchodziło pod walkę z chłodzeniem wodnym.

  11. Skoro mówią że komory lepsze ¯\_(ツ)_/¯
    pytanie tylko ile lepsze, gdzieś widziałem ale nie mogę teraz znaleźć ale temperatura pomiędzy pulse a nitro wynosiła chyba 5 stopni, przy czym nitro był zapewne OC, więc można liczyć nawet 10 stopni różnicy, to by było sporo.

  12. No to faktycznie lipa z tymi pastami bo to już kolejny (powercolor) producent który daje ciała, ciekawe czy to odosobnione przypadki czy w zasadzie wszędzie tak po macoszemu traktują tymi pastami. To samo z tymi komorami parowymi, czy one są w XFX Merc i Sapphire Pulse? Na te modele patrzę ale jak będą tam te komory albo tym bardziej jak się cyrki z pastami pojawią no to już nie wiem które modele miałbym brać pod uwagę...

  13. image.thumb.png.c173a1b729c345ff3862662e7fa7355c.png

     

    No tutaj XFX wypada znacznie lepiej od Sapphire Pulse.

    Przydałby się takie zestawienie na wszystkie modele no i ciekawi mnie czy w tych MERC oraz PULSE już nie ma tych komór parowych?

    A te źle nałożone pasty to właśnie chyba asusa dotyczyły, tak czy siak asusa to nie chce, mam złe wspomnienia z wieloma ich sprzętami.

    Także Merc, Pulse lub coś w ten deseń bym brał. Inne modele to chyba znacznie droższe, ale takie 56-62 stopnie to chyba nie powinno być zbytniego hałasu.

  14. no właśnie w tym problem że model modelowi nierówny, np. w red devil 7900XTX jakieś tam problemy z chłodzeniem się pojawiły przez źle nałożoną pastę.

    Także dlatego pytam konkretnie no modele 7900XT bo może się okazać tam gdzie był dobry model w 6000 to na 7000 już tak dobry nie jest

    10 godzin temu, zbiku90 napisał:

    najlepsze: Nitro, Red Devil, Merc, Qick

    Czyli nieprzypadkiem zapewne te droższe. Mnie tylko interesuje czy wyższa cena wynika z lepszej kultury pracy czy też z lepszej kultury pracy + możliwości OC, to się poniekąd równa wiadomo bo im lepsze chłodzenie tym lepszy OC, niemniej mi głównie zależy żeby karta nie była zbyt ciepła i hałasująca, to też nie musi być w ogóle bezgłośna bo i tak mam chłodzenie powietrzem na procku.

    Ciekawią mnie po prostu różnice temperatur pomiędzy najtańszymi takimi od powercolor a tymi droższymi od sapphire/XFX.

    Swoją drogą XFX też miał jakąś wpadkę z komorami parowymi? Albo coś pomyliłem, tak czy siak model poprzedniej generacji nie musi oznaczać dobrego produktu najnowszej generacji.

  15. Z tego co się orientuję to wydajność raczej jest na podobnych poziomach więc chciałem się skupić na kulturze pracy tak żeby karta zbytnio nie hałasowała i się nie grzała, poleci ktoś która wersja ma się w tym aspekcie najlepiej a która najgorzej?

    Szukałem w necie ale nie mogę znaleźć żadnego zestawienia.

     

    Póki co patrzę na coś w okolicach 4000zł czyli XFX lub Sapphire nitro, Powercolor odrzuciłem z miejsca bo cena jest podejrzanie niska, czy może się mylę i to tylko kwestia mniej znanej firmy?

  16. 3 godziny temu, zbiku90 napisał:

    Ale 12GB za 4000zł już jest spoko? :D

    No jeśli mówisz o 4070ti to jasne że nie, generalnie żadnej nvidii się obecnie nie opłaca nie licząc 4090, wszystkie są z obciętym vramem specjalnie żeby za rok znowu wymieniać kartę na nową bo ramu już nie będzie stykać.

    Ale patrze na te karty no bo co zrobisz jak nic nie zrobisz... AMD ma więcej ramu i lepsze ceny ale ma swoje inne mankamenty.

  17. 37 minut temu, legolas638 napisał:

    Stary bierz RX 6950 XT i nawet się nie zastanawiaj, jest teraz w promocji za 3k. Ja sam kupuję obecnie nie ma lepszej oferty.

    3k to nadal sporo, to jeszcze spadnie. Kultura pracy w tej karcie pozostawia wiele do życzenia.

     

    36 minut temu, grzech1991 napisał:

    nvidie które podałeś sie nie nadają.

    w jakim sensie? z dlss3 bez problemu ogarniają 60 klatek w 4k.

  18. Jaką obecnie kartę graficzną polecacie do grania w 4k i 60fps minimum?

    Patrzę na takie cuda jak 4070, 4070ti, 6950XT, 7900XT, 7800XT (jeszcze nie ma).

     

    Patrzę też na dlss3, nie widzę jakoś dużej różnicy w spadku jakości chyba że jestem ślepy albo nie widać tego na youtube przez kompresję.

    W każdym razie z tym dlss3 mógłbym zostać przy tańszych produkcjach typu 4070, a jeśli to nie działa aż tak dobrze no to musiałbym patrzeć na natywny obraz i droższą kartę.

    I nie wiem jak to jest z tym fsr2/3 u amd? Ponoć fsr2 słabo ale niebawem ma wyjść fsr3 więc może warto poczekać na testy?

    Ceny z tego co widzę to też raczej w dół lecą a nie w górę a mi się nie śpieszy więc mogę poczekać niemniej interesuje mnie na jakie karty powinienem polować :)

     

    Te 12GB VRAM u nvidii to boli strasznie, jakby tam było 16GB to bym brał w ciemno ale z tego właśnie powodu przyglądam się AMD gdzie mam w tańszych kartach 16GB a w droższej 7900XT bodajże 20GB. Kosmos w porównaniu do nvidii i bardzo przyszłościowe nastawienie po mojemu, teraz może i 12GB jest spoko ale kto wie co będzie za rok lub dwa lata...

  19. 46 minut temu, Driveby napisał:

    Natomiast do do kosztów - nie kojarzę bieżących cen, ale jak kupowałem to 3000 za niezły i 4000 w górę za dobry, do tego dolicz zmianę lampy (oryginał z montażem to do 1000 zł) co jakieś 5000h, koszt montażu sufitowego oraz gładzenie i malowanie ściany (albo ekran). Z telewizorem jest prościej.

     

    Tak to będzie definitywnie za dużo roboty i koszta względem uzyskanego sukcesu (tylko oglądanie filmów w moim przypadku)

     

    Z tą odległością to też właśnie się martwiłem głównie dlatego że w poradnikach piszą że 1m dla 50cali to zbyt mało, no ale nic, jak będzie bardzo źle to coś wymyślę by się oddalić :D

     

    Także zostaje TV, teraz pytanie tylko jaki :co:

    Ktoś coś słyszał o TCL 50 cali QLED? Koszt to jakieś niecałe 2k, rzekomo QLED trochę lepszy niż standardowy LED ale nie aż tak, z kolei same LED są od 1600zł, warto dopłacać te 400zł?

    Ewentualnie jakieś inne propozycje mile widziane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...