Skocz do zawartości

MESSER

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1970
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez MESSER

  1. @outdatedtv. Tu z wpakowywaniem tak mocnej karty do nawet po O.C C2Q, muszę schłodzić, przez kilka miesięcy gdy miałem C2Q kupiłem całkiem wydajną na wtedy HD 7950 ( było zdaje mi się to na ~ rok od szału "Bitkojna" gdy te karty podrożały) to odpowiednik dzisiejszego GTX 1050TI ( a tej karcie brakuje ~ 50% do RX 470). Z tego zapamiętałem akurat w Wiedźminie 2 z 2011 r. była masakra mimo O.C. Po zmianie platformy na koniec 2013 r. na i5 4670 K i domyślnych zegarach, wydajność w tej grze skoczyła ~ dwukrotnie, na tej samej karcie graficznej i tej samej rozdzielczości monitora, inny był system
  2. Tak to jest ta kompilacja, są tam jeszcze dostępne typowo "DOS-owe" programy poza uruchamianymi wersjami pod kontrolą załadowanego Windowsa "na żywo". Co do pomiarów miernikiem nie musi być nie wiadomo jaki zawodowy, wystarczy z supermarketu za 30 zł, aby baterię wymienić dla pewności wyników. Tak więc postarałbym się o ten miernik i porobił pomiary, jak wyniki będą w normie przynajmniej jedno odpadnie, i będzie można szukać dalej. Z bateria podtrzymuje ustawienia BIOS, najczęściej się objawia że data i ustawiony czas się resetują gdy komputer jest odłączony całkowicie od prądu. Apropo
  3. Przy O.C. na LGA 775 najczęstszym problemem był tzw "FSB wall" ( blokada możliwości do dalszego O.C. szyną FSB. Pomagało to co pisałem wyżej zniżenie częstotliwości taktowania RAM. Co było jeszcze bardzo istotne przy O.C na LGA 775, to niepozostawianie napięć na AUTO ( dziś na nowszych platformach pozostawienie na AUTO jakiejś wartości nie wiąże się z dużym ryzykiem, ale wtedy przy takich ustawieniach płyta potrafiła brać za duże wartości, co potrafiło uszkodzić RAM procesor lub płytę główną). Więcej od O.C. na LGA 775 poczytaj sobie w artykule: https://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_
  4. MESSER

    GTX 1070 + I5 4670 ?

    Ogólna wydajność R 5 2600 i5 9400F jest podobna, ale w grach ze względu na większą wydajność rdzenia, na dziś lepszy będzie Intel. Co do chłodzenia otwory montażowe się nie zmieniły na płytach głównych pod Intel-e, z tej grupy platformy przeznaczonej dla "zwykłych zjadaczy chleba".
  5. Gdzieś czytałem że najpierw dadzą coś podobnego w chipach opartych na NAVI, produkowanych pod nowe konsole które mają się pojawić w przyszłym roku. O wersji "RT" na komputery wykonaniu AMD na razie cicho.
  6. Bo BIOS- y wprowadziły obsługę szybszych DDR 4, z możliwością wgrania profilu dla pamięci. Dam przykład mam w/w i7 4770K domyślnie Haswell-e obsługują RAM DDR 3 666 MHz i 800 MHz, dopiero płyta główna z chipsetem Z 87 pozwala mi uruchomić z profilu XMP szybszy 1200 MHz RAM, a mimo tego często jest tak że kontrolery w odblokowanych procesorach po O.C. nie tolerują mimo wgranego profilu wysoko taktowany RAM.
  7. Mam w poprzedniku w slocie PCI faxmodem, i niech wierzy że wszystkie dostępne sloty nie muszą być obsadzone kartami graficznymi czy dyskami SSD na PCI Express. Co do proponowanej płyty ma 12 faz zasilania przydatnych podczas O.C. odblokowanych procesorów z K w oznaczeniu, chipset Z 97 pozwala obsadzić legendarny procesor z serii Core i7 5775 C który mimo upływu lat, nie ma czego się wstydzić w porównaniu do o wiele młodszych modeli i7. Nie należy zapominać że chipset Z pozwala wsadzić wydajniejsze pamięci DDR 3 , która ma nie mały wpływ na wydajność procesorów z serii Haswell/Haswell Refre
  8. Zobaczy jak będzie działać na jakimś discro Live DVD Linuks-a( na przenośną pamięć USB wypakujesz zawartość ISO za pomocą programu Rufus, potem w BIOS wystarczy ustawić odpowiednią kolejność ładowania na USB jako pierwsze), a jak tam po dłuższym czasie będą problemy, znaczy że coś z sprzętem jest nie tak. Właściwie do testowania użył kompilacji Sterlec ( robisz to co pisałem wyżej) wtedy będziesz mógł przetestować RAM programem MEM Test, a i kilka programów do diagnostyki testowania dysku też jest na tej kompilacji. Co do sprawdzenia samego sprzętu prócz podstaw typu pomiar napięć zasila
  9. @dragzor Nic nie poradzę że w sklepach mają w "d" prawdziwe rzeczywiste taktowania RAM, może im zostało po mnożeniu "giga herców" w procesorach wielordzeniowych, jednak nic to nie zmieni że te RAM-y mają takie a nie inne taktowania, zobaczy w programie CPU-Z jakie ma taktowania RAM w swoim komputerze. Szymon331 Pozdrawiam starego użytkownika forum Benchmark.
  10. Tu najlepiej samemu się przekonać, według mnie przy typowej odległości 50-70 cm od ekranu 27" z rozdzielczością 1920x1080 widać "pikselozę", dopiero po zwiększeniu odległości na ~ 1 m, niekorzystny efekt powinien ustępować. Sam mam na 27 " rozdzielczość 2560x1440 i przy typowej w/w odległości obraz jest bardzo dobry ( duże upakowanie pikseli na cal niemal nie widać pojedynczych pikseli, chyba że z bliska się przyjrzeć ), stosowanie niższej rozdzielczości 1920x1080 na 27 ", jest bardzo widać zwłaszcza na kanciastych czcionkach ( duży rozmiar plamki i małe upakowanie pikseli na cal, porównywaln
  11. Temperatury masz dobre, swego czasu na moim C2Q 9550 kręciłem na 4.0 GHz ( płyta z 8 fazami zasilania krytych radiatorem), ale do lepszych zegarów dokleił na te MOSFET-y nad gniazdem procesora jakiś radiator, bo te procesory były dość wymagające od płyt głównych. Najwięcej problemów przy O.C. na LGA 775 robiły pamięci RAM DDR 2 ( przy ostatnich płytach na to gniazdo były DDR 3 533/666 MHz), bo podnosząc taktowanie procesora podnosisz taktowanie RAM, pomagało często zejście na 333 MHz przy np 400 MHz modułach pamięci DDR 2.
  12. Ale wpływ na wydajność nie ma tylko traktowanie, ale i czasy dostępu do pamięci (CL). Np moje "stare" DDR 3 1200 MHz ( taktowanie efektywne 2400 MHz) CL 10, biją w przepustowości nowsze "niby lepsze" DDR 4 1400 MHz ( takt. efektywne 2800 MHz) CL 16.
  13. MESSER

    GTX 1070 + I5 4670 ?

    A jaka rozdzielczość, bo przy np 2560x1440 GTX 1070 powinien się wyrabiać, choć jak pisał kolega wyżej przy grach w trybie wieloosobowym, przydaje się i7 z czterema rdzeniami i 8 wątkami. EDIT: joker5513 Mea culpa. Mea maxima culpa.
  14. Tu bardziej szukał RAM na których są kości od Samsunga, które mają ładne możliwości w O.C. czy zmianach czasów dostępu, z tego co się orientuję dobre są pamięci od G-Skill, co do parametrów szukał bym takie co przy taktowaniu 1600 MHz mają czas dostępu ( CL) 15.
  15. Ale niech zauważy że HD 7970 i pochodne, okazały się "cholernie" długowieczne jak na karty graficzne, porównując z GPU wtedy wydanych z serii "Kepler"( GTX 6XX- i nie wszystkie z serii 7XX, sporo po czasie zaważyło że oferowały te karty mniejszą pojemność VRAM, co odbijało się w nowszych grach). Z innych porównań to R9 290 vel. 390 który zyskał z czasem na wydajności do swojego odpowiednika GTX 970, z niesławną 3,5 GB szybkiej VRAM GDDR 5.
  16. Trochę szkoda mieć chipset Z 390 i takie wolne RAM-y, ale to Twój wybór, chciałem dać znać żeby nie było że nikt Tobie o tym nie powiedział.
  17. Problemem Ryzen-ów jest to że lepiej mieć wysoko taktowany RAM DDR 4 tak ~ 1500 MHz, tylko wbudowane w procesory z serii 1XXX kontrolery nie za bardzo lubią się z takowym, nowsze BIOS-y do płyt głównych poprawiały nieco ten problem. Seria 2XXX ma poprawione kontrolery, więc lepiej działają z szybszymi DDR4. PS Gdybym miał i7 6700 nie zmieniałbym platformy mając GTX 1080 w 2560x1440.
  18. 1280x1024 to rozdzielczość dla ekranu o proporcjach 5:4, miałem jeszcze dwa lata temu stary monitor 19" o takiej rozdzielczości HD. 1024x768 dla proporcji 4:3 o oznaczeniach XGA. https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#/media/File:Vector_Video_Standards8.svg
  19. Po pierwsze może jestem uprzedzony, ale dla Avasta stanowcze nie, wystarczy wbudowany w Windows 10 Defender. Co do podłączenia z siecią Internet nie napisał choćby kto wykonuje u Ciebie usługę dostawy do sieci Internet. NP ja z sieci Orange ostatnio w piątek nie maiłem dostępu do sieci Internet od ~ 8:45 do ~18;00. By upewnić się że to wina dostawcy usługi, proponował bym przetestowanie dziania sieci Internet na jakimś discro Live DVD Linux-a.
  20. Właśnie u nas są problemy z cenami, na zachodzie już inaczej to wygląda zakup karty Vega jest bardziej opłacalny. Sam swoją wersję L.C. Vega 64 kupowałem w UK, i było o wiele taniej mimo kosztów wysyłki. Z tego co pamiętam NAVI najpierw ma udostępnić modele z środka czyli coś ~GTX 1080. Sam się nie napalałem na VII bo jednak skok wydajności to coś ~10-12 % i co tu pisać gorsza kultura pracy mimo mniejszego poboru mocy, choć nieco brakuje wydajności do mojej rozdzielczości 2560x1440 w odświeżaniu 144 Hz na obecnej karcie. Więc liczę że Navi pokaże "pazurki".
  21. Nie znam się ale wypowiem w Windows Home można ustawić choćby taryfowy internet? Mój Windows 10 pochodzi z upgrade z wersji Windows 8.1 PRO. Co do tematu jak wyżej pisałem zostaje format:C i instalacja sytemu na nowo, tu plus że zapisany klucz w BIOS pozwala na automatyczną aktywację.
  22. Ma jakieś przykłady w grach w jakiej rozdzielczości? Czy u kolegi AMD to blee i "basta"?
  23. Nominalnie monitor ma 75 Hz, można ''podkręcić " ilość Hz na monitorze, ale mając monitor 75 Hz na pewno nie dasz rady wykręcić go na 240 Hz. C.S., ma specyficzny silnik który pozwala mając te 300 FPS zachować płynność mając tylko monitor z 60 Hz odświerzaniem (specyficzny silnik gry w którym im więcej klatek/sekundę tym lepiej). Co do postrzegania różnicy między 144 Hz a 240 Hz, są ludzie którzy dostrzegają różnicę płynności, ja jednak w stosunku 60 Hz vs. 120 i 144 Hz widzę różnicę nawet w płynności kursora myszy na pulpicie, ale 144 Hz vs. 240 Hz już nie ( chyba tu działa biologia któr
  24. Jaki system, bo od czasu do czasu potrafią być niezłe "kwiatki" po którejś tam aktualizacji takiego Windows 10 (mam wersję Pro więc mogę wstrzymać aktualizacje i ustawione połączenie taryfowe z internetem, i wtedy mogę instalować gdy jestem pewny że nic ''ciekawego'' M$ nie wypuściło). Nie ma nic gdy przeskanuje system programem Malwarebyte? Jakby co zawsze jest nieśmiertelne "Format:C"
  25. Sam mając monitor z Free Sync proponował bym użyć tych opcji o których pisałem wyżej w sterownikach Aderaline ( kontrola ilości klatek/s), ale ustawić na 59 (by nie przekraczało na 100 % zakresu odświeżania monitora).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...