Skocz do zawartości

Naprawiator

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    105

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Naprawiator

  1. Naprawiator
    @Breaky83 - oj, robisz mi smaka na tą 770, ale portfel mnie ostrzega i grozi strajkiem Thx za lekturę. Faktycznie w testach z linków widać różnicę wydajności, jednak grubo ponad 200zł różnicy (nawet 300!) robi swoje. Już chyba powoli "wyrastam" z gierek więc wydajności "na zapas" nie będę szukać. Póki co nie widziałem ciekawych używek na żallegro, a czekać i polować jest dla mnie nie po drodze. Wybór ostateczny pada na GeForce-a GTX 760, ze stajni Gigabyte albo Zotac. Dzięki wielkie wszystkim za konwersacje. Plusiki lecą Dobre duchy forum, temat do zamknięcia.
  2. Naprawiator
    Nie każdy ślepy widzi już doczytałem Cena niegłupia. Póki co się wstrzymam bo choć biorę ten model to zastanawiam się nad wersją Zotac. A jaki jest powód sprzedaży karty "wyrabiającej się" póki co dość ładnie w gierkach?
  3. Naprawiator
    Przekonałeś mnie, (a właściwie anty-przekonałeś co do tego pomysłu, szczególnie skoro RAID niespecjalnie przyśpieszy procesy kopiowania i otwierania plików - a na tym mi zależy. A jakieś małe info co do standardowych pomysłów na przyśpieszenie tych procesów +ogólnej wydajności kompa? Nie gotowce, tylko podpowiedz pod jakimi hasłami szukać. Zwykle wy-Googlowanie "jak przyśpieszyć kompa" kończy się atakiem reklam. Ale, ale, RAID-a i tak protestuje na dwóch starych 80-tkach ze starego blaszaka - trochę expa wpadnie Dobre duchy forum, temat do zamknięcia.
  4. Naprawiator
    A ile ma "przebiegu" - ile czasu siedziała w blaszaku i do czego używana (gierki np ... czy programy graficzne)
  5. Naprawiator
    Entuzjasto plasków, z grubsza tak, jednak nurtuje mnie jeszcze jedno pytanie. Kieruję je oczywiście nie tylko do Ciebie. Czy począł bym dużą różnicę między 760 a 770? W cenie (przyrównam do nowych) jest dość istotna różnica. Czy może podkręcona 760 dorównała by 770? W między czasie pozaglądam na żallegro tych 700.
  6. Naprawiator
    Dałem konfigurację tylko dla pokazania w jakiej klasie sprzętowej ma działać - nie sprawdzałem jeszcze ostatecznej poprawności mojej konfiguracji. Nie mniej wezmę pod uwagę wasze uwagi dobierając procesor. Lepiej powiedzcie Panowie co ciekawego byście rzekli apropos karty graficznej!
  7. Naprawiator
    Jak popatrzyłem na były różnice w sekcji "Zastosowane technologie" http://www.morele.net/karta-graficzna-gainward-geforce-gtx-760-phantom-2gb-ddr5-256-bit-dvi-dp-hdmi-426018336-2999-gtx-760-2gb-585530/#div4 kontra http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-760-oc-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dp-dvi-box-gv-n760oc-2gd-546589/ A może zwyczajnie nie chciało się im wypisywać wszystkich z lenistwa? Czyli zawsze mam 100%pewności, że niezależnie czy Msi czy Gainward to takie standardy jak CUDA, FXAA, TXA, PhysX, itp, itd, będą te same? Do Radka jestem jakoś nie przekonany,
  8. Naprawiator
    Du ju spik Polisz? A tak na poważnie to ile by gdzieś wyszło? No i czy czas dostępu mimo spięcia w RAID zostaje tak sam - czyli wg najsłabszej wartości.
  9. Naprawiator
    Mam już wybraną kartę stosowną do mojego budżetu, powinna dać radę z grami na najbliższe kilka lat (powoli zmniejszając wodotryski gier) - jednak jeśli ktoś miał by inne pomysły to jestem otwarty. Jedna moje zasadnicze pytanie dotyczy WERSJI (np. Gainward, Msi, Gigabyte) dla konkretnego modelu czyli GeForce GTX 760. Specyfikacja (planowanego sprzętu) podobna do tej: http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=60076 Na pewno zostaje taki zasilacz i procek podobnej klasy. Jednak mobo wstawię: http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-h87-g43-gaming-h87-dualddr3-1600-sata3-raid-hdm
  10. Naprawiator
    Dwa identyczne WD Blue o tej samej pojemności (1TB), kupione z ledwo miesięcznym odstępem od siebie - ta sama seria. Czyli jak rozumiem lepiej zainwestować w SSD na system i tyle. Zapytam jeszcze w czystej teorii, jak wyliczyć REALNE korzyści z RAID-a w takiej konfiguracji. WD no.1 odczyt wydajności: 106,00mb/s minimalny: 76,70mb/s maksymalny:127,00mb/s czas dostępu: 15,10 ms WD no.2 odczyt wydajności: 126,00mb/s minimalny: 78,10mb/s maksymalny:164,00mb/s czas dostępu: 16,20 ms Jaki rozumiem przyrost jest geometryczny, czyli w RAID0 był by to (przyjmując
  11. Naprawiator
    Ale mówisz o pierwszym czy drugim przykładzie? Oczywiście dane będą na bieżąco backup-owane +resztę będę trzymał w chmurze i chomiku. Wiem, że ryzyko awarii wzrasta im więcej dysków się podepnie, dlatego dwa "jeszcze ujdą" i mogę zaryzykować. A na co mnie to? Liczę na szybszą pracę na plikach tj. gdy wczytuje filmy w jakości HD, na programach do konwertorownia muzyki lub edycji filmów się bawię, w grach, oraz częste przenoszenie plików z miejsca na miejsce (obecnie z jednego dysku fizycznego na drugi). No chyba że coś pokiełbasiłem i zwiększenie wydajności tego o czym piszę, zależy od cz
  12. Naprawiator
    Poczytałem trochę o RAIDzie, dowiedziawszy się z grubsza z czym to się je i co to za zwierzę. (Plus jest wielka prośba byście nie pisali skrótami, np. "DLU dla karty", itp) I. Moja obecna konfiguracja wygląda tak, na 1dysku (1TB WD Blue) siedzi win7, a na drugim (także 1GB WD Blue) poczciwy XP-ek. Systemy przełączne są w ramach potrzeb, bo każdy siedzi na swoim dysku fizycznym. Teraz pytanie czy Win7 i XP-ek (lub dla przykładu - drugi egzemplarz win7) pójdzie po zastosowaniu macierzy. Bo wtedy (chyba) dysk jest widziany jako jeden, więc po podzieleniu go na partycje logiczne, pojawi się
  13. Naprawiator
    Czy to jest absoSmerfnie konieczne? Na co wpływa różnica 1,5V vs 1.65V.
  14. Naprawiator
    Nie rozumiem dlaczego wszyscy działali w oparciu o stronę esc.pl. Konfigurator zestawu OK, jeśli jednak chodzi o ich ofertę, ceny wcale nie rewelacyjne, a i dokładniejszego opisu produktów nie uświadczyłem. Zestaw będzie składał kolega, więc zamiast kodu na darmowe złożenie może znajdzie się jakiś cheat na bonus typu pendrak? Na pewno zasilacz będzie z zaproponowanych - b.dobra porada, mój portfel się ucieszy. Dokładniej w Wasze propozycje wgłębię się wieczorkiem lub jutro. Aha, zapomniałem dodać że RAM kupiłem już wcześniej - ten GoodRam-a. Chyba nie jest tragiczny, co? Diabeł różni
  15. Naprawiator
    Planuję złożenie nowego blaszaka i na oku mam następujące elementy. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi - głownie te krytyczne DOTYCZĄCE AWARYJNOŚCI PODZESPOŁÓW, związane z kompatybilnością, oraz kwestii doboru elementów na podobnym poziomie (tzn. uniknięcie "wąskiego gardła" typu: biorę super procek a spowalnia go słaby ram) Wielce przydatne będą też uwagi w jakich sklepach/sklepach internetowych można było by daną część poszukać taniej. Wybór tych części to nie WYROK BOŻY - jeśli ktoś zaproponuje inne to jestem otwarty na propozycje, poparte odpowiednim argumentem. * procek Procesor Int
  16. Naprawiator
    Tylko taka gmatwostka. MHDD i instalator z płyty Windows podają, że dysk ma 953.868 MB. Ashampoo hdd control 2 - 953.764 MB Czyli programy sugerują, iż mam bonusowe 22.546 mB?! Komu wierzyć? P.S. Ten Pan powyżej to ja, tylko stracił klucze do konta.
  17. Naprawiator
    Tylko taka ciekawostka. MHDD i instalator z płyty Windows podają, że dysk ma 953.868 MB. Ashampoo hdd control 2 - 953.764 MB Czyli programy sugerują, iż mam bonusowe 22.546 mB?! Cóż, programy programami, a producent produkując dysk pewnie i tak trzyma się systemu dziesiątkowego, nie dając "gratisów".
  18. Naprawiator
    Jeśli ktoś ma przynajmniej jednego bada (lub kandydata na bada) to może zrobić dwie partycje (lub więcej) tak by go ominąć. Metoda przydatna jest również, gdy dysk ma dużo upakowanych blisko siebie sektorów wolno-dostępowych. Szkopuł w tym, jak to wyliczyć. Wpierw sam szukałem pomocy na forum. Olśnienie przyszło nagle, przypomniało mi się co kiedyś uczyli w technikum. Złoty środek - " na skrzyż". Tu podziękowania dla Pani Ewy Papciak z ZSZ nr. 5, że chociaż to wbiła do pustej głowy. Zapisujemy to tak, korzystając z przykładowych danych: "Mam dysk 1gb, w sumie 1.953.523.054 sektory, a b
  19. Naprawiator
    Jak to ironia, że odpisuję sam sobie jednak nie mogę zalogować się na swoje konto "naprawiator" Olśnienie przyszło nagle, przypomniało mi się co kiedyś uczyli w technikum. Złoty środek - " na skrzyż" Podziękowania dla Pani Ewy Papciak z ZSZ nr. 5, że chociaż to wbiła do pustej głowy Zapisujemy to tak, korzystając z powyższych danych: (tylko wyżej byka strzeliłem z rozmiarem - jest 931.322.574.615 bajty) a) 1.953.523.054 [sektory] ---- b) 931.322 [MB] (jak wyliczyć ile Twój dysk ma MB, poczytaj w linku na dole postu) c) 1.597.582.650 [sektory] ---- d) tego szukamy
  20. Naprawiator
    Stwierdzam tylko to co pokazał mi program. Nie wiem DLACZEGO w obu dyskach ten parametr się pogorszył w tym samym czasie i o podobną wartość. Jeśli masz jakieś pomysły co do tego jak to interpretować, to się nimi podziel. Albo zrobisz płytę back-up-owa dysku C (pełną kopię, najlepiej sektorową), albo jakimś kreatorem ustawień stary system wyeksportuje ci ustawienia do pliku, a ten pliczek tym samym kreatorem uaktywnisz na świeżo zainstalowanym systemie.
  21. Naprawiator
    Mam od miesiąca takie dwa na pokładzie (czas dostępu: 1- ~15.5ms, 2- ~16.5ms), oraz jeden WD Black w kwiecie wieku:) Po 3-4latach WD black niekiedy (gdy intensywniej pracuje) "pierdzi" (trochę jak te kochane dyski pod win98 xD) i bywa to drażniące, ale po za tym nie narzekam. Smart ma ładny mimo swojego przebiegu. Na dniach wezmę go w obroty (sprawdzenie sektorów i format na czysto) to potem mogę powiedzieć coś o jego czasie dostępu i prędkości. Czytałem też, że z czasem głośniejsza praca w WD to norma, bo z biegiem czasu głowica nieco luzuje. Takie wykonanie. Jedyny tylko szkopuł, że kilk
  22. Naprawiator
    Ma ktoś jakiś pomysł jak przeliczyć sektory na GB? Jeśli mam 1bada (lub kandydata na bada) to mogę zrobić dwie partycje tak by go ominąć. Szkopuł w tym, jak to wyliczyć. Mam dysk 1gb (953868mb:) - w sumie 1.953.523.054 sektory a bada mam na sektorze 1.597.582.650. Fizyczny rozmiar alokacji twardziela to raczej 512bajtów. Ewentualnie czy w Windows Xp lub Win7 dało by się określić rozmiar partycji wg sektorów? Będę szczególnie wdzięczny za jakieś równanie nie zaś gotowy wynik, tak bym mógł go samodzielnie stosować w przyszłości jeśli zajdzie potrzeba.
  23. Naprawiator
    Obecnie mam takie dwa na pokładzie. 1. Niestety ten twardziel nie obsługuje funkcji AAM (wg ashampoo hdd control 2) 2. Czytałem, że to się głowica nieco luzuje w WD-kach i stąd taka kultura pracy. U mnie oba dyski po kilku godzinach pracy miały ~2500 w rubryce "Spin-Up Time" przy dobrych pozostałych parametrach. Zaś w przypadku WD black caviar to ponoć norma - co potwierdzam swoim WD Black który od dawna (jako magazyn danych) pracuje jak traktor 3. Lektura na dziś http://forum.purepc.pl/topic/324682-nowy-dysk-wd-blue-1tb-7200-rpm-nie-mozna-wlaczyc-trybu-aam-high-performance/ 4. Jak masz
  24. Naprawiator
    Kolega kiedyś tłumaczył wzory, ale jedyne co zapamiętałem, to że są mniejsze o około -6-7% pojemności. Nie ma to jak odświeżenie wiedzy:) P-L-U-S
  25. Naprawiator
    Witam. Pytanie praktycznie jak w temacie:) Kupiłem WD Blue 1TB i po 50h użytkowania i 2formatach mam: (wg MHDD) <50ms - 15sztuk (można wybaczyć <500ms 1sztuka Dysk nigdzie nie rypnął. Zastanawiam się jaka jest szansa na "zmutowanie się" w bad sektor w najbliższym czasie. I czy -jak w rewolucji francuskiej- "...a inne pójdą za przywódcą". Zastanawiam się również, czy przeszła by reklamacja twardziela. Tylko czy taki parametr wystarczy jako podstawa do reklamacji? Pozdrawiam. P.S. Wszystkim życzę też z okazji Świąt smacznej choinki i przystrojonego karpia P.S. 2 Wróć - na
×
×
  • Dodaj nową pozycję...