wenflon

Wymiana troszkę bez sensu.Owszem GTX 580 będzie wydajniejszy,ale jakim kosztem.Podaj lepiej kwotę jaką będziesz dysponował po sprzedaniu obecnej grafy do tego dodaj 100zł Według mnie warto nieco dołożyć jeśli jest taka możliwość i wziąć GTX 750Ti przynajmniej w GTA V będziesz miał bardzo dobrą wydajność ba nawet lepszą niż na GTX 580. http://s11.postimg.org/mwitvo4n7/gtav_high_1920.png

Na mantle bym raczej nie liczył.Ogólnie AMD A10 5800K + GTX 660 zapewni wyższą wydajność w grach ze względu na niższy narzut sterownika na CPU

Z tym oszukiwaniem to bym nie przesadzał bo po stronie AMD jest niewiele lepiej http://pclab.pl/news62938.html Co do graf i wyboru to zdecydowanie GTX 970 tym bardziej jeśli do pary jest wydajny i5.Zresztą nawet z CPU od AMD GeForce zapewnia wyższą wydajność od konkurencji i stąd między innymi wyższa cena.Do tego lepsze stery ( mniejszy narzut na CPU ) PhysX,CUDA,Shadow Play,DSR,niższy pobór prądu,wyższa kulrura pracy. http://pclab.pl/art57717-3.html

Dla AMD to duży plus jednak sam jako klient sporo stracisz na wydajności łącząc wydajną kartę AMD z CPU od AMD Poniższy artykuł powinien rozwiać twoje wątpliwości : http://pclab.pl/art57717-3.html

Jak wyżej NV lepsze w tandemie z procesorem FX,a te 3GB ram w przypadku R9 280X i tak na nic się zda ponieważ takie połączenie będzie po prostu miej wydajne.

Matematyka matematyką tyle tylko że nie każdego stać na i7 i GTX 970 do pary.Autor posta zapytał wprost czy jest sens zakupu wyżej wymienionej grafy do i5 750 i ja odpowiadam że tak jest sens i jest on tym większy jeśli podkręci się go do tych 4.0Ghz. Wracając do Phenoma II łączenie go z kartą AMD od HD 7870 wzwyż mija się z celem lecz co innego gdy w budzie siedzi podkręcony i5.

Łączenie kart AMD z CPU tej firmy niestety nie jest dobrym pomysłem jeśli chodzi o wydajność tym bardziej jeśli brać pod uwagę starsze generację procesorów CPU.Oczywiście i5 750 nie jest jakimś demonem wydajności ,ale nawet dziś potrafi zawstydzić swoją wydajnością ( szczególnie po OC ) dużo nowsze konstrukcje konkurencji.Tak czy inaczej na pewno większy zysk da połączenie podkręconego i5 750 z GTX 970 aniżeli Phenom II x4@4.0Ghz.

Z całym szacunkiem miałem i5 750,a kumpel wspomnianego PII x4 965.Porównywaliśmy wydajność w grach i benchmarkach i muszę powiedzieć że Phenom 965 nie ma startu do tego Lynnfielda. i5 750@4.0Ghz = i5 2500K http://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_kupic_wielki_test_100_procesorow_intel_i_amd?page=0,41

Może się okazać że z tym i3 lepiej sprawdził by się GeForce,ale to wydatek nieco więskszy.Sam zobacz http://www.eurogamer.net/articles/2015-01-24-nvidia-gtx-960-vs-r9-280-285-on-core-i3-tech-gallery

Konsole : BF4 http://s18.postimg.org/dyaois2a1/1920x1080_BF4_Konsole.jpg Assasin's Credd Unity http://s22.postimg.org/j62sicpsh/ps4_Assasin_s_Credd_Unity.jpg PC : BF4 http://s22.postimg.org/5qkd6n6oh/1920x1080_BF4_PC.jpg Assasin's Credd Unity http://s15.postimg.org/3lobx2snf/pc_Assasin_s_Creed_Unity.jpg no comment

To chyba jesteś jakimś odosobnionym przypadkiem.Sam mam problem z instalacją sterowników do karty R9 280 po zainstalowaniu najnowszych driverów w kilku grach karta się wysypuje i wywala komunikat sterownik ekranu przestał działać ble ble.Wcześniej przy HD 7770 od Asusa w wersji directCU problem był identyczny kilkukrotne instalowanie sterowników od najnowszych po starsze wersje.Dopiero format C i ponowna instalacja systemu,oraz starszego sterownika do GPU pomogła.Od tamtego czasu karta działa na tym samym sterowniku i ani myślę instalować nowszego.Jeszcze gorzej sprawa się ma gdy ktoś robi prz

http://s28.postimg.org/3socxica5/20150105041211a0dzi9d7kwsgkld1.jpg Link do pobrania programu Test wykonujemy w ustawieniach : Resolution 1270x720,oraz 1920x1080,Full Screen,Anti-aliasing 4xMSAA Preferowany screen z programu GPU-Z,oraz CPU-Z http://s24.postimg.org/wvahmtgs5/Monster_Hunter_Benchmark_GTX_780.jpg

W GTX 960 skutecznie odstrasza szyna 128bit ,oraz mała ilość pamięci.Ogólnie karta minimalnie szybsza od starszego GTX 760.

Swojego czasu miałem i5 750 @ 4.0Ghz w parze z GTX 680,a później na chwilę z GTX 780.Muszę przyznać że tak wykręcony Lynnfield to wciąż wydajna konstrukcja : http://pclab.pl/art51125.html Co do grafy to może się okazać że tandem i5 + GTX 960 będzie wydajniejszą opcją : http://www.eurogamer.net/articles/2015-01-24-nvidia-gtx-960-vs-r9-280-285-on-core-i3-tech-gallery

Z wszystkich kart jakie podałeś HD 3850 będzie najbardziej prądożerną konstrukcją,ale nawet z nią twój zasilacz nie powinien mieć żadnych problemów.Według producenta zasilacza jest on wstanie zapewnić 336Watt dla linii 12V

To nie wróżenie z fusów tylko fakty.To że jeszcze go nie ma nie znaczy że go nie będzie.Kwestia czasu.Poza tym zarówno Maxwell jak i Kepler,oraz Fermi będzie miało wsparcie DX12.Pomijając DX12 jest jeszcze kilka innych ficzerów takich jak Shadow Play,TXAA,VXGI,DSR,PhysX,MFAA,VR DIRECT.Warto nieco poczytać na ten temat.

Mam aktualniejsze info. Oficjalne stanowisko NVIDII : http://www.purepc.pl/karty_graficzne/gtx_970_z_problemem_wykorzystania_pamieci_nvidia_odpowiada na razie tyle

Z tym piszczeniem to loteria każda karta czy to AMD czy NV może cierpieć na tę przypadłość nie ma reguły.Ostatnio zakupiłem dla kumpla R9 280 i było słychać cewki.Z kolei jeśli chodzi o wydajność,pobór prądu i dodatkowe technologie w postaci DSR,DX12 itp to GTX 970 wydaje się być rozsądniejszym wyborem na przyszłość

a tak poza tym wszyscy zdrowi w domu ? Nie słuchaj troli prawda jest taka że na pclabie masz masę testów potwierdzających fakt że GeForce działa z lepiej z Intelem,ale także z CPU AMD.Takie są fakty.To mżę są inne testy na anglojęzycznych portalach to raczej oczywiste tyle tylko że już mniej oczywista jest procedura testu stąd różnice.Bierz GTX 780 do twojego i5 będzie w sam raz.

Tylko ci się wydaje.i5-4690 w parze z GTX 780 zyska więcej na wydajności http://s7.postimg.org/3k6g5ur5n/srednia.png

Najlepszy wybór to HD 7850 Warto dorzucić 50zł więcej i dodatkowo się potargować.Grafa lepsza pod każdym względem od wyżej wymienionych

HD 5870 nie zawracaj sobie głowy,lepiej już łyknąć nowszego,wydajniejszego i mniej prądożernego HD 7850 W kwocie do 380zł nie powinno być problemu.Warto dorzucić kilka złociszy do dużo lepszej konstrukcji http://allegro.pl/listing/listing.php?bmatch=seng-v6-p-sm-isqm-1-e-0113&category=13023&order=p&search_scope=category-13023&string=HD+7850

aż dziw bierze zamienił stryjek siekierkę na kijek.Jak można się przesiąść z lepszej platformy na gorszą i jeszcze pisać że lubię sobie po prostu pograć

Z kart celował bym w HD 7850 to chyba najrozsądniejszy wybór jednak nieco droższy.Serią HD 6XXX nie zawracaj sobie głowy.Co do samego OC procesora przydało by się podkręcić go jak najwyżej z tym że lęciwy Q6600 w tym wypadku wymaga już wydajnego schładzacza.Dużo zależy od tego jaka to rewizja G0 czy B3.Nie mniej kumpel swojego czasu wykręcił swojego Q6600 na 3.2Ghz bez problemu na płycie MSI P35 Neo2 FIR.

a co mam twoje wrzucić ? Gdybyś choć połowę tego wiedział co ona,a nie tylko Onet i facebook