Skocz do zawartości

mrama

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    129
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez mrama

  1. Jaka pojemność użytkowa po formacie i rezerwie na migawki (QNAP, nie wszystkie obsługują) cię interesuje, jeszcze za synology bym się rozejrzał. No i 2 zatokowy NAS z RAID 1 jest wygodniejszy, także, jeśli padnie sam NAS, dla szybkiego dostępu do danych. (Choć jak puścisz liveCD z ubuntu, to sobie powinien z RAID 5 poradzić )  

     

    Chyba że masz jak ja 9 SSD w RAID 5, wtedy problem, bo tego nie mam jak podpiąć pod płytę (choć w teorii z 8 by się zgrało dane) 

     

    Dalej ważne jak chcesz mieć dostęp do danych, czy po sambie, czy np bezpośrednio iSCSI (tylko jeden klient) 

    Dyski chcę kupić po 4TB, co do migawek to nie będę pracować na tym serwerze więc przypadkowe usunięcie jakiś danych raczej nie wchodzi w grę. Inna sprawą jest to jak mogą pomóc w przypadku jakiegoś ataku typu ransomware.

     

    Jeżeli chodzi o ostatnie pytanie to rozumiem że ISCSI m.in. pozwala na dostęp( z innej lokalizacji) do NAS jakby był to dysk lokalny. Wydaje się to super rozwiązaniem ale pytanie czy jest to bezpieczne. SMB działa na podstawie nadawania uprawnień użytkownikom którzy widzą ten dysk jako sieciowy...?

     

    Przyznam się szczerze ze nie jestem specjalistą w tej dziedzinie i w większości spraw związanych z NAS mam bardzo ogólne pojęcie :)

     

    Wykorzystanie NAS będzie polegać na przechowywaniu danych i ewentualnym udostępnianiu pojedynczych folderów innym osobom + przesyłanie multimediów na TV/HI-FI (jeżeli to możliwe).

     

    Co do producenta to jest mi to całkowicie obojętne. Najlepiej żeby miał procesor 64-bitowy i wymienne kości RAM. Po waszych uwagach zaczynam zastanawiać się nad tymi modelami:

     

    -TS-253Be

    -TS-251+

    -DS220+

    -DS720+

  2. Cześć,

    W związku ze stale zwiększającą się ilością danych i zdjęć zacząłem rozglądać się za rozwiązaniem które pozwoli mi zwiększyć ilość miejsca przy możliwie jak najmniejszej szansie utraty danych. Po krótkim rozeznaniu tematu skupiłem się produktach QNAP i wybrałem dwa z nich :

     

    -TS-351-2G (intel)

    -TS-431P2-1G

     

    Wybrałem je m.in. ze względu na ilość zatok(chciałbym żeby dyski działały w RAID 5) oraz możliwość zwiększenia RAM.

     

    Ale tu pojawia się pytanie, czy tego typu sprzęt jest mi potrzebny? Moim głównym celem jest budowa magazynu danych i bezpieczeństwo, funkcje sieciowe jak domowa chmura, zdalny dostęp itp. są dla mnie sprawą drugorzędną. Druga sprawa to to że posiadam komputer stacjonarny z co prawda nie młodym już procesorem(i5 4670k) i niezłą płytą główną(z87 extreme 4) i zastanawiałem się też nad dokupieniem 4 dysków i postawienia macierzy na swoim PC.

     

    Chciałby prosić was żebyście wypowiedzieli się na temat tych dwóch podanych wyżej modeli, który z nich będzie bardziej odpowiedni( być może wskazać całkiem inny). Ponad to proszę o opinię nt. tej drugiej opcji czyli macierzy postawionej na PC.

     

    Budżet to ok.3000zł (razem z dyskami)

     

    Pozdrawiam, 

     

     

     

  3.  

     

    Ale ja nie wiem o co to wielkie halo. Starsza generacja-starsze sterowniki, nowsza generacja nowsze sterowniki, tak to powinno chyba dzialac i nie rozumiem dlaczego was to tak dziwi. Normalna polityka kazdej firmy, gdy wypusci cos nowego na rynek to po co ma poswiecac czas i srodki na ulepszanie czegos co juz zostalo zastapione. Przeciez to dzialanie na szkode wlasnej firmy.

     

    To tak jakbyś kupił sobie samochód z silnikiem powiedzmy 150 KM, za rok wychodzi nowy model tego samochodu i przychodzi do Ciebie do domu Pan podpina samochód pod komputer i obniża moc do 100KM. Wychodząc mówi do Ciebie "o co takie wielkie halo, taka jest polityka naszej firmy.

  4. Zastanawia mnie co jest czynnikiem wpływającym na to że te karty tak słabo wypadły, przecież GTX 780 ti powinien być na równi z GTX 970 albo nawet trochę wyżej a tu taka lipa.

    Ekonomia, większość ludzi nie ma pojęcia o sprzęcie komputerowym, dla nich miarą wydajności karty graficznej jest ilość pamięci. Oni nie będą dociekać dlaczego 960 jest lepsza niż 770 czy 780, po prostu przyjmą do wiadomości to co im powie sprzedawca w sklepie i dadzą się wydoić chociaż niecały rok temu wydali kupę kasy. Swoją drogą z perspektywy czasu jakie śmieszne albo może smutne wydają się tematy gdzie ludzie wybierali karty graficzne i pisali że chcą nvidie(700) bo wiedźmin ma lepiej na nich chodzić.

  5. Pozmieniałem ustawienia, mam wszystko na full + teren i trawy na uber i co dziwne gra chodzi dużo lepiej od 40 do 59 fps  średnio 50. Nawet z kudłami do nvidi da się grać po 30fps. Czasami mimika twarzy geralta przypomina mi tą z trailerów do The Sims, w szczególności jak jest zdziwiony jakąś sytuacja :D

  6. Dziwne natomiast jest to że niby gra ma te 70 klatek a na ekranie wygląda jakby było jakieś 20, czuć takie spadki płynności ale fps się nie rusza xD

    U mnie to samo... do tego grę ze 3-4 wywaliło na pasek, widzę pulpit słyszę dźwięk ale do gry już wrócić nie mogę...

  7. Dopiero zaczynam grać, ale gra już zapowiada się naprawdę bardzo dobrze. Niestety jestem bardzo rozczarowany jakością polskiego audio i zgrania mimiki twarzy. Gram na gtx 770(1306 boost, pamięć nie ruszana) + 4670k i na wysokich można względnie wygodnie grać średnio po 45fps(1680x1050), ale zmniejszyłem cienie i wodę na średnie. Czasami zdarzają mi się dziwne przycięcia, w sensie nawet jak mam te 50+fps nie czuć do końca płynności gry. Ogólnie uważam że gra, wbrew temu co pisze większość jest kiepsko zoptymalizowana bo grafika co prawda bardzo ładna ale za przeproszeniem d**y nie urywa a wymagania nawet na high bez ficzerów od nvidi są bardzo wysokie. Pomijając fakt że nvidia strasznie olała ludzi którzy wydali kupę kasy na Keplery.

  8.  

    Dobrze jednak rozumiem ,że do tej mojej płyt to max co moge wsadzic?

    HMM tak teraz mysle...a moze lepiej za  np 600zł,jkaś nowa płyte głowna i inny procek,,,tzn tak zeby na przyszłosc cos dalej modernizowac?

    I3 4160 i jakaś płyta główna do tego tak żeby max 800zł, co wy na to? Kartę mam HD 7850 2gb,3x2gb ramu 1333 ddr3, zasilacz fortron460.chyba lepsza opcja niż brać t1100 czy 1090t.wydajność bardziej wzrośnie...?

    Halo?

     

     

    To jest na pewno lepsza opcja niż płacić taką kasę za starego trupa.

    • Popieram 1
  9. Jeżeli nie chcesz czekać na radeony to moja rada jest taka, kup teraz 970 ale jedną sztukę i zobaczysz czy wystarcza Ci taka wydajność. Jeżeli nie będziesz zadowolony to dokupisz drugą 970 ale już po premierze nowych radków (cenny 970 powinny trochę spaść) albo ją sprzedasz i kupisz sobie nowego Radeona :)  Tylko z zakupami poczekaj przynajmniej do środy bo może czegoś się dowiemy z tej konferencji amd.

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...