fukdar
-
Liczba zawartości
77 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez fukdar
-
-
moim zdaniem Autor powinien przeczytać jakąś książkę o podstawachi fotografowania. Ostrość zależy od wielu czynników, lecz by Kolega wiedział o czym mowa to upieram się , że na początek książka a później pytania, wtedy będzie nam łatwiej rozmawiać. Podstawowe książki to:
1. A. Mroczek "Zdjęcia cyfrowe w oświetleniu zastanym" - polecam tą bo można ją kupić w cenie 35 zł. Jest też druga pozycja tego autora pt: "Książka o fotografowaniu", ale moim zdaniem cena (ok 120 zł) tej pozycji jest absurdalna a treść w zasadzie nie odbiega od tej pierwszej.
2. Bryan Peterson "Ekspozycja bez tajemnic"
-
Hej,
A ja podam oczywiście inny punkt widzenia:
Jaką masz grafikę ??
Na Athlonie II x4 640 i Gtx 460 w cs'a osiągam około 150 fps Korzystam z Photoshopa i jak do tej pory praca w tym programie nie irytowała mnie (otwrte jednocześnie kilka zdjęć, każde ma kilka warstw ...)
Masz fajną płytę główną. Poczekaj jeszcze chwilę aż procki AMD z serii FX 83.. bardziej potanieją . Już dzisiaj można kupić FX 8320e w cenie około 450 zł. Skok wydajnościowy będzie ogromny w porównaniu z tym co masz. Osobiście czekam aż procesor ten potanieje do kwoty 400 zł.(dzisiaj mogę go kupić w cenie 450zł, ale na horyzoncie "czarny piątek") Biorąc pod uwagę fakt, że teraz ludzie wysprzedają swoje FX bo w grach procki te odstają kilka - kilkanaście klatek od Intela będzie okazja wyrwać w dobrej cenie cpu AMD. Nowe gry pociągnie bez problemu, ale jeżeli gry nie są głównym przeznaczaniem kompa AMD FX jest idealnym rozwiązaniem. Zaoszczędzona kasę wydaj na dysk ssd i dobry zasilacz , jezeli takiego nie masz.
-
AMD X6 FX-6300 439 zł - myślę, że najbardziej niedoceniony procesor. Najlepszy stosunek ceny do wydajności. Można go kręcić.Gigabyte GA-970A-DS3P 291,60 zł - solidna płyta głównaSuma brutto : 730,60 zł
-
1
-
-
widać , ze macie problemy z czytaniem ze zrozumieniem hehe
post do skasowania
-
k0chan, nie wiem tylko na jakiej podstawie twierdzisz,. ze RX 460 jest padaką ?? Na podstawie słupków w branżowych portalach ?? Płacą ci za takie stwierdzenia bo nie wiem co powoduje takie opinie. Pooglądaj na tubie filmiki ludzi, którzy pokazują, że można na tej karcie grać we wszystkie tytuły. Sprawdziłem gry jakie chce kupić w najbliższym czasie i każda płynnie działa na tej padace ... I ostatni raz powtórzę, czekam aż karta potanieje. W swoim temacie na tym forum pisałem iż nie chce wydać na kartę więcej jak 500 zł. I to uważam za dużo. Do tego kolejnym argumentem na korzyść RX 460 jest małe zapotrzebowanie na prąd i cisza. Te karty które polecacie kosztują ponad 500 zł a oferują 5-10 klatek więcej. Śmiech. A poza tym nie ma ich jeszcze na rynku !!! Polecacie coś co nie jest sprawdzone !! Jeden czy dwa testy na portalach zrobione dla firmy bo firma dała kartę do przetestowania nie jest miarodajne !!! Dobra.. Wasza kasa, Wasze wybory ...
-
k0chan heh
niech i tak będzie pogadamy za rok jak wyjdzie kolejny gtx z numerem 1150 za te same pieniądze (ok 800zł) i piec fps wiecej lub nawet takie same . Gtx 950 wyszedł dokładnie rok temu w kwocie około 800 zł (bf 4 ok 50 fps) dzisiaj polecacie gtx 1050 ( bf4 ok 60 fps hehe). Nie widzicie tego jak wyciągają od Was kasę ?? i gdzie widzisz w moim wyborze brak logicznego myślenia ??
Zamiast FX 8350 można kupić FX 6300 i będzie taki sam jak ten intel o czym wyraźnie mówię, Wkładam RX 470 i gram we wszystkie gry jakie obecnie wyszły. Echh , kończę dyskusję bo opornie idzie rozumienie argumentów....
-
A jak za rok wymienimy procek nawet do fx 6300, który to będzie kosztował z 200 zł (teraz jest prawie o połowę tańszy od wspomnianego i5 i czasami można go złapać w cenie 250zł) w połączeniu z rx 470 da nie mniejszą frajdę z giercowania niż ten intel, Nie przesadzajcie już, ze potrzeba intela by ruszył rx'a bo jest już to nudne. Nie rozumiem waszej logiki myślenia i chyba jej nie zrozumie i dobrze
Jeżeli teraz kupię rx 470 czy nawet rx 480 do athlona II x4 640 , nie wykorzystam jego mocy, ale w późniejszym czasie, za rok lub dwa wciąż będę miał pełnowartościową kartę. Natomiast wspomniany gtx 1050 odstaje od kart ze stajni amd a znając politykę nviodii za rok będzie do wymiany bo pojawi się kolejna karta z wyższą cyferką w nazwie nie oferującą nic więcej poza kilkoma fps więcej za te same pieniądze co teraz wydacie na gtx 1050. Tak więc w sumie wydacie dwa razy więcej niż ja kupijąc raz. Chociaż mnie wystarczy rx 460, który też umożliwi mi pograć w te same gry co Wy, tylko za inne pieniądze Koniec. Kropka. 
i bez napinek koledzy, bo widzę, że czasami ktoś niepotrzebnie się irytuje 
Moj rx może być nawet obszczany przez tego gtx, wisi mi to . Inne względy decydują o tym, że wybieram tą kartę
-
ReznoR, tak, grałem w singla, byłem też na multi, ale tylko kilkanaście minut, nie pamiętam jak tam rozgrywka wyglądała, chociaż nie przypominam sobie by mnie spadki klatek denerwowały. Raczej zdenerwował mnie mój skill i zaprzestałem grę ... Zaskoczony byłem spadkami klatek do mimimuM w SKYLINES. Zmniejszyłęm detale i można było dalej cieszyc się z rozgrywki... Z tego wychodzi , że jak nasze preferencje są skierowane na rozgrywkę online , gdzie moc jest ważna wtedy należy szukać odpowiedniego rozwiązania dla tego typu zadań. Moje doświadczenie z rozgrywkami online jest tylko w cs.a gdzie nie mam najmniejszych problemów przy moim aktualnym sprzęcie.
-
nie wiem skąd opinia , że gtx 1050 jedzie po rx'ie jak go w sklepach nie ma
tak się składa, ze w bf4 grałem na athlonie Ii x4 640 bez oc z gtx 460 na średnich detalach. Nie miałem rwania o których mówisz... nie chce mi się już pisać , Autor tematu kupi co będzie chciał -
bo minimalny fps przez ile czasu masz ?? przez całą grę ?? to dlaczego zamiast minimalnego nie przytaczasz maksymalnego ??
ps: rx 460 bo cichy i mało prądożerny . W Wieśka też pogram ... i tańszy od gtx 1050ti
-
nie wiem jaki filmik oglądałeś, podsumuję "mój". Gra :
1.a. GTA V - 1080p. max settings , advenced settings off
amd x4 635 - 47 fps
intel i7 6700k - 90 fps
1.b. GTA V - 1080p. normal settings
amd x4 635 - 81 fps
intel i7 6700k - 118 fps
2.a. Cities: Skylines - 1080p. max settings ,
amd x4 635 - 21 fps (w późniejszej rozgrywce niegrywalne, wiem bo grałem, )
intel i7 6700k - 51 fps
2.b. Cities: Skylines - 1080p. medium settings
amd x4 635 - 30 fps
intel i7 6700k - 51 fps (tutaj chyba błąd autora filmu)
3.a. Total War . Warhammer - 1080p. max settings , no AA /motion blur
amd x4 635 - 36 fps
intel i7 6700k - 51 fps
3.b. Total War . Warhammer - 1080p. medium settings
amd x4 635 - 40 fps
intel i7 6700k - 51 fps
4.a. Rise of The Tomb Riders - 1080p. max settings , no AA
amd x4 635 - 40 fps
intel i7 6700k - 69 fps
4.b. Rise of The Tomb Riders - 1080p. medium settings
amd x4 635 - 58 fps
intel i7 6700k - 69 fps
jak widać , daje radę ...
Co do mojego zakupu świadomie wybieram RX 460. Ten temat już przerobiłem na forum...
ps. Nie wiem czy co niektórzy mają problemy ze rozumieniem tego co czytają i oglądają....
-
Nie każę autorowi tematu kupować tylko proponuję - to raz. Autor tematu chce wydać tysiaka na kartę. Nie mówi o zestawie komputerowym a o karcie graficznej - to dwa. Trzy - liczę iż jest świadom tego , że ta karta nie będzie w pełni rozwijała skrzydeł, aczkolwiek jak widać na "moim" filmiku nie będzie taka nędzna i da przyjemność z giercowania nawet na tym athlonie, który posiada. Kolejna rzecz to taka, że może za rok lub dwa będzie chciał wymienić procesor, wtedy będzie miał na pokładzie wciąż atrakcyjną kartę graficzną, która w odróżnieniu od firmy konkurencyjnej (nvidia) nie będzie olewana przez producenta i posłuży kolejnych kilka lat dostarczając przyjemności płynących z ciekawych gier. Co do mocy procesorów i samych kart graficznych do gier to marketing pięknie działa w wyniku którego ciągle wyciągane są od Was, kupców , tysiące w pogoni za ilością fps'ów na full detalach a w zamian dostaniecie może jedną lub dwie ciekawe gry w ciągu roku... No i czy falujące włosy wpływają na miodność gry ?? Wątpię.
I kończąc moją wypowiedź w tym temacie , sam zamierzam kupić Radeona Rx 460 pod choinkę, może wtedy ceny spadną, bo w chwili obecnej jest za drogi . Stać mnie na droższą kartę, ale po co ?? Ważne , by gra miała miodność, kiedyś same piksele dostarczały radochy na całe miesiące czy lata (The last ninja, Laser squad, Sabre team, Baldur Gate i wiele innych , których nie pamiętam) Dzisiejsze gry , które mnie wciągnęły w przedziale czasowym ostatnich pięciu lat mogę wymienić na palcach jednej ręki. Czy potrzebuje do tego kompa za tysiące by mieć 10 fps więcej . Nie potrzebuję. A Athlonik , który posiadam ciągle spełnia moje oczekiwania i mam nadzieje, że jeszcze długo mi posłuży. No chyba, że Wiedźmina 3 nie pociągnie to wtedy wymienię go na Fx 8320e ...który mam nadzieję , że w tym czasie będzie kosztował 300 zł bo pojawią się kolejne świetne intele no i liczę , że ZEN spowoduje, że cena tego FX'a spadnie.
-
kolego kOchan podajesz przykład skrajnego zastosowania tego zestawu. Myślę, że nowy sprzęt za który zapłacisz min 3 tysie lub więcej będzie wyciągać z BF1 60 fps
Mówimy tutaj o kompie , którego wartość nie przekroczy 1400 zł. Z czego 1200 będzie kosztowała karta graficzna(rx 480), która później w przyszłości będzie wciąż wartościowym elementem komputera. Pozwolę sobie wkleić inny filmik z tuby, który pokaże , ze jednak mam rację . Poza tym miałem możliwośc przetestowania tej karty na swym athlonie i wiem co mówię..."
"ps1. aaaa, co istotne , filmik pokazuje athlona ii x4 635 o taktowaniu 2,9 ghz. Autor tematu ma procek, który można podkręcić minimum do 3,5 ghz ....
ps2. w filmiku tym jest porównanie z intelem i7 6700k za 1500 zl. (X4 635 ok 120 zł) Ciekawe wnioski można wysunąć ...
-
Do tego Athlona spokojnie możesz podpiąć Rx 470 lub jak masz kaskę to nawet rx 480. Ten procek nie jest wcale taki zły. Na Twojej płycie możesz go podkręcić do poziomu 3,5 Ghz , może więcej. Swojego podkręciłem do 3,7 Ghz. Procek ten z kartą rx 480 nowe gry pociągnie na poziomie średnio - wysokich bez problemu. Kiedyś wymienisz procek to będziesz miał świetną kartę graficzną do nowego procka. Pozdro
-
myślę, że gdyby tego phenomena wymienił na athlona ii x4 też by nie narzekał
-
Kolego spróbuj tak:
1. Odłącz wszystkie dyski i cdromy od płyty głównej .
2. Pozostaw jedną kość ram podłączoną do płyty głównej,
3. Pozostaw kartę graficzną
Odpal kompa i sprawdź jak chodzi bios. Jeżeli dalej lipa to zamień kość ram na drugą (jeżeli takową posiadasz) . Jeżeli to nic nie pomoże to masz lipę. Pewnie coś z płytą, prockiem lub zasilaniem
-
Takich filmików jest masa, które ukazują, że ten "BEZNADZIEJNY" AMD jednak taki nie jest. Kto potrafi szukać i samodzielnie myśleć będzie w stanie zbudować tanią podstawę do grania
-
Póki co przeinstaluj system. W biosie zresetuj ustawienia do bezpiecznych lub wartości domyślnych. Ufałbym biosowi
-
Hmm, nie jestem szpecem, ale instalowałeś system od nowa po wymianie procka ?? Może spróbuj to zrobić. Poszukaj odpowiednich sterowników do karty graficznej i płyty głównej. Zaktualizuj je. Powyłączaj zbędne usługi systemowe,
-
Prawdopodobnie problem leży w oprogramowaniu, które nie używa wielordzeniowości.
-
Jeżeli chodzi o pamięci to w Twoim przypadku będzie bez różnicy jedna czy dwie kości. Różnice znikome. Natomiast nie wiem czy nie będziesz miał problemów z pamięciam ddr3 bo nie widzę by Twoja płyta je obsługiwała. Myślę, że śmiało możesz wziąć solidne ddr 2 800 mhz. Będziesz miał pewność, że będą działać na płycie, którą posiadasz.
-
kup:cpu - INTEL CORE 2 QUAD Q9400 - ok 150 złram - ddr 2 4gb - ok 50 złgpu - Radeon HD7850 - 250 złi będzie gitarra
-
Kolego kamil_18_19 proszę czytać ze zrozumieniem a dopiero później wchodzić w dyskusję.Płytę główną do Amd kupiłem 5 lat temu i do dzisiaj służyła mi ochoczo , bez największych problemów. Przez ten czas obsłużyła 3 procesory. Koszt wymiany każdego z nich oscylował w granicach 150 zł. Przyrost wydajności wynosił średnio x2. Ostatni procek, który kupiłem to AMD Athlon II X4 640 , który służy do dzisiaj. Przy okazji mojej dyskusji na temat "jaką kartę graficzną kupić" podpowiedziano mi by podkręcić procek. Uczyniłem to na płycie ASUS M5A99X EVO , którą nabyłem kilka miesięcy wcześniej z racji tego, że potrzebowałem USB3 i dostępu do SATA na zewnątrz obudowy. Komp chodzi bez najmniejszych zająknięć. Jednocześnie pracuje na Photoshopie, słucham muzyki w AIMP,IE . Włączona przeglądarka z duża ilością zakładek. W cs'a pogram przy 150 fps'ach na GTX 460....To Wasze pieniądze, więc wydajecie je tak jak chcecie, jeżeli to Waszych rodziców to szkoda mi rodziców, bo pewnie ciężko pracują by zarobić te 1300 zł. Tyle w tym temacie ... A Wy dalej pokazujcie słupki
-
Proszę poczekać z zakupem kilka dni. Na dniach (chyba 21 października) na rynku pojawi się nowa karta graficzna i wszyscy liczą na to, że zamiesza cenami w segmencie kart z średnio-niskiej półki. Sam na to liczę
Może się okazać , że jednak zawirowań większych nie będzie i cena zaproponowanej karty przez kolegę ReznoR'a nie spadnie mimo wszystko to chyba jest optymalne rozwiązanie pod podaną konfigurację.
Nieostre zdjecia nikon d3300
w Aparaty cyfrowe i kamery
Napisano · Edytowane przez fukdar
Dokładnie , tak jak @cooger mówi, obszar ostrości został wykadrowany. Znajduję się w dolnej części otworu regulacji uchwytu, poniżej nakrętki. Wystarczy w CR poddać zdjęcie wyostrzeniu i jest git. To że nakrętka nie jest ostra wynika pewnie z faktu, że tryb wyboru pola ostrości w aparacie został ustawiony na "automatyczny wybór pola ostrości" w wyniku czego aparat sam ustawił ostrość odnajdując największy kontrast w miejscu , które zostało wykardowane. By zdjęcie wydawało się ostrzejsze należy w aparacie ustawić wybór pola AF na "Pojedynczy punkt AF", samemu ustalić miejsce ostrości za pomocą pokrętła i wtedy zrobić zdjęcie. Co do samego stwierdzenia czy zdjęcie jest ostre lub nie to już należy do subiektywnej oceny każdego z nas. Dla mnie zdjęcie autora jest ostre ,lecz punkt ostrości nie jest w tym miejscu co być powinien. A jeżeli chcemy poznać czym jest ostrość w fotografii odsyłam do wspomnianych książek.