Skocz do zawartości

fukdar

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    77
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez fukdar

  1. Dokładnie , tak jak @cooger mówi, obszar ostrości został wykadrowany. Znajduję się w dolnej części otworu regulacji uchwytu, poniżej nakrętki. Wystarczy w CR poddać zdjęcie wyostrzeniu i jest git. To że nakrętka nie jest ostra wynika pewnie z faktu, że tryb wyboru pola ostrości w aparacie został ustawiony na "automatyczny wybór pola ostrości" w wyniku czego aparat sam ustawił ostrość odnajdując największy kontrast w miejscu , które zostało wykardowane. By zdjęcie wydawało się ostrzejsze należy w aparacie ustawić wybór pola AF na "Pojedynczy punkt AF", samemu ustalić miejsce ostrości za pomocą
  2. moim zdaniem Autor powinien przeczytać jakąś książkę o podstawachi fotografowania. Ostrość zależy od wielu czynników, lecz by Kolega wiedział o czym mowa to upieram się , że na początek książka a później pytania, wtedy będzie nam łatwiej rozmawiać. Podstawowe książki to: 1. A. Mroczek "Zdjęcia cyfrowe w oświetleniu zastanym" - polecam tą bo można ją kupić w cenie 35 zł. Jest też druga pozycja tego autora pt: "Książka o fotografowaniu", ale moim zdaniem cena (ok 120 zł) tej pozycji jest absurdalna a treść w zasadzie nie odbiega od tej pierwszej. 2. Bryan Peterson "Ekspozycja bez tajemnic"
  3. Hej, A ja podam oczywiście inny punkt widzenia: Jaką masz grafikę ?? Na Athlonie II x4 640 i Gtx 460 w cs'a osiągam około 150 fps Korzystam z Photoshopa i jak do tej pory praca w tym programie nie irytowała mnie (otwrte jednocześnie kilka zdjęć, każde ma kilka warstw ...) Masz fajną płytę główną. Poczekaj jeszcze chwilę aż procki AMD z serii FX 83.. bardziej potanieją . Już dzisiaj można kupić FX 8320e w cenie około 450 zł. Skok wydajnościowy będzie ogromny w porównaniu z tym co masz. Osobiście czekam aż procesor ten potanieje do kwoty 400 zł.(dzisiaj mogę go kupić w cenie 450zł, ale na
  4. AMD X6 FX-6300 439 zł - myślę, że najbardziej niedoceniony procesor. Najlepszy stosunek ceny do wydajności. Można go kręcić. Gigabyte GA-970A-DS3P 291,60 zł - solidna płyta główna Suma brutto : 730,60 zł
  5. widać , ze macie problemy z czytaniem ze zrozumieniem hehe post do skasowania
  6. k0chan, nie wiem tylko na jakiej podstawie twierdzisz,. ze RX 460 jest padaką ?? Na podstawie słupków w branżowych portalach ?? Płacą ci za takie stwierdzenia bo nie wiem co powoduje takie opinie. Pooglądaj na tubie filmiki ludzi, którzy pokazują, że można na tej karcie grać we wszystkie tytuły. Sprawdziłem gry jakie chce kupić w najbliższym czasie i każda płynnie działa na tej padace ... I ostatni raz powtórzę, czekam aż karta potanieje. W swoim temacie na tym forum pisałem iż nie chce wydać na kartę więcej jak 500 zł. I to uważam za dużo. Do tego kolejnym argumentem na korzyść RX 460 jest m
  7. k0chan heh niech i tak będzie pogadamy za rok jak wyjdzie kolejny gtx z numerem 1150 za te same pieniądze (ok 800zł) i piec fps wiecej lub nawet takie same . Gtx 950 wyszedł dokładnie rok temu w kwocie około 800 zł (bf 4 ok 50 fps) dzisiaj polecacie gtx 1050 ( bf4 ok 60 fps hehe). Nie widzicie tego jak wyciągają od Was kasę ?? i gdzie widzisz w moim wyborze brak logicznego myślenia ?? Zamiast FX 8350 można kupić FX 6300 i będzie taki sam jak ten intel o czym wyraźnie mówię, Wkładam RX 470 i gram we wszystkie gry jakie obecnie wyszły. Echh , kończę dyskusję bo opornie idzie rozumienie a
  8. A jak za rok wymienimy procek nawet do fx 6300, który to będzie kosztował z 200 zł (teraz jest prawie o połowę tańszy od wspomnianego i5 i czasami można go złapać w cenie 250zł) w połączeniu z rx 470 da nie mniejszą frajdę z giercowania niż ten intel, Nie przesadzajcie już, ze potrzeba intela by ruszył rx'a bo jest już to nudne. Nie rozumiem waszej logiki myślenia i chyba jej nie zrozumie i dobrze Jeżeli teraz kupię rx 470 czy nawet rx 480 do athlona II x4 640 , nie wykorzystam jego mocy, ale w późniejszym czasie, za rok lub dwa wciąż będę miał pełnowartościową kartę. Natomiast wspomniany gtx
  9. ReznoR, tak, grałem w singla, byłem też na multi, ale tylko kilkanaście minut, nie pamiętam jak tam rozgrywka wyglądała, chociaż nie przypominam sobie by mnie spadki klatek denerwowały. Raczej zdenerwował mnie mój skill i zaprzestałem grę ... Zaskoczony byłem spadkami klatek do mimimuM w SKYLINES. Zmniejszyłęm detale i można było dalej cieszyc się z rozgrywki... Z tego wychodzi , że jak nasze preferencje są skierowane na rozgrywkę online , gdzie moc jest ważna wtedy należy szukać odpowiedniego rozwiązania dla tego typu zadań. Moje doświadczenie z rozgrywkami online jest tylko w cs.a gdzie nie
  10. nie wiem skąd opinia , że gtx 1050 jedzie po rx'ie jak go w sklepach nie ma tak się składa, ze w bf4 grałem na athlonie Ii x4 640 bez oc z gtx 460 na średnich detalach. Nie miałem rwania o których mówisz... nie chce mi się już pisać , Autor tematu kupi co będzie chciał
  11. bo minimalny fps przez ile czasu masz ?? przez całą grę ?? to dlaczego zamiast minimalnego nie przytaczasz maksymalnego ?? ps: rx 460 bo cichy i mało prądożerny . W Wieśka też pogram ... i tańszy od gtx 1050ti
  12. nie wiem jaki filmik oglądałeś, podsumuję "mój". Gra : 1.a. GTA V - 1080p. max settings , advenced settings off amd x4 635 - 47 fps intel i7 6700k - 90 fps 1.b. GTA V - 1080p. normal settings amd x4 635 - 81 fps intel i7 6700k - 118 fps 2.a. Cities: Skylines - 1080p. max settings , amd x4 635 - 21 fps (w późniejszej rozgrywce niegrywalne, wiem bo grałem, ) intel i7 6700k - 51 fps 2.b. Cities: Skylines - 1080p. medium settings amd x4 635 - 30 fps intel i7 6700k - 51 fps (tutaj chyba błąd autora filmu) 3.a. Total War . Warhammer - 1080p. max settings , no AA /
  13. Nie każę autorowi tematu kupować tylko proponuję - to raz. Autor tematu chce wydać tysiaka na kartę. Nie mówi o zestawie komputerowym a o karcie graficznej - to dwa. Trzy - liczę iż jest świadom tego , że ta karta nie będzie w pełni rozwijała skrzydeł, aczkolwiek jak widać na "moim" filmiku nie będzie taka nędzna i da przyjemność z giercowania nawet na tym athlonie, który posiada. Kolejna rzecz to taka, że może za rok lub dwa będzie chciał wymienić procesor, wtedy będzie miał na pokładzie wciąż atrakcyjną kartę graficzną, która w odróżnieniu od firmy konkurencyjnej (nvidia) nie będzie olewana
  14. kolego kOchan podajesz przykład skrajnego zastosowania tego zestawu. Myślę, że nowy sprzęt za który zapłacisz min 3 tysie lub więcej będzie wyciągać z BF1 60 fps Mówimy tutaj o kompie , którego wartość nie przekroczy 1400 zł. Z czego 1200 będzie kosztowała karta graficzna(rx 480), która później w przyszłości będzie wciąż wartościowym elementem komputera. Pozwolę sobie wkleić inny filmik z tuby, który pokaże , ze jednak mam rację . Poza tym miałem możliwośc przetestowania tej karty na swym athlonie i wiem co mówię..." " ps1. aaaa, co istotne , filmik pokazuje athlona ii x4 635 o taktowa
  15. Do tego Athlona spokojnie możesz podpiąć Rx 470 lub jak masz kaskę to nawet rx 480. Ten procek nie jest wcale taki zły. Na Twojej płycie możesz go podkręcić do poziomu 3,5 Ghz , może więcej. Swojego podkręciłem do 3,7 Ghz. Procek ten z kartą rx 480 nowe gry pociągnie na poziomie średnio - wysokich bez problemu. Kiedyś wymienisz procek to będziesz miał świetną kartę graficzną do nowego procka. Pozdro
  16. myślę, że gdyby tego phenomena wymienił na athlona ii x4 też by nie narzekał
  17. Kolego spróbuj tak: 1. Odłącz wszystkie dyski i cdromy od płyty głównej . 2. Pozostaw jedną kość ram podłączoną do płyty głównej, 3. Pozostaw kartę graficzną Odpal kompa i sprawdź jak chodzi bios. Jeżeli dalej lipa to zamień kość ram na drugą (jeżeli takową posiadasz) . Jeżeli to nic nie pomoże to masz lipę. Pewnie coś z płytą, prockiem lub zasilaniem
  18. Takich filmików jest masa, które ukazują, że ten "BEZNADZIEJNY" AMD jednak taki nie jest. Kto potrafi szukać i samodzielnie myśleć będzie w stanie zbudować tanią podstawę do grania
  19. Póki co przeinstaluj system. W biosie zresetuj ustawienia do bezpiecznych lub wartości domyślnych. Ufałbym biosowi
  20. Hmm, nie jestem szpecem, ale instalowałeś system od nowa po wymianie procka ?? Może spróbuj to zrobić. Poszukaj odpowiednich sterowników do karty graficznej i płyty głównej. Zaktualizuj je. Powyłączaj zbędne usługi systemowe,
  21. Prawdopodobnie problem leży w oprogramowaniu, które nie używa wielordzeniowości.
  22. Jeżeli chodzi o pamięci to w Twoim przypadku będzie bez różnicy jedna czy dwie kości. Różnice znikome. Natomiast nie wiem czy nie będziesz miał problemów z pamięciam ddr3 bo nie widzę by Twoja płyta je obsługiwała. Myślę, że śmiało możesz wziąć solidne ddr 2 800 mhz. Będziesz miał pewność, że będą działać na płycie, którą posiadasz.
  23. kup: cpu - INTEL CORE 2 QUAD Q9400 - ok 150 zł ram - ddr 2 4gb - ok 50 zł gpu - Radeon HD7850 - 250 zł i będzie gitarra
  24. Kolego kamil_18_19 proszę czytać ze zrozumieniem a dopiero później wchodzić w dyskusję. Płytę główną do Amd kupiłem 5 lat temu i do dzisiaj służyła mi ochoczo , bez największych problemów. Przez ten czas obsłużyła 3 procesory. Koszt wymiany każdego z nich oscylował w granicach 150 zł. Przyrost wydajności wynosił średnio x2. Ostatni procek, który kupiłem to AMD Athlon II X4 640 , który służy do dzisiaj. Przy okazji mojej dyskusji na temat "jaką kartę graficzną kupić" podpowiedziano mi by podkręcić procek. Uczyniłem to na płycie ASUS M5A99X EVO , którą nabyłem kilka miesięcy wcześniej z racji
  25. Proszę poczekać z zakupem kilka dni. Na dniach (chyba 21 października) na rynku pojawi się nowa karta graficzna i wszyscy liczą na to, że zamiesza cenami w segmencie kart z średnio-niskiej półki. Sam na to liczę Może się okazać , że jednak zawirowań większych nie będzie i cena zaproponowanej karty przez kolegę ReznoR'a nie spadnie mimo wszystko to chyba jest optymalne rozwiązanie pod podaną konfigurację.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...