woe___

Każdy dysk SSD posiada wbudowany proces garbage collector (GC). TRIM nie jest niezbędny do prawidłowej pracy dysku SSD, chociaż na pewno usprawnia jego pracę. Systemy Windows począwszy od 7 mają natywną obsługę TRIM i nie jest konieczne wysyłanie tych poleceń "ręcznie".

W terminie do 10 dni można zwrócić towar nieużywany / nie posiadający oznak używania, i tak w przypadku pamięci RAM jest to trudne do sprawdzenia, tak w przypadku dysku (SMART, parametr cycles count) bardzo proste. Zawsze możesz spróbować reklamować, jeżeli specyfikacja odbiega istotnie od rzeczywistych osiągów.

Nie została wyczerpana, tylko jej wartość (29) jest poniżej minimalnej wartości dopuszczalnej przez producenta (40). Każdy producent ten parametr ma różnie ustawiony (0-60, z takimi się spotkałem). Dopóki wartość aktualna jest powyżej wartości minimalnej dysk nie jest zgłaszany jako potencjalnie uszkodzony (na czerwono), tylko jako zagrożony (na żółto). Tego dysku jako podstawowego raczej bym już nie używał. Wykonaj backup danych. Spróbuj puścić skan HDTune lub MHDD i pokaż wynik.

Oj, chyba nie do końca... Drives from the following product lines contain an Indilinx controller: - OCZ Technology Vector original and 150; Vertex original, Plus, EX, Turbo, 4, 450, and 460; Agility original and 4; Onyx; Octane; Petrol; and Solid II Źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/Indilinx Petrola, akurat miałem i tego, że był na Indilinx, jestem pewien A tutaj jeszcze 2 recenzje dysków Petrol i Octane, są informacje o kontrolerze + zdjęcia "inside": http://www.storagereview.com/ocz_petrol_ssd_review http://www.storagereview.com/ocz_octane_ssd_review_128gb

Problemem OCZ było wypuszczenie niedopracowanych dysków, natomiast nie proces realizacji gwarancji. Często wadliwe urządzenia były wymieniane na generację nowsze lub półkę wyższe, o czym sam mogłem się przekonać zgłaszając dysk Petrol 128GB, który został zastąpiony Agility 3 120GB. W tamtym okresie (rok 2012) różnica w cenie obu dysków była znaczna, oczywiście na korzyść Agility, ale zapewne nie zrobili tego charytatywnie, tylko zdawali sobie sprawę z wadliwych konstrukcji i chcieli w jak największym stopniu wyeliminować prawdopodobieństwo przyszłej reklamacji. Powiem szczerze, że ze wspomnian

Różnica w wydajności może być na poziomie 30-40% na niekorzyść dla rozdzielczości FHD, tak jak opisał to Centik. Jednak dużo również zależy od samej gry, wykorzystanego silnika oraz oczywiście ustawionych opcji graficznych. Przy nowszych tytułach i średnich ustawieniach może być widoczny okresowy spadek wydajności, coś pomiędzy 15-40 fps, czego komfortową grą raczej bym nie nazwał... Dla mnie osobiście taki Wiedźmin 2 był niegrywalny na podobnej karcie, ze względu na opisane spadki, które nie były jednorazowe. Ale już takie tytuły jak Crysis, Metro 2033, Wiedźmin, Fallout New Vegas, chodzi

Jak możesz, to załącz zrzut ekranu z GPU-Z.

Twój zasilacz obsłuży każdą z tych kart. HD5770 jest wydajniejsza od wszystkich na tej liście i tak jak wspomniałem do kwoty 200PLN, według mnie jest to na tą chwilę najlepszy wybór. Karta wymaga dodatkowego zasilania 6pin i jest umiarkowanie prądożerna.

Do wspomnianej kwoty z kart używanych mogę polecić HD4850, ale nie liczyłbym na super płynność (przynajmniej w Wiedźminie 2). Karta w większości gier na chwilę obecną na średnich / niskich ustawieniach powinna dawać sobie radę. Z nowszych konstrukcji wart zainteresowania jest Radeon HD5770, tylko że cena jest nieco wyższa (do kwoty 200PLN jest to dobra propozycja). Jeżeli do teraz działałeś na HD3200, to różnicę w wydajności na pewno odczujesz. Obie wspomniane wyżej karty zasilacz powinien obsłużyć. Nie za bardzo rozumiem pytanie? Pasywność z reguły nie przekłada się na zapot

Można wiedzieć na jakie? W większości przypadków OC pamięci raczej daje znikome rezultaty, a może mieć istotny wpływ na stabilność. Ostatnia karta z jaką miałem styczność i która dawała wymierne korzyści po OC pamięci to HD4850 GDDR3. Niestety z nowszymi kartami AMD nie mam doświadczenia, ale może inni forumowicze podzielą się własnymi spostrzeżeniami.

Według mnie temperaturę masz za wysoką nawet w stresie, starałbym się nie przekraczać 80 stopni, a najlepiej utrzymywać na wartości 70-75 max. Może pora na przeczyszczenie układu chłodzenia / wymianę pasty lub uwydatnienie przepływu powietrza w obudowie ? Jeżeli chodzi o podkręcanie, to oczywiście warto, ale temperatury muszą być ustabilizowane jak napisałem wyżej (przy obecnych temperaturach raczej nie próbuj). Dużo też zależy od wydajności jaką chcesz osiągnąć, bo nie liczyłbym na więcej niż 20-30% wzrostu. Różnice w grach są widoczne głównie przy małym FPS, jeżeli miałeś np. 20-25 kl/

Bardzo duże znaczenie procesor ma przy grach sieciowych, szczególnie wtedy, kiedy na danym obszarze występuje duża ilość obiektów postaci (innych graczy). W grach jednoosobowych procesor, może nie tyle schodzi na drugi plan, ale jest mniej zaangażowany . Chociaż w takim 3dmark, patrząc na poszczególne wyniki przy tej samej karcie graficznej i różnych CPU, wyniki całego testu mogą się różnić nawet do 30%, czyli nie jest tak, że znaczenia żadnego nie ma.

Jeżeli nie zamierzasz grać w wyższej rozdzielczości niż 1440x900, to nie wiem, czy jest sens kupowania GTX770 bądź Radeona R9 280. Osobiście sądzę, że nie będzie dużej różnicy na tej rozdziałce w porównaniu do takiego np. GTX 660 lub nawet Radeona 7850.