Sodium
-
Liczba zawartości
75 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Sodium
-
-
Nazwijmy sprawy po imieniu - Chciałaś mi dowalić bo ci się nie spodobało co piszę. Poza tym jest różnica między nazwaniem kogoś ironicznie Panią przedszkolanką, a insynuowaniem choroby psychicznej. Mentalność wojującej lewicy znam z autopsji, także mnie to nie dziwi. Bez odbioru.
-
2 godziny temu, BlackCoffe napisał:
Rozumiem, że przyznajesz się do bycia chorym psychicznie?
1 godzinę temu, joker5513 napisał:Aż ciśnie mi se na usta cytat z, jakże zacnego serialu, "Świat według Kiepskich":
"Sprawiasz Pan wrażenie osobnika nienormalnego"
A tak było kulturalnie i na poziomie a skończyło się ad personam.
No ale czego się po was oświecone towarzystwo spodziewać, podsumowałem wasze przemyślenia w tym wątku na tyle trafnie, że nie dziwie się że pupa zapiekła.
ale przynajmniej jarek lubi to! a to już coś
-
15 godzin temu, 030366 napisał:
Warn to taki forumowy Nobel. Albo raczej IgNobel. A ban to Nagroda Darwina za całokształt twórczości
A kto skontroluje i nagrodzi kontrolujących? Pan Bóg?
3 godziny temu, pendzel_3 napisał:Rozumiem, że nastąpiła wymiana - cios za cios, ale twoje słowa nie mają pokrycia. Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że wiatr wieje z obydwu kierunków. Przekazy informacyjne są zmanipulowane z jednej jak i z drugiej strony, wiele sobie mogę zarzucić ale nie to, że opowiadam się ślepo za wszystkim co podaje bliższy moim poglądom obóz polityczny, media czy jakikolwiek ruch społeczny. Pudło.
Już pisałem że nie będę tutaj robił wykładów historycznych. Zamiast trochę poczytać o historii idei to zacząłeś po bolszewicku klepać swoje antyklerykalne i antychrześcijańskie mądrości. Należałoby zmienić tytuł wątku na kopanie katolików i klechów-za i przeciw. To będzie-raz że szczerze i po imieniu, a dwa że żaden normalny człowiek tu nie zajrzy. Nie wydaje mi się też żeby zasadne było pisanie oczywistości o wykorzystywaniu seksualnym nieletnich, o zepsuciu i generalnie moralizowaniu ponad miarę. A Kwestia liberalizacji aborcji czy eutanazji to są poważne sprawy dotykające kwestii człowieczeństwa, praw jednostki itd. I łatwych odpowiedzi tu nie znajdziesz.
W każdym razie. Bez obrazy.
-
18 minut temu, pendzel_3 napisał:
Czekaj, widzę przebłysk, Możesz rozwinąć?
kolejny kabareciarz po pani przedszkolance....
18 minut temu, pendzel_3 napisał:Ty kratkujesz to jak rozmowa z wrogiem, to walisz na ślepo
Nie walę na ślepo. Walę tam gdzie strateg zawsze uderza czyli prosto w serce.(ironia)
18 minut temu, pendzel_3 napisał:Ty masz jakąś żonę, siostrę, matkę? któraś Ci coś zrobiła?
Ty masz jakiś rozum? A jeśli nie, to czy nie myślałeś żeby jakiś nabyć?
18 minut temu, pendzel_3 napisał:Musimy walczyć z tymi , z tamtymi... bo nam odbiorą to i to, no coś Ty taki oczytany a na podstawach polityki nie znasz?
Ja tam walczę tylko z głupotą, a i to z doskoku i raczej w ramach walki z wiatrakami.
18 minut temu, pendzel_3 napisał:kolejny kiepski unik, bełkot właściwie
Ja nie dyskutuję o kwestiach, które nie mają żadnego związku z tematem , ani z zasadami logicznego wywodu.
18 minut temu, pendzel_3 napisał:Gdybym znał odpowiedzi na te pytania to nie rozmawialibyśmy tutaj dziś, tak samo nie znasz ich Ty.
Przybrałeś pozę neutralnego analityka, w ramach jakiejś żałosnej mimikry, ale po twoich wpisach jasno widać że jesteś zaangażowanym emocjonalnie i ideologicznie osobnikiem. W zasadzie zwyczajną tubą rezonansową. Suflują ci co masz myśleć ośrodki o których istnieniu nie masz zielonego pojęcia. Najlepiej to Idź dalej spać.
-
4 minuty temu, Succubus napisał:
człowiek może nie mieć żadnego przełożonego (materialnego lub nie), może być w społeczeństwie, funkcjonować w nim ale pozostać wolny
Wolny to ty jesteś tak, jak wolne media są wolne. Wolne od pisowców.
5 minut temu, Succubus napisał:Pendzel już dawno Cię rozpracował.
Mój Boże. Jedziemy aż tak nisko??
8 minut temu, BlackCoffe napisał:warna za całokształt
Weź mnie nie rozśmieszaj.
-
2 godziny temu, Succubus napisał:
Oczywiście, że brakuje mi wiedzy historycznej - bo to zadanie dla historyków, niech oni się takimi sprawami zajmują, oczywiście, że brakuje mi wiedzy filozoficznej - bo żaden ze mnie filozof - nigdy nie rozkminiałem dlaczego żyję i po co, tylko całe życie ciężko pracowałem, aby właśnie takie nieroby jak filozofowie mogli siedzieć i dumać jak ten świat działa (i zostawiam to im), ale ogólną wiedzę nabywa się przez życie - i tu akurat po latach obserwacji, życia w różnych środowiskach coś wiem. Poprzez właśnie obserwację tego świata utwardziłem się w przekonaniu, że religia i głoszące ją sekty to zło przed którym człowiek powinien się bronić. Zło, które nie daje człowiekowi nic dobrego, a bardzo dużo od niego zabiera i wymaga.
To skoro brak ci wiedzy na tematy światopoglądowe w tym religii to po co się udzielasz w tym wątku. Pracuj na swojego Pana. Folwark sam się nie wykarmi. Należysz do takiej samej sekty jaką bezmyślnie krytykujesz. Wasze bożki to materializm naukowy i relatywizm moralny. I tyle.
2 godziny temu, Succubus napisał:możemy popisać o matematyce wyższej (np teorii niezawodności, optymalizacji), technikach programowania, podstawach elektroniki - zapraszam do dyskusji
Zobaczymy, czy nie brakuje Ci wiedzy?
Nie znam się na tym i nie jestem autorytetem w tej dziedzinie. To nie wątek dla matematyków tylko wątek dla wielbicieli pisemka "Bezbożnik"
2 godziny temu, pendzel_3 napisał:zagłębiasz się w materiały stworzone w oparciu o dogmaty wiary KK, to jest błędne koło i sądzę, że nawet Ty jesteś tego świadom
Jakie materiały. O czym ty mówisz.
2 godziny temu, pendzel_3 napisał:Jeśli chodzi w w/w to sam mógłbyś być wykładowcą z tego zakresu, jako kwalifikacje uwzględnił bym Ci obowiązkowo zaawansowaną autopsję.
Samo wyparcie widać jak na dłoni kiedy jesteś "pod ścianą", ale jak to słusznie stwierdziłeś "nie kopie się leżącego".
Rozumiem że mam do czynienia z biegłym psychiatrą. I kiedy to ja byłem pod ścianą? Chyba ci się coś przyśniło. Nie dociera nawet że krytykuje ten wasz dogmat z pozycji obserwatora, a nie wyznawcy wiary takiej czy innej. Cały ten wasz wywód że albo Bóg, albo nauka (Dawkins:DDDD). Niczego się nie nauczycie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie stwierdzi że Bóg jest czy że go nie ma. Chłopie jak jesteś taki bystry analityk to powiedz co jest za hipergromadami galaktyk? Albo te struny co to dźwięczą w nadprzestrzeni? Kto na nich gra?
2 godziny temu, pendzel_3 napisał:Zachowywałeś się nieodpowiednio to dostałeś ostrzeżenie, przyjmij to na klatę jak facet
A w stosunku do kogo się zachowałem nieodpowiednio? I kto tak orzekł? Pani Przedszkolanka? Ty od mojej męskości to się odkoziołkuj... i idź wypinać klatę i bronić kobiet na milionowe marsze na ulicach.
2 godziny temu, pendzel_3 napisał:co mi się cholernie w tych czarnych judaszach nie podoba, to właśnie brak poszanowania dla kobiet
Chyba mylisz szacunek ze zgodą na każdą wariacką idee jaka się w kobiecej głowie zrodzi lub jaka zostanie jej zaimplementowana przez system edukacji czy system medialnego prania mózgu.
1 godzinę temu, Succubus napisał:Poza tym ktoś daje takiemu tytuł naukowy (już nie wspominam jakiej uczelni, ja bym się wstydził nawet na dziedziniec tam wejść, a co dopiero dyplom tam zrobić) - to wręcz cios w naukę
No pewnie najlepiej żeby był po uczelni prywatnej z dyplomem mniej wartym niż papier toaletowy. Albo po studiach zaocznych na niezlustrowanej uczelni publicznej.
Godzinę temu, pendzel_3 napisał:Niestety jedno (ulubione słowo naszego kolegi @Arthass vel @Sodium ) implikuje drugie
Znowu bredzisz. Jedyne co coś implikuje to fakt że brak wiedzy ogólnej wiąże się u was z daleko idącymi bezpodstawnymi wnioskami na temat rzeczywistości.
Godzinę temu, BlackCoffe napisał:Ale przeżywasz tego warna jakby Ci się krzywda stała, cytując pewien film "kobieta mnie bije!".
Dla ciebie cytat z nawiedzonego lewaka, który go demaskuje jako oszołoma to zachowanie niekulturalne. Poza tym zarzuciłaś mi brak argumentów. Rozumiem że cytat był zmanipulowany? mam podać źródło?
-
1
-
1
-
-
19 godzin temu, Succubus napisał:
cytowanie na prawo i lewo tekstów jakiś ludzi co coś napisali uważam, za ciągle ryzykowne
Czemu? Pan dawkins wstydzi się tych głupot co je wysmażył? Uczynił z genu (który jest w swej naturze tworem interakcyjnym) samodzielną jednostkę obdarzoną niemalże inteligencją. To teraz nie można go cytować? A kto mi zabroni? Cenzor?
18 godzin temu, Biafra napisał:Albo może po prostu jakiś fan Nowaja kolejny
Na adminie Nowaju i jego wiedzy religioznawczej to lata temu nie zostawiłem suchej nitki.
Problem jest taki że większość z was nawet nie rozumie implikacji postaw czy przekonań które prezentujecie, a to dlatego że brak wam wiedzy historycznej, filozoficznej i chyba ogólnej. Tak naprawdę to nie kopie się leżącego, więc nie będę się nad wami pastwił. Radziłbym się jedynie zapoznać z mechanizmami obronnymi zwanymi wyparciem, zaprzeczeniem i projekcją.
20 godzin temu, BlackCoffe napisał:Nie dramatyzuj.
Czekam na tego bana i nic. To może chociaż będzie kolejne ostrzeżenie za brak zrozumienia dla "piekła kobiet"?
-
1
-
-
Dramatyzuję i czekam na bana.
-
Nikogo nie obraziłem. To ze ktoś poczuł się dotknięty moim określeniem Dawkinsa to jest jego problem. Zamieściłem zresztą obszerny cytat z samolubnego genu na potwierdzenie tezy o jego grafomanii. Widzę ze otrzymałem już stosowne upomnienie za....
CytatNiekulturalne zachowanie w stosunku do innych, obrażanie innych użytkowników gdy zabrakło argumentów.
Więc ewidentnie zabrakło mi argumentów. Nie dość że człowiek niegodny, to jeszcze ograniczony. Widać niewłaściwych cytatów użyłem.
-
1
-
-
Czyli zostałem tym wulgarnym co to nie pasuje do tego towarzystwa na poziomie. Dlatego że użyłem sformułowania siusiak i kupa? A może być prącie i ekskrementy? Czy teraz mogę się już z wami pobawić?
-
1
-
-
Nic mi nie puściło, przeceniasz wasze skromne możliwości. Ot parę słów prawdy o tym śmiesznym forum.
4 minuty temu, pendzel_3 napisał:Tylko tym........
Te kropeczki na końcu to jakaś zdrapka? Coś jak ***** ***. Można coś wygrać? Może po czerwonemu chociaż kule w potylice?
-
W mokrych snach lewaka cenzura jawi się jako wiekuista światłość i triumf prawdy. Możecie mnie zbanować za multikonto. Niech to się odbędzie w imię postępu. Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą jak mawiali komuniści.
-
2 godziny temu, ernorator napisał:
Z niecierpliwością czekam na jakieś wyzwanie intelektualne w tym temacie, miałem wielkie nadzieje co do kolegi grafomana ale się zawiodłem.
Także czekam na jakieś wyzwanie intelektualne ze strony twojego Guru grafomana Dawkinsa. Macie tu na forum od lat taki kącik kolesi co się dotykają siusiakami na widok krzyża w kupie. Do tego są jeszcze sieroty po platformie co to wszędzie wrzucają cytaty ze stonogi, o fanklubie wielbicieli palikota nie wspomnę. Nie przez przypadek na tym forum od lat adminami są tylko ludzie ze skrajnie lewicowymi poglądami. Lata temu pisałem że to taki kącik wzajemnej adoracji. Ostatnio z tego co widzę adminem został tutaj nawet Nowaj, w przeszłości znany z podwójnych standardów. Wróć do cytatu z Orwellla o antyfaszystach przyszłości, a objawi się prawda o tej waszej grupce internetowych mądrali, co spędza życie na forum. O Dawkinsie zdanie podtrzymuje, zresztą wystarczy poczytać "samolubny gen" by się przekonać jaki to tytan intelektu. Dziwi mnie tylko że znalazł frajerów co to wierzą w te ateistyczne rewelacje. Z drugiej strony scjentologia też ma wielu wyznawców. Tak więc drodzy panowie przeć ku zwycięstwu z ciemnotą i powstaniu nowego wspaniałego świata.
-
1
-
-
Drogi kolego ernorator- trwaj w dręczącej antropomorficznej ignorancji i w utopijnych snach o zwycięstwie.
-
27 minut temu, ernorator napisał:
Klikną bym kilka stron z jakiejś książki Thomasa Paine'a czy innego Dawkinsa
"Myślą przewodnią tej książki jest pogląd, że zarówno my, jak i zwierzęta jesteśmy maszynami stworzonymi przez nasz geny. Podobnie jak dobrze prosperujący chicagowscy gangsterzy nasze geny przetrwały w świecie wielkiej konkurencji, w niektórych przypadkach przez miliony lat. i to upoważnia nas do przypisania naszym genom określonych cech. Będę się starał wykazać, że najważniejszą cechą, jakiej można oczekiwać u dobrze prosperującego genu, jest bezwzględny egoizm.(...)Pamiętaj, ze jeśli pragniesz budować społeczeństwo, w którym jednostki z ochota i bez egoizmu współpracują dla ogólnego dobra, nie oczekuj wskazówek od biologii. Spróbujmy nauczać hojności i altruizmu, albowiem z urodzenia jesteśmy egoistami"
Te oto głupoty obdarzające gen świadomością i osobowością i ekstrapolujące egoizm owego genu??? na wszystkich ludzi ??? napisał papież ateizmu-kompletny kretyn i ignorant czyli Dawkins. Są to oczywiście "mądrości" trafiające do konkretnego rodzaju ludzi, którzy przyswajają jedynie "wiedzę" w wersji zinfantylizowanej i maksymalnie uproszczonej.
Sądząc po wpisach kolegów leto, sukubus i ernorator... nie umiecie się nawet przyznać panowie, że zostaliście wraz ze swymi bożkami czyli materializmem naukowym i relatywizmem moralnym pozamiatani.( Nie żebym dostrzegał w mętnych wypocinach Dawkinsa powyższe...) Jedynym błędem ze strony Arthassa było założenie że jest z kim i o czym rozmawiać. Kultura obrazkowa zwyciężyła (pomimo porażki) i żyje w przeświadczeniu że nastąpił triumf wiedzy i postępu. Wypada wam tylko życzyć powodzenia w przyszłości.
-
1
-
-
W dniu 9.02.2021 o 09:00, leto87 napisał:
Szkoda życia na czytanie takich długich i dziwnych postów, odnoszenia się do cytatów cytatów..
W dniu 9.02.2021 o 12:57, Succubus napisał:...Nowy i tak nic nie wniesie, no bo co tu można wnieść - albo jest za klerem, wiarą, albo jest przeciwny...
...Trzeba się stąd wycofać, a nowi jak się trafią - niech sobie debatują pomiędzy sobą
(można co najwyżej stanąć z boku i się pośmiać, albo załamać ręce).
-
Naprawdę wydaje mi się że wszystkie tematy poruszyłem wystarczająco klarownie, żeby je w pełni zrozumieć należy wykonać samodzielną pracę. Nie czerpię satysfakcji z nauczania. Dogmat walki z klerem i kościołem naprawdę zawęża zdolności wnioskowania. Żeby zacząć myśleć samodzielnie trzeba ten dogmat zostawić za sobą. To tyle. Co do tych wywodów o tragediach dotykających kobiety to twoje argumenty są rodzajem histerycznego i emocjonalnego szantażu. Chcesz żeby wszystko było łopatologiczne jak cepem w głowę, a tymczasem wszystko o czym mowa jest osadzone w jakimś kontekście. W tym przypadku kontekstem jest wojna ideologiczna. Reszta twojej wypowiedzi jest mieszaniną uprzedzeń, fantazji na temat kościoła, oskarżeń pod moim adresem jakobym był agentem wpływu Watykanu itd. Nie wolno się godzić jedynie na triumf ignorancji i dotyczy to każdej sprawy.
-
Zgadzam się Jarku co do tego że nie jestem przyczyną protestu kobiet, natomiast co do tego że nie rozumiem przyczyn- tu się nie zgadzam. Co do kolegi Arthassa to myślę że nie dysponujesz aparatem pojęciowym umożliwiającym ci zrozumienie tego co on pisze. Ergo brak ci wykształcenia. Wybacz że tak prosto z mostu.
-
Kolego Pendzel_3. Popadasz w bardzo histeryczne tony opowiadając że "jakaś ustawa uwłacza kobietom". W Dawnym Rzymie mówiono drwiąc z demokracji że "Panowie Senatorowie powinni stanowić że osły stają się końmi". Nie chce tu pisać eseju historycznego, ale pierwszy ruch feministyczny odwoływał się do argumentów wyjścia spod opresji państwa i ja te argumenty rozumiem. Inna sprawa ze teraz przybrało to jakieś formy genderyzmu i walki z patriarchatem czego już nie rozumiem zupełnie. Dochodzi do tego że twarzami tych czasami bardzo wulgarnych ulicznych protestów są lesbijki i mężczyźni(??) Natomiast Polsce nie mieliśmy nigdy problemu z prawami kobiet. Było tak wiele zasłużonych działaczek Bojowej Organizacji PPS działających w podziemiu że po 1918 roku nikomu by do głowy nie przyszło żeby traktować kobiety inaczej niż mężczyzn. Miały chociażby pełne prawa wyborcze, możliwość tworzenia struktur nowego Państwa Polskiego rzeczy o których w wielu częściach świata nawet nie słyszano. Współczesne problemy kobiet to są raczej plemienne walki polityczne niż realne trudności z np. aborcją. Należałoby raczej wykonać jakąś pracę u podstaw i uczyć młodzież o antykoncepcji, ale może przede wszystkim o rodzicielstwie i doborze partnera (wymiarze biologicznym i psychicznym, ale to moje prywatne zdanie). Przedstawiasz mi też jakieś poglądy ministrów na posiadanie dzieci, szczerze mówiąc nie bardzo mnie to zajmuje. Wiąże się to też pewnie z pogłębiająca się tendencją starzenia się społeczeństw, ale to inny temat. Co do mojego poprzedniego postu to zachęcałbym jednak do zgłębienia jakiejś literatury bo nie odnosisz się do meritum mojej wypowiedzi. Stoi użyłem jako argumentu na początek przygody z pogłębianiem wiedzy o świecie, historiozofii i nie należy tego argumentu rozpatrywać w myśl popularnego ale spłycającego porzekadła "stoicki spokój" etc.
-
1
-
1
-
-
Zazwyczaj nie pisze postów w tematach światopoglądowych, ale wyjątkowo podzielę się kilkoma dość ogólnymi przemyśleniami.
Rozpocznijmy od samej nazwy tematu "o religii". Już samo sformułowanie narzuca jakiegoś rodzaju konflikt ideologiczny, a przecież nie chodzi tu o żadną religię, a o dążenie jednostki do transcendencji, do wyjścia poza ciało, poza poznanie zmysłowe. Nasze zmysły są przecież niedoskonałe. Żyjemy w rzeczywistości czterowymiarowej, choć niektórzy fizycy uważają przecież że czwarty wymiar czyli czas jest złudzeniem - złudzeniem naszych zmysłów. Ten wątek przewija się jeszcze w wymiarze kulturowym zachodni czas linearny versus wschodni czas cykliczny.
teraz trochę bardziej przyziemnie:
Część z was pisze ze jest ateistami. Zakładam że jesteście młodzi więc pewien bunt przeciwko instytucjom jest zrozumiały. Zauważmy ze tak zwany kościół jest Instytucją - z hierarchią, regułami wewnętrznymi itd, ale także kościół to po prostu grupa ludzi wyznająca podobne wartości. Jak w każdej strukturze tak i w kościele nie brakuje ludzi, których można porównać do urzędników - bezrozumnych, za których myślą paragrafy. Takich ludzi nie brak i obecnie w państwowej administracji (nie chodzi mi tutaj o bieżący konflikt polityczny, a raczej o prawdę ogólną).
Zjawisko współczesnego antychrześcijanizmu jest też warte omówienia. Przede wszystkim koncentruje się ono na katolicyzmie. Więc jest to niechęć skierowana przeciwko jednemu z wyznań, przeciwko ludziom którzy uwierzyli w nauki Jezusa. Nikt w publikacjach medialnych nie pastwi się nad Żydami, wyśmiewając ich wiarę w Starotestamentowe legendy o Abrahamie, czy Mojżeszu. Atak na Żydów jest niedopuszczalny, ale kopanie katolików pod pretekstem walki z pedofilią jest wręcz wskazane.
Co do samej pedofili - poruszane są głownie problemy pedofilii w kościele, a przecież pedofilów nie brakuje w innych zawodach które wykonywane są pośród młodzieży. Dewianci są wśród wychowawców, nauczycieli, instruktorów survivalu na obozach harcerskich. O tym się nie mówi bo i po co. Przemilcza się za to kwestię agenturalności księży. nikt nie powie że ksiądz pedofil, a czasami tylko zwyczajny homoseksualista był informatorem służb komunistycznych. Wiemy że otoczenie Karola Wojtyły było przesiąknięte agenturą sowiecką, co doprowadziło do niemal skutecznego zamachu na niego samego.
W sprawie antychrześcijańskiej agendy lewackiej. Jej rozbioru logicznego dokonał Prof. Wolniewicz (paradoksalnie marksista) i gdzieś na pewno można to obejrzeć więc odsyłam do wujka Googla ( nazywa się to zdaje się Trójsojusz). Z myśli Marksa wybrał on jednak to co istotne dla naszych czasów, a więc spostrzegł że propagowanie ideologii lewackiej nie tylko jest trendy, ale i wiąże się z fruktami. Innymi słowy dobrze za to płacą. Akumulacja kapitału doprowadziła do powstania klasy oligarchicznej. Tak więc kochana przez niektórych demokracja(rozumiana jako pewien system równowagi) nie istnieje. Dawno zamieniła się w oligarchię. Wskazywali już na to starożytni grecy którzy zdaję się mówili że demokracja prowadzi do oligarchii, a ta z kolej do dyktatury.
Na pocieszenie powiem tylko że sam otworzyłem oczy w wieku lat około 30 stu, a zacząłem od klasyków np. Rozmyślań Marka Aureliusza. Uważam że stoicyzm który w początkach istnienia chrześcijaństwa był jego największa konkurencją z pewnością ma więcej do zaoferowania niż bezmyślny antyklerykalizm czy antychrześcijanizm. Zastanówcie się więc czy nie jesteście narzędziami w rękach interesów z którymi nie chcielibyście mieć nic wspólnego. Sam Orwell po doświadczeniu wojny domowej w Hiszpanii pisał że Faszyści przyszłości będą antyfaszystami. To tak pod rozwagę.
-
1
-
-
Podziwiam cię Arthass. Ty im przedstawiasz jakieś przemyślenia o naturze materii, pytania o istnienie pierwiastka duchowego; Myślę że na początek trzeba by było im tłumaczyć podstawy matematyki dla pierwszoklasistów i jakieś opracowanie historyczne XX wieku dla szkół zawodowych. Jedyne na co ich stać to wrzucanie obrazków. Zdradzę ci pewną tajemnicę - nie każdy człowiek ma potrzeby wyższego rzędu
-
i5 10400f do tego płyta ATX MSI b460 torpedo, przy zakupie do 31.12 cashback 220zł + 2 gry.
https://pl.msi.com/Promotion/christmas-cashback
-
Przy zakupie używanych kart zawsze jest ryzyko nacięcia się na minę. Ta używana wydaje się rozsądna. Można napisać do wystawiającego czy daje jakąś gwarancję od siebie.
https://allegro.pl/oferta/sapphire-nitro-radeon-rx-580-4gb-amd-9912908082
Z nowych można kupić to (3 lata gwarancji):
ale ceny kart zarówno nowych jak i używanych są teraz wyśrubowane ze względu na kiepską dostępność produktów
-
1
-
-
Temat o religii - za/przeciw - wchodzisz na własne ryzyko
w Na luzie
Napisano
Poczytałeś co nie co od naszego ostatniego spotkania czy znowu mam pisać eseje wprowadzające w świat wiedzy. Mam tony zaległych lektur-mam co robić. Zresztą ktoś grzebie w wątku, nie ma moich starych postów, jedynie jakieś żałosne wpisy przedszkolanki i jakiegoś jej przydupasa. Twierdzą że prowadzę "krucjatę"
Co za dziecinada. No ale mam przeczucie że to jakieś korporacyjne ameby-zaangażowane w bieżącą konsumpcję, to by wyjaśniało tą intelektualną niemoc. W skrócie, rzadko tu wchodzę bo starczy mi "raka" na co dzień. Jak to mówił Piłsudski o Polakach "Naród wspaniały, tylko ludzie-k....y". W każdym razie pozdrawiam i życzę zdrowia w czasach pandemii.