keczu

Red devil też jest do d.... mam kartę i sytuacja jak w video, właśnie pozbawiłem się gwarancji, ale po wymianie pasty wszystko wróciło do normy.

https://3mbflmyjwlix45bl.igsonar.com/hphotos-ak-xaf1/t51.2885-15/e15/11265271_1553398271549203_1146472781_n.jpg

Zgadza sie , ale w nowych grach ktore kodowane sa na wiele watkow zaczynaja odzywac , troche za pozno , ale jesli w dobrej cenie to do budzetowego zestawu czemu nie.

FX-y maja budowe modulowa , ale blizej im do osmio rdeniowego procesora niz cztero. AMD zostalo nawet nie tak dawno pozwane w podobnym pozwie jak Nvidia za swoje 4GB (3.5+0.5) pamieci w przypadku GTX 970 i jak wiecie Nvidia oddawala kase ( ok.$30 za "falszywa reklame") a AMD nie ,bo potrafili wykazac ze w niektorych aplikacjach procesor zachowuje sie jakby mial 8 rdzeni. Wiec kazdy moze sobie to interpretowac jak chce.

To jest troche sporna sprawa, ale FX 8300 ma 8 fizycznych rdzeni, dzieli chyba tylko pamiec na procesorze. Nie jest tak zle , ale trzeba wiedziec ktora plyte kupic. I to chodzi o konkretny model. I to tylko jesli chodzi o FX 83... A 95... to chyba tylko ze trzy plyty na rynku ogarniaja.

Ta plyta nie da rady OC z FX 83... ,raczej tylko na stokowych predkosciach. Zrobilem dwa systemy oparte o ta plyte bo to prawie najtansze full ATX na rynku. Wiecej jak FX 63... na tej plycie nie dalem rady podkrecic. Niby FX z literka "e" to nowsza rewizja itp. ale po podkreceniu to taki sam pradozerny potwor jak wczesniejsze procki. W nowszych grach stary 8-smio rdzeniowy FX sprawuje sie niezle. Mialem jednoczesnie FX 4300/6300/8350 nie tak dawno i dla przykladu BF 1 multiplayer 64 graczy gdzie naprawde katuje procek FX 4300 spada momentami do~30 fps i max jest niewiele wy

Do autora tematu: Kup sobie karte teraz , moze poczekaj ten ~miesiac do ogloszenia Vegi ,ale tez nie koniecznie. Moze chwilowo ceny GTX 1080ti nieznacznie spadna. Moze. Dostepnosc bedzie napewno mierna tak jak w przypadku Fury X czyli pierwszej gen. kart z pamiecia HBM. Jesli sie juz pokaza na rynku to pojda w koparki. Jak zauwazyles pewnie karty AMD jak RX 480/580 sa absolutnie nieosiagalne przez bum na kopanie kryptowalut a to spowodowalo rowniez wzrost cen GTX 1060 czyli bezposredniego konkurenta. A jesli sie zdecydyjesz czekac jak kolega radzi 6~9 miesiecy bo dla niego to nic takiego

Taaaaaaa. Pascal byl na poczatku nie zapowiedziany. Byl Maxwell i potem Volta. Nagle na mapie Nvidi pokazal sie Pascal. A taki update zrobili. http://www.anandtech.com/show/7900/nvidia-updates-gpu-roadmap-unveils-pascal-architecture-for-2016 Masz jak nie pamietasz. Jak nie bedzie konkurencji to po co maja sie spinac. Nvidia wie jak zarabiac pieniadze , napewno nie minimalizujac zyski. A z pascala lupia niezla kase. Za Volte zaplaca profesjonalisci kilka razy tyke co by ktos zaplacil na rynku konsumenckim. Wszystko zalezy od AMD , ale oni chyba tez wiedza jak zarabiac kase i na ktor

Tak? To zapodaj jak jakis nawet pol wiarygodny przeciek. A skad wiesz czy Nvidia nie odgrzeje jeszcze raz Pascala przeciez mogli by. To swietna arhitektura na nieprofesjonalny rynek , do gier idealna. Tania dla Nvidi , wydajna , dostepna i pewna. Po co maja ci sprzedawac Volte ktora jest arhitektora bardziej pod profesjonalne zastosowania, droga w produkcji i mniej dostepna i do tego brak konkurencji od AMD ktore bardzo slusznie polozylo nacisk i pieniadze tam gdzie sa najwieksze pieniadze teraz. Rynek serwerowy i profesjonalny z ich procesorami i profesjonalnymi GPU. I prosze cie,radzi

AMD Radeon Vega bedzie wyznacznikiem czy jest sens czekac na Volte. Jesli nowa karta AMD bedzie chocby troche wolniejsza niz GTX 1080Ti to nie masz na co czekac. Nie zobaczysz nic nowego od Nvidi do nowego roku. Nie ma dla nich sensu nic nowego wypuszczac . Nawet jesli AMD dorowna GTX 1080Ti to Nvidia moze zabic ich cena. Pascal jast obecnie bardzo tani w produkcji dla Nvidi i nie ladowali sie w HBM2 .

Ok, niech ci bedzie. Tylko jak komus sie chce to tak wygladaja porzadnie wykonane chlodzenia na GTX 1080Ti , trzeba sie troche natrudzic zeby te chlodzenie zdjac. Polecam. Jak widac szczegolnie EVGA , termopady na wszystkim , nawet backplate . Gigabyte i MSI rowniez chlodza tam gdzie moglo by to pomoc. Do Asusa nie ma takiego video , bo po co. Ta karta chlodzi tylko GPU i udaje ze aktywnie chlodzi sekcje zasilania, ale gdzie konkurencyjne karty maja blaszki u podstawy w ksztaucie litery "L" lub przylutowane do podstawy chlodzenia dla lepszego kontaktu z termo

Co ci sie nie wydaje , masz tu jakies porownanie Asusa i EVGA? Czy tak wkleiles co zlapales w google? Halas to jedno , zalezy jakie temperatury. Ta kanapka z blach wystarczala zeby utrzymac GTX 980ti EVGA , karta nie byla taka dluga i ciezka. Asus Strix to 3 wentylatory i 2,5 slota.

Jesli chodzi o GTX 1080ti to EVGA ma jedne z lepszych chlodzen. Radiator chlodzi aktywnie nie tylko GPU ale reszte komponentow na karcie. EVGA po wpadce z ACX-ami i palaca sie sekcja zasilania w GTX 10... poprawila chlodzenie w ICX-ach , a jesli chodzu o GTX 1080Ti to wrecz zaszaleli i chlodza wszystko nawet az za bardzo, szczegolnie w wersji FTW. To chyba najlepsze chlodzenie na rynku i tylko 2 sloty. Dla porownania ASUS to zawsze jedne z najgorszych chlodzen , zwykle 2 zewnetrzne rurki cieplne omijaja rdzen (na kartach AMD), ale w GTX 1080Ti juz nie ma takiego rozwiazania. Tak czy inaczej

Najbardziej FPS zabija "post processing" (mam angielska wersja gry) . To akurat mam na "medium" . Ja juz wiecej nie wicisne. Prawie wszystkie glowne rdzenie dobijaja momentami na 100% , watki jakos tak srednio obciazane. Moze i latwo, tabelka lepiej wyglada No tak. Ale znowu przytocze BF1 bo nie mam czasu w nic innego pograc. Procesory intela jak najnowsze i5 po OC to juz ledwo zipia. 100% utylizacji na wszystkich rdzeniach caly czas i to niezaleznie czy karta Nvidia czy AMD. To samo mainstreemowe i7. Ale trzeba przyznac ze jak intel ogranicza karte to nic za

Ja bym tylko dodal co to znaczy szybszy RAM bo to co podane jest w MHz to tylko polowa prawdy o szybkosci pamieci , wspomnial bym o znaczeniu opoznien pamieci. Mam 144hz monitor, gram tylko w BF1 a to chyba najlepszy obecnie morderca procesora. Nie gram na "ultra" tylko "high" bo chce miec zawsze +144 fps. Moj i7 5820k obecnie @4.5GHz dalej dlawi GTX 1080ti , dlawil nawet zwyklego GTX 1080 przy 64 graczach. Oczywiscie widze czasem nawet prawie 200 fps na poczatku rozgrywki ale potem spada momentalnie nawet do ~ 120. Karta sobie pyka ~80% i tyle. Fakt ze pamiec pomaga , kupilem Hyper

Karty AMD lepiej sie starzeja to prawda , ale i tak Nvidie latwiej pozniej sprzedac. Twoj punkt widzenia jest taki bo masz jakies tam pojecie o sprzecie komputerowym , ale kazda osona ktora nie za bardzo sie zna wybierze Nvidie.

Podkrec procesor i narazie powinno wystarczyc do GTX 1070. Masz dobre chlodzenie nie powinno byc klopotu z ~4.5 Ghz . BF1 to dosc wyjatkowa sytuacja ale pokazuje w jakim kierunku ida gry. W twoja plyte wejdzie i7 4770k , a po updacie biosu rowniez i7 4790k (sprawdz na stronie asrocka) i tego drugiego bym szukal w przyszlosci. Lepsze temperatury. Ram mozesz zostawic.

A tam, 4k tylko ze nie prawdziwe 4k. W konsolach niech sie bawia w takie rzeczy bo nie maja wyjscia. Poza tym to nie zwiazane z tematem.

I jesli sie juz pojawia to wszystko pojdzie w koparki.

Zgada sie i7 tez kleka ale nie przy GTX 1070 w 1440p. Tak to mialo wygladac to bylo do ogloszenia. Specjalnie tak ustawienia dobralem zeby ladnie wygladalo i probowalem w 1080p ale FPS byl taki sam i karta zaczynala sie lekko nudzic. Wygladalo to zle. Poza tym widze po twojej wypowiedzi ze raczej nie grasz w FPS-y skoro sugerujesz wlaczanie V-sync i nie rozumiesz ze nawet przy 60hz w tego typu grach wiecej klatek lepiej. Zapytaj tych co w CSGO graja . Wiecej klatek nizszy "frametime" gra sie lepiej , a V-sync to ogromny lag. Moim zdaniem zrobi blad wydajac kas

Odnosnie tylko BF1 , tu masz video i5 6600k @4.6 GHZ wiec wyzszy zegar i IPC plus DDR4 w porownaniu do twojego zestawu i to wszystko przy GTX 1070 . Procesor jest na styk (zobacz uzycie procesora) , GTX 1080 juz by sie nudzil. Nawet GTX 1070 czasem jest dlawiona. Wiec jak chcesz , reszta gier co wymieniles i tak pojdzie spokojnie na GTX 1070. To video do ogloszenia jednego z zestawow co skladalem.

Z wlasnego doswiadczenia to Ci powiem ze z BF1 przy 64-ech to przy twoim procesorze to GTX 1080 sie nie rozkreci na 100%. W innych grach moze tak. Zmienilem z GTX 1080 na Ti i przy mojej spec. nic nie zyskalem. Przy moim 144hz monitorze chcialem zeby zawsze bylo te min 144 fps na wysokich ustawieniach (nie ultra). Karta chodzi ~75% czyli akurat tak jak GTX 1080 przy pelnym obciazeniu. Przy twojej i5-tce to moze lepiej GTX 1070.

Premiera i to pewnie "papierowa" . Ciekawe kiedy bedzie do kupienia.

GTX 1080Ti MSI Gaming. http://imageshack.com/a/img923/2317/FL1dgd.jpg http://imageshack.com/a/img924/1469/HrYevc.jpg http://imageshack.com/a/img922/8744/KGSvKx.jpg

Najbardziej dla AMD dochodowy jest rynek dla zastosowan profesjonalnych. Radeon Pro WX 7100 to dokladnie te same GPU co RX 480/580 tylko sprzedawane za prawie 3 razy tyle. Tam jest kasa dla AMD i udzialowcow przed ktorymi musza sie tlumaczyc. Na rynek konsumencki to takie resztki , i GPU ktore nie nadawaly sie do profesjonalnych zastosowan , takie odpady co potrzebuja wiecej napiecia itd. AMD ma jedna architekture na te dwa rynki i teraz przy parciu na AI bedzie tylko gorzej z dostepnoscia dla graczy. Vega to juz nie jest gamingowa architektura i z HBM na rynku konsumenckim tez bedzie cie