noobis4
-
Liczba zawartości
19 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez noobis4
-
-
biorąc pod uwagę wczorajsze testy u konkuencji na pclabie możesz nawet wziąć pentium g870 - szybciej uzbierasz na i5
-
mógłbyś zaoszczędzić aż 250zł na grafice i wtedy starczyłoby Ci i na 1TB HDD i na 128GB SSD
-
@2x up
metro pobiera 2,4GB (to nie jest prawie 3) przy 3 monitorach - dlatego do 3 bierzemy gtx690 4GBx2
przy 1 pobiera 1140MB
Przeczytaj topic jeszcze raz uważnie. Ja uważam że nie potrzeba więcej vramu? Przecież to ja ciągle bronię opcji 7970 z 3GB za tą samą cenę co gtx670 z 2GB. Można też kupić evga z 4GB, ale nie za 350zł więcej. Twierdzę że 4 gigabajt na 1 monitorze na gtx 670 już niewiele da gdyż i tak te gry nie będą płynnie chodzić
-
@2x up
zgadza się dlatego sam napisałem że do 3 monitorów brałbym 690 2x4GB więc co mi próbujesz udowodnić?
jeśli nie starczy 3GB to tymbardziej 2
nie 100-200 tylko 350 i do jednego monitora full HD już się to nie opłaca
za rok będą może 3-5 gier które wyr\korzystają >2GB na FHD
za 2 lata moze 2-3 korzystające z ponad 3, ale nie uruchomi ich na max wiec i tak nie skorzysta z czwartego gigabajta
nie wciskam mu gorszego. Ta sama cena 7970vs670 i 7970 jest gorszy?
A i nVidia wypada lepiej niż Radeony w grach.
ogólnie jako firma na przestrzeni dziejów to tak, ale ten z tych konretnych modeli lepszy jest 7970
i jeszcze jedno mi się przypomniało. nvidia czasem kantuje na teksturach
-
Ty wyskoczyłeś z tym odkryciem, że przekraczając 2Gb przekracza i 1,5 jak dla mnie to oczywiste.
w takim razie naucz się poprawnie przelewać mysli na papier bo to nie brzmiało jakby było to dla Ciebie oczwiste, w sumie powinno być ale po tym jak wykazałeś się brakiem znajomości ułamków nie zdziwiło mnie że nie jest
-
Pojedynczo tylko jedna gra [z twojej listy] przekracza 1500.
Drugą jest Max3 który przekracza próg 2Gb
dalej nie rozumiesz. max3 przekracza oba progi, nie da się inaczej
Wyobraź sobie że jedziesz autem 85km/h przy ograniczeniu do 50 i zatrzymuje Cię policja.
Co im powiesz - panie władzo ja jechałem powyżej 80 a nie powyżej 50?
Dlatego wybierając komputer na kilka lat szukamy sprzętu który jest stabilny, solidny i dobrze chłodzony - bo niskie temperatury przedłużają żywotność podzespołów.
Nie ma takiej możliwości żeby temperatura 80°C spowodowała takie skrócenie żywotności, żeby nie doczekał czasów w których wogóle już nie mógłby nawet uruchomić żadnej nowej gry.
I czy z 7970 nie będzie stabilny ani solidny?
Wyjdą i takie które pobierają więcej niż 3Gb.
Jak już zauważyłeś jest 1 gra która pobiera >2GB i 1>1500MB, za rok już może być ich kilka (nie jest to wróżenie, można to oszacować biorąc pod uwagę ilość pamięci jaką pobierały gry w tym i w zeszłych latach jak i również wywioskować na chłopski rozum)
Pod koniec 2014 będzie ich już całkiem sporo w tym i zapewne 1-2 moze kilka takich które biorą >3GB, ale takich "nowych crysisów" już i tak ta karta nie uciągnie na full
wracamy do wróżenia?
nie musimy te czasy już były a i teraz polecasz gtx690 - 80°C + OC to będzie... łoooo panieeeee.. ze 90°
gtx690 to dobry wybór (w zasadzie jedyny), ale czyż ta karta nie ma wystarczyć na dłużej niż gtx670 i czy twoim zdaniem takie temperatury nie skrócą znacznie żywotności?
poza tym piszesz, że twój gtx670 ma 58°C, podczas gdy w testach ma 8-10 więcej. Masz zapewne świetnie wentylowaną obudowę, ale u przeciętnego użytkownika po oc osiągnie ona właśne piecowe wg. Ciebie 70kilka stopni - kilka mniej od 7970
Jak mówiłem wcześniej, jak chcesz komuś proponować przyszłościową kartę z podobnej półki cenowej to byłaby to 670/680 4Gb ram evga.
Tak. Ale NIE ZA 350zł WIĘCEJ!!! Mamy 1600 zł!!! Nawet jeśli nie byłby to referent... to i tak by się zbytnio nie opłacał.
Ta Twoja EVGA jest głośniejsza i ma jeszcze większą temperaturę.
Reasumując - co kupić wg Ciebie:
gtx 670 gigabyte - chłodny, mniej prądu, 1600zł - KUPOWAĆ
7970 PowerColor V2 - cieplejszy o max 10°C, 1GB więcej pamięci, która się napewno przyda, 1625zł - NEIN!!!
gtx 670 EVGA 4GB - co najmniej tak samo ciepły, głośniejszy, jeszcze 1GB, który już się nie przyda, 1950zł - KUPOWAĆ
http://imageshack.us/photo/my-images/254/28124186.jpg/
Błędy logiczne
1. W sytuacji gdzie polecana jest karta pod jeden monitor, wysyłasz testy wskazujące że masz rację - przy wielu monitorach - ale bez zmian przy jednym. To jest błędny tok myślenia
2. Proponując określanie temperatury jako właściwiej za pomocą TAK lub NIE oczekujesz że będziemy zadawać to pytanie co 1 stopień? Wsadź rękę do wody o temp 40 stopni - przyjemne to nie jest, ale krzywdy ci nie zrobi, ale już 100 stopni spowoduje oparzenia. Co ze wszystkim pomiędzy? Trzymanie ręki w 60 stopniowej wodzie jest okej? Kolejny błędny tok myślenia jakoby odpowiednie temperatury można było określać kodem binarnym.
3. Wysnuwając alternatywę trzeba ją czymś poprzeć, nie przysługuje Ci przywilej "wyskoczyłeś z czymś głupim, nie umiesz tego poprzeć więc zakładam że nie masz racji" - to przysługuje mi. Do tej pory nie wykazałeś gdzie jest ta ogromna różnica pomiędzy 670/7970, która będzie warta zrezygnowania z niskich temperatur i niskiego poboru prądu (więc i potencjału do OC jaki by nie był), więc rozumujesz błędnie.
1. To dotyczyło sytuacji w której pisałem kiedy brałbym którą kartę - gdzie tu błąd - to ty mnie zapytałeś zbaczając z tematu
2. Rozumiem już skąd u Ciebie przeświadczenei że 70°C to piecyk - jeśli dla Ciebie 40 już nie jest "przyjemne" - 40 stopniowa woda jest lekko ciepła. Pewnie że nie ma sztywnej granicy, nie imputuj mi czegoś czego nie powiedziałem, stwierdziłem jedynie że 70-80 jest ok. 90 to już dość sporo, przy ponad 100 wyłącza się karta chroniąc się przed uszkodzeniem. Nie podam dokładnie temperatury, do której można mieć pewnośc że karta wytrzyma np. dokladnie 5 lat, ale nie jest to 80 stopni.
3. Taki przywilej nie przysługuje nikomu, Ty się zachowujesz jakby 670 była tutaj jedynym bogiem, a jakiś heretyk podważa kanon wiary. Poparłem swoją alternatywę i odpowiedziałem na twoje kontrargumenty.
gdzie jest ta ogromna różnica pomiędzy 670/7970
I znów mi wmawiasz, że powinienem coś wykazać... nie pisałem nigdzie o OGROMNEJ różnicy, a korzyści z 3GB vramu nie zaprzeczyłeś
i znów to samo... po oc jest lepsza od 7970? nie jest, więc jakie ma znaczenie że się bardziej podkręci?więc i potencjału do OC
-
a o czym ja pisałem?...w konfiguracji wielomonitorowej.
nie wiesz czym jest błąd logiczny prawda?A napisanie 1 postu z dowodem trwa więcej niż wytknięcie błędów logicznych na bierząco.
ale sorry, bronisz tezy to ją udowodnij, samo pisanie nie na temat + obrażanie to spam, każdy może grać wielkiego speca (nie przedstawie ci dowodów bo nie, ale piszesz głupoty i sie nie znasz)
Pojedynczo tylko jedna gra przekracza 1500.
Drugą jest Max3 który przekracza próg 2Gb o jakieś 100Mb właśnie do uzyskania tego AAx16.
tu mamy ciekawy problem z logicznym myśleniem
gra która przekracza 2GB przekracza też 1,5
więc 2 gry przekraczają 1,5 nie 1
i znów jestesmy w punkcie wyjscia ze 1 gra przekracza 2GB teraz, a komputer jest na 2-3 lata
wybacz że nie dedykuję się sprawie na tyle żeby podważać bełkot w stylu "u mnie karta ma 100 stopni więc 80 to okej
80 jest jak najbardziej bezpieczną temperaturą dla tych układów - TAK CZY NIE - moze zrobimy ankiete albo sprawdzimy na stronie amd? pomijając fakt ze tyle nie osiągnie. twój 670 po max oc też będzie miał 70 a 70 stopni nazwałeś piecem więc pytam cię czy po oc "będziesz stawiać przy kompie pokojowe wentylatory żeby wychłodzić budę z tym super wydajnym grzejnikiem w środku"
w ciągu najbliższych 2 lat wyjdą gry pobierające >2GB (w full HD) - TAK CZY NIE
jeśli następna generacja kart będzie grzać się o wiele bardziej to czy będziesz polecać takiego gtx770 który będzie miał 85 stopni i nawet sie nie zająkniesz o wysokich temperaturach - TAK CZY NIE
"Stary Crysisek 2" to jedna wielka graficzno-fizyczna porażka Crytek (porównaj sobie chociażby destrukcję otoczenia z Prototype i Prototype 2) więc to akurat żaden argument...
to prawda ale to nie ma znaczenia, w przyszłości też mogą wyjsc takie "graficzno-fizyczne porażki", które jednak będą miały świetną grywalność i autor będzie chciał zagrać, lecz zabraknie mu pamięci
-
Może wreszcie do Ciebie dotrze że ilość VRAM nie jest najważniejszą cechą karty graficznej i nie warto się tym kierować przy kupnie takowej - szczególnie jeżeli mówimy o przejściu z 2gb na 3gb.
A już na pewno nie warto rezygnować z temperatur, możliwości oc i tdp za tak znikomy feature.
nie jest najważniejsza - ale ważniejsza w tym wpadku od temperatur
kto z nas dwóch tu przeciąga linę, czwarty raz piszesz że temperatura 10stopni niższa, i oc lepsze, a ja ci na to ze 10stopni nie wpłynie na żywotność, a po oc 7970 jest lepsza
podkrecamy dlatego zeby podniesc wydajność, a nie żeby sie cieszyć z % wzrostu ilości Mhz
A na koniec, czy chcesz mi powiedzieć że 7970 będzie lepszym wyborem niż SLI 680 (bądź jedna 690) gdyż ma 3Gb VRAM a pozostałe zaledwie po 2Gb?
do 1 monitora nawet 30' nie kupiłbym 690
do 3 brałbym 690 ale tylko w wersji 4GB (2x4)
jesli miałbym wybierać miedzy crossfire 7970 a 690 2GB to poczekałbym na 7990, jeśli jednak niemógłbym to raczej mimo jużsporo wiekszego poboru prądu wybrałbym 2x7970
ale przede wszystkim nie dałbym takich pieniędzy za komuter
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/powercolor_hd7970_overclocking_eyefinity_review/18
4 gry biorące >2GB
na dzień dzisiejszy, a taki komp byłby na 4 lata jak nic
szkoda mi czasu
gdyby było ci szkoda czasu to byś nie pisał kilku postów w zasadzie o niczym
mniej czasu zajęłoby ci napisanie 1 postu z dowodem i argumentacją, która zrobiłaby ze mnie papke
-
Na to trzeba sobie zasłużyć będąc oponentem w dyskusji na poziomie, ja zszedłem do Twojego - odbijam piłeczkę i nadal sobie nie radzisz. Argument do tego zdania?
ja sobie nie radzę? to ty dalej nie odpowiadasz a moje argumenty, omijasz to co dla Ciebie niewygodne i czepiasz się szczegółów
nie odpisałeś na nic istotnego i nie umiesz liczyć
To przekreśla jakiekolwiek nadzieje na uważanie Cie za kompetentnego człowieka - GTX 690 ma 2Gb VRAM - ale podwójnie.
właśnie tym piszę wyżej
pzecież dokładnie o to chodzi - nie ma 4 tylko 2x2
każdy rdzeń korzysta z 2 i liczy osobno, jak zabraknie to koniec, nie pożyczy z sąsiedniego
zrobiłeś to samo co ludzie którzy mnożą GHZ razy liczbę rdzeni procesora
zresztą po co ja to piszę przecież dobrze o tym wiesz
nie potrafisz przyznać się do błędu, będziesz wolał żeby człowiek wydał 4k na kartę której po roku zabraknie pamięci niż stwierdzić że się pomyliłeś
ps. jeszcze Cię uświadomię, że wiem że gtx 690 nie ma na rdzeniu 1830 tylko 2x915 jakbyś znowu chciał wyskoczyć z czymś odkrywczym
-
szkoda że odbijaniem piłeczki a nie solidną argumentacją
kto tu odbija piłeczkę teraz? gdzie Twoja solidna argumentacja
Nie widzisz różnicy a rezygnujesz z niskich temperatur i poboru prądu właśnie żeby tylko to osiągnąć.
ja z niczego nie rezygnuję, nie widzę różnicy więc nie zmieniam swojego sprzętu, natomiast autor widocznie widzi
Spróbuj pograć w Max'a 3 na komputerze za 2k ustawiając wszystko do oporu w fhd, a żeby było Ci łatwiej zupełnie wyłącz AA.
faktycznie napisałem o tym z rozpędu, bo wczesniej napisałem o tym w kontekście grania na średnich - no więc za 4k
Czyli w zależności od której karty zacznę liczyć TDP będzie rosnąć bądź maleć?
chyba masz problem z ułamkami
spodnie A kosztują 75 zł
spodnie B 100 zł
B są droższe od A o 1/3
A są tańsze od B o 1/4
w dalszej części już typowo starasz się mnie wyśmiać
np - tak nie wiedziałem wiec przyjalem 1500 - jak widac zaniżyłem
w przyszłości się nie zmieni - a zmieni się - dawaj swoją solidną argumentację
są pewnie minimalne - to chłodzenie wygląda podobnie do asusowego, i tego WindForce 2X
ja wiem że pasta, że inne wentylatory, że ilość i rodzaj miedzianych rurek, ale 7970 po oc ma max 80 kilka stopni - referent, jak juz wspomnialem mog gtx 260 ma 100 i nic sie nie dzieje, mam obudowe pod biurkiem, opieram czasem nogą o jej bok - nie parzy, domu tez nie ogrzewa
z tego co wiem to - to typowy zwrot, nie oznacza ze nie jestem pewny tak się mówi po prostu
moglby - no jednak nie mogłby, trzeba te 4k dac
Tyle gdybania a nic pewnego.
jedno jest pewne - za rok autor nie pogra w kilka gierek na max chociaż mogłby i to za tą samą cenę
w innym temacie złozyłeś komuś zestaw z gtx 690 tez z 2GB - to będzie ubaw mieć 150 klatek i nie móc zagrac, zwłaszcza jak kupi te 3 monitory
-
A jak odpowiem to oficjalnie uznasz że przegrałeś i do tej pory dyskutowałeś bez celu?
to zależy co napiszesz, ale na pewno nie dyskutowałem bez celu
Ten zakład z logicznego punktu widzenia jest bez sensu.
niby czemu? jeśli max payne aax16 bierze 2GB natomiast
AA mniejszym niż x16 działa na 670-tce przy ponad 80 fpsach
to ile bierze przy aax8 np? 1,5GB?
1,5GB i aż 80 klatek
więc można wywnioskować że gra biorąca 2,5 moze nawet 3GB też będzie chodzć płynnie
i autor będzie musiał obniżyć antyaliasing
w sumie ja nie widzę za bardzo różnicy między 16x a nawet 4x, ale jeśli ma nie widać róznicy to moglby miec komputer za 2, a nie 6k
można podjąć 2 optymalne działania - kupić komp za 2k do grania na srednich-wysokich bez aa w topowych grach
i kupić za 6k do wszystkiego na maxa, ale kupić komputer za 6 tysięcy zeby musieć obniżać ustawienia chociażby tylko w kilku grach choć można tego uniknąć to działanie nieoptymalne
1/4 większego TDP (w oparciu o większą liczbę)
1/4 większego TDP jest w oparciu o mnijesza liczbe
7970 pobiera o 1/3 więcej od 670
670 pobiera o 1/4 mniej od 7970
po oc 1/5
zestaw z 7970 po oc pobiera 50w wiecej
temperatury która aktualnie stoi na granicy "normy" - a przypominam że to zestaw na przyszłość
70 stopni na granicy normy?
i co z tego że na przyszłość? temperatura w przyszłości się nie zmieni, moze o 3-5 stopni gdy kurz dostanie sie tam gdzie nie da się go usunąć bez rozkręcania karty
nie wiem czy gorszą kulturą, podczas spoczynku roznice są pewnie minimalne, a podczas gry i tak ma słuchawki
A dodać do tego potencjał OC... która karta będzie się lepiej podkręcać - ta z niższą bazową temperaturą i wydajniejszym chłodzeniem czy przeciwnie?
z tego co wiem to temperatury nie są preszkodą w podkręcaniu kart tych serii, już wcześniej karta jest niestabilna i występują artefakty
poza tym nie ważne że gtx podkręci sie o wiecej mhz - po oc wydajniejszy jest 7970
-
to Ty sie zapędzasz, przekłamujesz, obrażasz
argumenty już podałem, przeczytaj jeszcze raz, to Ty zdaje się nie mozesz juz odpowiedzieć
też nie mam ochoty na te dyskusję, zresztą autor już wybrał
ale byłbyś w stanie założyć się do do końca 2014 roku pojawią się gry które biorą powyżej 2 i ponizej 3 GB vram (zeby nie było że miałeś rację z EVGA 4GB), pozwalając jednocześnie na płynną rozgrywkę na tej karcie? bo wówczas autor będzie stratny
-
W gry które są aktualnie na rynku to ja gram na kompie sprzed 5 lat a jest on daleki od 7770 i 1/3 ceny z 6000zł.
Ja również (na kompie sprzed 4 lat), i autor na 8800gt zapewne także. więc czemu kupuje nowy?
Kto tu mówi coś o obniżaniu czegokolwiek innego niż wygładzanie krawędzi?
A kto tu mówi o obniżaniu czegokolwiek skoro to komputer za 6000? ty zacząłeś - karta jest dobra a najwyzej obnizymy AA - obniza aa to on teraz
Wciskasz komputer na lata i chcesz mu pozwolić się grzać do 70 stopni?
1. Wciskasz komputer na lata i chesz mu pozwolić się grzać AŻ DO 60 STOPNI !?!
2. Wciskasz komputer na lata i chcesz żeby musiał obniżać wymagania na komputerze za 2 średnie krajowe?
aha ciekawe czy w czasach gtx 480 wciskałeś karty które grzały się do 90 stopni? widzisz teraz słabość swojego rozumowania?
mam gtx 260 (faktycznie ze mnie fanboy co?)który od 4 lat grzeje sie do 100 stopni - wymontowałem wentylatory z obudowy bo wolę ciszę
wiesz czemu kupiłem gtx260 a nie 4870? bo miał 896MB pamięci vs 512 (wersji z 1GB jeszcze nie było) i co?
crysis na 1680x1050 brał 630 mega w szczytowych chwilach
Tak to jest piec i nie interesuje mnie gadanie że to norma,
pewnie - jeśli fakty temu przeczą to tym gorzej dla faktów
twoje 60 stopni to piec i nie interesuje mnie ze to norma
jak uważasz że to norma to przyłóż tam pusty łeb i trzymaj aż zmądrzejesz
inżynierowie z amd/nvidia potrzymają go razem ze mną
dyskusja na forum wywołuje u ciebie takie emocje, że musisz aż obrażać?
Temperatura ma wpływ na żywotność podzespołów
jak jest naprawdę spora - około 100 właśnie, przy 60-70 nie ma to znaczenia aż takiego, podziała 10 lat zamiast 15?
Porównujesz kartę która fabrycznie podkręcona nie przebija 58 stopni do jakiejś 70/80 stopniowej grzałki która ma dużo większy pobór prądu w stocku i jeszcze chcesz podkręcać?! litości.
manipulujesz - max 70, 80 stopni to nie grzałka, pobór prądu wiekszy o 50wat
A Ty - porównujesz kartę która za tą samą cenę na 1GB wiecej pamięci i jest wydajniejsza?
Cenowo nadal 670 stoi lepiej, bo można go dostać za ~1500zł.
w taki razie czemu dałeś go za 1600? za 1600 lepszy jest 7970
o 1/4 - to róznica - znów przekłamujesz na swoją korzyść, i troche lepsze temperatury - radeon tez zachowuje spore mozliwosci oc670 ma o 1/3 mniejsze TDP i dużo mniejsze temperatury, zachowując spore możliwości OC.
A fanboyem AMD jesteś dlatego że nie masz argumentu za tym co mówisz i wciskasz komuś radeona którego nie warto kupować.
nie mam agrumentu? znów kłamiesz, zresztą to jest wypowiedź na zasadzie:
"jesteś głupi dlatego, że jesteś idiotą i jesteś debilem"
a fanboyem nvidii jestes dlatego ze nie masz argumentu i wciskasz gtx którego nie warto kupować
-
Wróżysz z fusów czy stwierdzasz fakt?
2Gb póki co wykorzystał w pełni tylko Max 3, a jak ktoś jest w stanie przeżyć bez AA x16 to zmieści się nawet w połowie tej liczby.
dokładnie... póki co, a zgaduję że ten komputer będzie na kolejne co najmniej 2 lata, jakby chciał pograc w gry które już są na rynku to wystarczy mu sprzęt za 1/3 tej ceny
zresztą idąc tym tokiem myślenia jeśli ktoś jest w stanie przeżyć bez ustawień na ultra a wystarczą mu średnie to karta nie wykorzysta nawet 1/4 więc może wziąć 7770
670 to jedna z najlepszych kart względem stosunku ceny do wydajności na tym pułapie i kompletnie nie widzę sensu pakowania się w byle jakie 7970 skoro można mieć sprawdzone i potężne 670.
była najlepsza dopóki nie pojawiłsię 7970 za 1625zł, nie jest byle jaka chłodzenei podobne do tych asusowych i z gigabyta
aha i co oznacza "sprawdzone"? 7970 nikt nie sprawdził? faktycznie wielka niewiadoma
Pewnie... lepiej jest robić piec w obudowie za znikomą poprawę obrazu przy wysokich rozdzielczościach zamiast wziąć WFIII który nie przekroczy 60 (!!) stopni
70 stopni i piec? temperatura powinna byc na dalszym planie, oczywiście że lepiej wziać 1GB + kilka % wydajnosci niż 10 stopni mniej
a twoja EVGA 4GB z referencyjnym chłodzeniem za 350 zł więcej nie zrobi pieca?
_______
@up
ta karta będzie kosztowała ze 4, a proc chodzi po 1200-1300, więc ci nie starczy, poza tym ta karta do full HD sie nie przyda, lepiej odłożyć połowę ceny tej karty i wymienic za 2 lata
-
ma 1GB więcej za tą samą cenę (nie za 350zł drożej) i jest jednak ciut wydajniejsza po oc
o ile 3GB względem 2 mogą dać korzyść w kilku grach (crysis 3 , battlefield 4) o tyle 4 już się raczej nie przyda (gdy gry będą tyle wykorzystywac to karta juz ich nie uciągnie)
co do wydzielania ciepła to czy naprawdę ma znaczenie czy karta ma 70 czy 80 stopni?
dopókinie przekroczy 100 jest ok
-
wtedy zapłaci 350zł więcej za 1GB pamięci który już raczej na pewno się nie przyda, a w rachunkach za prąd to mu się nie zwróci nigdy, do tego ta evga to nie wiem czy referent ale wygląda identycznie, więc zapewne jest dość głośna
-
no nie wiem, 7970 również dobrze się podkręca po oc potrafi być wydajniejsze od 680, a dodatkowy GB pamięci może się przydać w rozdziałce FHD, nie teraz to później, fakt nie wiem jak z chłodzeniem, nie widziałem go w testach, ale konstrukcyjnie podobne do gigabyte
-
1
-
-
tak 680 nie opłaca się, natomiast proponowałbym zamiast gtx 670 wziąć 7970 znalazłem świetną okazję:
Dysk zewnętrzny 2TB spory dylemat
w Dyski twarde, napędy optyczne i nośniki pamięci
Napisano
Mam zamiar zakupić dysk zewnętrzny, raczej 3,5 cala - ze względu na to że chciałbym zmieścić się w cenie do 400zł, i niestety mam problem bo każdy z upatrzonych przeze mnie ma jakeś "ale"
http://proline.pl/?p=STBV2000200 - ten wydaje się dobry i tani, jednak w środku znajduje się to: http://proline.pl/?p=SEAGATE+ST2000DM001 - a o nim czytałem, że jest dość awaryjny, ponoć sporo tych dysków ma na dzień dobry dużo sektorów z bardzo wysokim czasem dostępu rzędu 150ms, przypominam sobie też, że kiedyś te dyski miały rok gwarancji więc coś jest na rzeczy; co ciekawe dysk w obudowie jest tańszy od wewnętrznego...
http://www.agito.pl/dysk-wd-my-book-essential-wdbacw0020hbk-2tb-usb-3-0-83-426473.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=426473 - ten jest już dużo droższy, w środku siedzą greeny, nie wiem EARX czy EZRX (jaka jest między nimi różnica? - bo może to coś istotnego np. ilość talerzy?). Seria green ma te wadę, że przez to parkowanie głowicy po 8 sec bezczynnośći dysk potrafi się popsuć już po kilku miesiącach, a czytałem gdzieś kiedyś że w zewnętrznych nie da się tego wyłączyć - czy ktoś może potwierdzić/zaprzeczyć?
ten też wpadł mi w oko: http://proline.pl/?p=STCA2000200 - ale w środku jest znów ten sam ponoć awaryjny model
I teraz tak: oprócz tego brak w nich złącza e-sata, a przydałoby się bo w jednym komputerze wciąż mam tylko usb 2.0, więc wpadłem na pomysł że może kupię wd red, albo wolniejszą lecz pewniejszą serię seagate - pipeline lub sv35 i do tego obudowę - możecie polecić jakąś z usb 3.0 i esata?
Kolejna opcja to również kupno normalnego wewn. hdd oraz stacji dokującej - ma usb, e-satę i jeśli w przyszłości potrzebowałbym więcej dysków to dalej mogę kupować wewnętrzne dyski i podpinać tylko ten aktualnie potrzebny - i znów - jaką stację polecacie?
W tych 2 ostatnich przypadkach koszt przekroczy 400zł, ale to nie ma znaczenia - cechy dysku zewnętrznego nie są mi potrzebne na już mogę ewentualnie dokupić później