Skocz do zawartości

quake2005

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1 Neutralny

O quake2005

  • Tytuł
    Nowicjusz
  1. hmmm oko ludzki odbiera 25 fps jako płynny ruch, jeżeli widzicie więcej niż 25 to gratuluje wzroku. Tym nie mniej lepiej mieć 60fps. Panowie mylicie pojęcia, (co nie którzy) liczba renderowanych klatek przez GPU to jedna sprawa, a ich wyświetlanie przez monitor to druga sprawa, zapraszam do lektury. AndreoKomp Dwa rdzenie po 10GHz wykonały by bez problemu obliczenia przeznaczone dla 4 rdzeni i jeszcze by się nudziły. Trudno przekroczyć granice 5GHz, więc dlatego jest więcej rdzeni i programy, gry piszę się pod więcej rdzeni, ale nie oznacza to, że jak coś wymaga 4 rdzeni, to proceso
  2. 1."Z wydajnością miałem problem..." tzn. FPS średnio 17 kl/s, objawy: skoki obrazu (zakładam, że do poprawnego wyświetlania obrazu PC powinien osiągać 25 kl/s i więcej), 2. Tak to prawda na pełnych detalach zadziała na Athlonie X2 ze średnim FPS np. 1-2 kl/s + karta GTX660, Q9450 + GTX660 tak jak napisałem wcześniej 35 kl/s, C2D 8200 + GTX660 FPS 17kl/s Prawda leży po środku, no może trochę bliżej karty graficznej tzn. lepsza karta, dużo więcej FPS, procesor 4 rdzeniowy do nowych gier (bo taka optymalizacja). Mówię o FullHD i pełnych detalach. Niestety za rok bez 4 rdzeniowca pozostanie
  3. Witam, Otóż gwoli wyjaśnienia... mam taka samą sytuację z konfigiem komputera, E8200@3.8GHz, dokupiłem GTX660 Gigabyte, nowe gry śmigają, aż miło popatrzeć (nie ma gry, której nie można uruchomić (z małym wyjątkiem) w full hd I Z PEŁNYMI opcjami (sniper 2, medal of honor, crysis 2, black op2) . Teraz o problemie, z wydajnością miałem problem w dwóch grach (tj. Far Cry 3 i Crysis 3), właśnie wychodzi nowa generacja gier, które aby działać na mojej karcie w pełnych detalach, potrzebują niestety 4 rdzeni procesora. Dokupiłem quada q9540@3,4GHz teraz Far Cry ma średnio 35 klatek/s, Crysisa 3 n
  4. AndreoKomp Napisano dziś, 01:26 SKEEPER46, dnia 19 Cze 2013 - 01:11, napisał: W 3DMarku jak program testuje wydajność karty graficznej to nie dziwię się, że procesor nie ma znaczenia, dopiero jak następuje test procesora i będzie on miał słaby wynik to wpłynie to na ogólną wartość punktów. Mnie interesują testy w grach, w 3DMarki nie gram. Mam dwurdzeniowego E8400 podkręconego do 3.6GHz i mi taki procesor wystarcza do pracy, ale do gier obecny 9600GT się nie nadaje. Skoro jest tak jak piszesz, że procesor nie ogranicza karty, to kupię sobie teraz GTX660 i gram we wszystkie gry w Ful
×
×
  • Dodaj nową pozycję...