ryto1979

W przypadku pracy biurowej laptop z TN wcale nie musi być zły. Grafiki na tym nie obrabiasz, multimediów też raczej nie oglądasz. Póki co niestety wypadł dzisiaj nieplanowany wydatek z samochodem (!!!) i muszę odwlec kupno laptopa o jakiś miesiąc. Rozejrzę się jeszcze na rynku i zobaczę, może uda się coś znaleźć... Dzięki za pomoc!

Cześć. Chcę kupić laptopa biznesowego. Potrzebuję go szybko, więc już jutro muszę złożyć zamówienie. Wymagania: * cena 3000-3400 zł * laptop głównie do prowadzenia biura * MS Office * program magazynowy * matryca matowa * napęd optyczny Znalazłem dwa modele. P 1. ASUS Pro P2530UA-XO0718R - 480GB SSD | 12GB http://www.komputronik.pl/product/372449/asus-pro-p2530ua-xo0718r-480gb-ssd-12gb.html 2. Toshiba Satellite Pro A50-C-1MT lub Toshiba Satellite Pro A50-C-206 (ten drugi ma niestety 12 mies gwarancji, co jest dziwne) https://www.morele.net/laptop-toshiba-satellite-pro-

40 MB/s pokazał win 7, może kłamać oczywiście ;-) Zaraz sprawdzę w biosie czy w ogóle mam taką opcję... Pod wszystkie porty 3.0 podpinałem, łącznie z tylnymi. I na wszystkich jest tak samo... EDIT: W biosie w przypadku ustawień USB znalazłem tylko poniższe opcje: USB 2.0 Controller USB 3.0 Controller Legacy USB Support Legacy USB 3.0 Support Wszystkie są na "Enabled". Jedna z nich opisana jest jako XHCI - włączone. Nie mam w biosie opcji UASP - przynajmniej czegoś takiego nie widzę. EDIT 2: Ok, znalazłem winowajcę. To program XFastUSB dołączany do płyt ASRocka. Miałem ustawion

Panie, Panowie. Mam problem z bardzo wolnym kopiowaniem przez usb 3.0 z pendrive/czytnika kart CF na kompa (zresztą w drugą stronę tak samo). Zrobiłem test. Na usb 2.0 mam szybkość (wg win 7) 40MB/s i 100 plików - razem 1,19GB, kopiuje ok 36 sek. W przypadku usb 3.0 te same dane kopiuje w czasie prawie trzykrotnie dłuższym. Reinstalowałem sterowniki do usb 3.0 i to nic nie daje. Instalowałem też jakieś hotfixy win 7 i też nic. Zauważyłem, że przez USB 2.0 kopiuje jednostajnie, tzn. pasek postępu zapełnienia się systematycznie. W przypadku usb 3. 0 kopiowanie jest jakby w transzach

Ok, to jeszcze jedno pytanie. Czy lepiej wziąć 2x4GB 1600MHz 9-9-9-24 w dualu i pewnie wtedy wywalić te 4 GB (czyli będzie 8GB). Czy może lepiej wziąć 8GB w jednej kości i dołożyć do tych 4 GB, które już mam (łącznie będzie wówczas 12 GB). Timingi ustawię te same, ale nie wiem, czy uda się je uruchomić w dualu (inne pojemności, różni producenci). Powtarzam - nie gram, ramu (iw przyszłości lepszego procka) potrzebuje do obsługi programów graficznych (głównie Lightroom). Pozdrawiam!

Szanowne grono geniuszy komputerowych, proszę o pomoc w wyborze kości 8gb ram. Aktualnie mam standardowe Patriot 4GB w jednej kości, działają na 1333 mhz 9-9-9-24. Więcej MHz nie obsłuży procesor (Pentium G840). W przyszłości zmienię na i3/i5, więc chcę zakupić już 8GB1600 MHZ CL9 w jednej kości. Na razie dołożę do tych 4gb co już mam... Nie gram (sporadycznie w Diablo 3), chodzi o aplikacje graficzne (głównie Adobe Lightroom). Nie podkręcam - nie znam się na tym. Płyta główna to ASRock B75 Pro3 Intel B75 LGA 1155. Do wyboru poniższe pamięci: 01. Mushkin UDIMM DDR3 8GB 1600MHz, CL9, Steal

Ok dzięki za pomoc, zadzwonię jeszcze do NECa, zobaczę co oni na to ;-) Pozdrawiam!

Czyli rozumiem, że takie coś nie powinno mieć miejsca? Wyświetlany obraz widać oczywiście cały, ale z lewej strony zaczyna się 2mm od ramki okalającej panel. Pytam, bo jak to normalne i te modele neca mogą być tak wykonane, to wymieniając nie wiem czy otrzymam model lepszy, pozbawiony tej wady...

Oczywiście wcześniej przeszukiwałem forum, ale trudno mi nawet wymyślić hasło do przeszukiwania - te co wpisałem nie dały odpowiedzi. Monitor podpięty pod komputer kablem DVI, sterowniki może nie najnowsze, ale dosyć nowe (aktualizowane może 3 mies temu). Natomiast sterowniki czy interfejs nie mają tu kompletnie znaczenia. Nawet widać na wyłączonym monitorze (patrząc pod odpowiednim kątem), że siatka pikseli zaczyna się te 2mm od ramki monitora - tego żaden kabel nie zmieni... Stąd moje pytanie: czy to się zdarza i jest to normalne czy jest to anomalia i warto bawić się w ewentualną w

Witam, zakupiłem niedawno tytułowego NECa i mam jedno pytanie. Otóż obraz wyświetlany na monitorze zaczyna się 2mm od lewej i górnej ramki okalającej panel, a nie od razu od ramki monitora. Pozostałe boki są równo spasowane z wyświetlanym obrazem. Po prostu wyświetlacz nie jest zamontowany idealnie centralnie w ramce, jest minimalna przerwa pomiędzy lewą i górną ramką a wyświetlanym obrazem Oczywiście nie ma to żadnego wpływu na wyświetlany obraz, raczej kwestia "estetyki". I teraz czy to się zdarza i jest to normalne czy jest to anomalia? Czy warto bawić się w ewentualną wymianę? Pozdr

Rozumiem i dziękuję za pomoc. Ten link bardzo pomocny, ale EA244WMI nie ma panelu 8bit, ma jak pozostałe 6bit+frc. Ale fakt, kalibruje się ładnie Dam szansę Nec'owi, zobaczymy czy to PWM jest tak straszne jak to ludzie malują na forach Pozdrawiam!

Witam, mam pytanie w związku z tytułowymi monitorami, w zasadzie do osób, które na własne oczy widziały jak "świecą". Oba mają matryce 6bit+FRC, Eizo dodatkowo nie ma PWM... Poza oczywistą różnicą w wielkości i rozdzielczości, który z nich będzie lepszy w poniższych kategoriach: 1. Lepsza równomierność podświetlenia ekranu 2. Mniejsze srebrzenie 3. Lepsze odwzorowanie barw "po wyjęciu z pudełka" (kalibracja będzie później) 4. Lepsze odwzorowanie barw po kalibracji 5. Mniejsze "smużenie" w grach/filmach (ogólnie multimedia) Aktualnie ten Nec jest nawet trochę tańszy niż Eizo. A monitor wi

Witam, hmm trudno powiedzieć. Ale na pewno chodzi o taką jak w opisie tej aukcji (monitor inny, podstawka ta, którą chcę): http://monitory.mastiff.pl/monitory-eizo-flexscan-ev2436w-bk.html Wg tej strony nazywa się flex stand 2, ale juz sam się gubię w nazewnictwie eizo... Jaki jest kod takiej podstawki jak w tym linku? IOczywiście w przypadku modelu EV2336 Pozdrawiam.

Mam jeszcze pytanie w związku z podstawką pod tytułowy monitor. Otóż odebrałem nowy, ale ma zupełnie inną podstawkę! Ta wcześniejsza, znacznie lepsza, była już na starcie przyczepiona do monitora i regulacja kąta pochylenia odbywała się przy monitorze. No i samo pudło było znacznie większe. Natomiast teraz podstawkę trzeba było osobno (to kółko) zamontować do nóżki monitora a regulacja kąta pochylenia odbywa się "na nóżce". Mam nadzieję, że jasno się wyraziłęm http://mva.pl/images/smilies/icon_e_wink.gif I teraz zamawiając przez net jak rozróżnić te 2 podstawki. Ta pierwsza była duuuużo wyg

Na starcie powinieneś wymagać i oczekiwać "czystej" matrycy, bez defektów, które i tak mogą pojawic się później. Tym bardziej, że monitor kosztuje ponad 1400zł. Oczywiście to nie top klasa, ale na polskie warunki w dalszym ciągu sporo pieniędzy. Ja bym zwrócił i kupił inny egzemplarz. No chyba, że kompletnie ci to nie przeszkadza, wtedy rzeczywiście nie ma sensu wydawać kasy na paczkę zwrotną. Pzdr.

Witam, mam pytanie w związku z podświetleniem ekranu w monitorach Eizo EV2336w-bk. Pytanie w zasadzie tylko do osób, które mają/miały styczność z tymi monitorami. Miałem już 2 egzemplarze tego monitora i każdy zwróciłem ze względu na dosyć mocne podświetlenie ekranu w lewym, dolnym rogu. I w zasadzie tylko ten róg. Każdy z nich miał to podświetlenie mniejsze lub większe w tym rogu, ale je miał i to zauważalnie. Potwierdziły to niezależne osoby; brat i moja dziewczyna, którzy na monitorach się nie znają, ale też to zauważyli... I tak jest oczywiście o niebo lepiej niż jakikolwiek Dell, ale od

Dzięki za pomoc. Ale obawiam się, że FS2331 to cPVA, nie będzie raczej lepszy od IPS. W przypadku matryc xVA w tej cenie nie będzie lepiej... Pomijając już brak jakiejkolwiek regulacji stopki (ale to najmniejszy problem). Poza tym jako monitor typowo multimedialny jest czas reakcji jak wspominasz jest trochę :wysoki" jak na dzisiejsze standardy...

Mam jeszcze jedno pytanie. Znalazłem aktualnie promocję na eizo, muszę się szybko zdecydować. Do wyboru mam wspomniany FS2333 oraz Eizo EV2336wfs-bk. Jak wspomniałem, głównym kryterium jest obróbka zdjęć w lightroomie, czyli tak na prawdę reprodukcja i czystość barw. Wg prad.de Eizo FS2333 wypadł lepiej, szczególnie w kwestii "równomierności" barw na matrycy (colour purity) ale i samego odwzorowania po kalibracji. Ale wolę się upewnić, który będzie lepszy, EV eizo pozycjonuje chyba wyżej niż FS? Pozdrawiam.

Ok, to chyba lepiej nie ryzykować i brać coś sprawdzonego. Dziękuję za pomoc! Pozdrawiam.

Rozumiem, czyli pozostaje mi rozmiar 23 cale FHD Mam jeszcze pytanie, może się orientujesz. Jest jeszcze jedna konstrukcja NEC EA234Wmi, mniejszy i tańszy brat wersji 24. I teraz czy wiadomo cos więcej na temat tego monitora - w necie nic kompletnie nie ma? Bo z tego co się orientuje to jest chyba zupełnie inna konstrukcja od wersji 24 (np matryca pewnie 6bit+frc, a nie 8bit). Ale może podobnie jak wersja 24 jest możliwość sprzętowej kalibracji (wówczas wybór tego monitora może być bardziej uzasadniony niż FS2333)? No i jest przy tym trochę tańszy ;-) Na pewno jest wizualnie lepszy od

Wiem, Nec 24 jest ogólnie zachwalany, ale 1500zł to trochę drogo. Dlatego chciałem znaleźć kompromis i wziąć ewentualnie tańszą konkurencję w rozdz. WUXGA. Aktualnie mam 17 calowego crt w rozdz. 1152x864, więc kazdy 23 FHD będzie pod tym względem lepszy. Ale to nie jest jednak WUXGA ;-) Na prawdę, czy nawet amator jest w stanie zauważyć różnicę w kolorach pomiędzy tymi monitorami? Jakby je postawić koło siebie, skalibrować i wyświetlić zdjęcia? Amator, czyli osoba, która fotografię uważa tylko za jedno z kilku hobby i nigdy nie będzie na niej zarabiała? Uwzględniając, że lab jest dobry

Siema, nadszedł czas na zmianę monitora. Monitor multimedialny (gry, filmy) ze szczególnym uwzględnieniem amatorskiej obróbki zdjęć w Adobe Lightroom i potem wywołania najlepszych na papier w zewnętrznym labie (w formacie przynajmniej A4). Po zakupie monitor będzie programowo skalibrowany używając do tego odpowiednich narzędzi. Mam kilka typów: 1. Benq BL2411pt (AH-IPS, 1900x1200 16:10, PWM-free, dobry kontrast, pivot) 2. Eizo FS2333 (Samsung PLS, 1900x1080 16:9, średni kontrast, brak pivota, ale to eizo) - trybów do gier nie będę kompletnie wykorzystywał 3. Dell P2414h (tańsza alternatywa

Też "pamiętam" o tym modelu LG, szukałem nawet recenzji, ale nie znalazłem. Ponoć nowa matryca AH-IPS, ale też nie ma w necie porównania do starszej e-IPS. Wiem natomiast, że na pewno nie jest lepiej wykonany od Della i ma gorszy serwis. Suma sumarum podejrzewam, że lepszy nie jest, co najwyżej podobnie do Della lub gorzej... Czyli Benq na VA odpadają, pozostaje więc Dell u2312Hm jako najtańszy aktualnie sprzęcior do moich zastosowań. Kupię, potestuję i zobaczymy ;-) A wcześniej postaram się go dorwać w jakimś sklepie i zapuszczę tą planszę... Co do tej planszy - Drachenfeles czy może

Rozumiem, tak, do sklepu na pewno się wybiorę przed kupnem, ale tego benq raczej nie znajdę - to model mało popularny i dostępny głównie w internecie. Jednak na pewno się rozejrzę przed podjęciem decyzji... Mimo wszystko chyba ten Dell jednak wygra - kontrast dużo słabszy, ale wszyscy go chwalą, a niektórzy też używają do foto i nie narzekają. Nie będę raczej kombinował... A może wypowie się jeszcze użytkownik tego benq??? Ta plansza nie wiem czy mi jednak pomoże - na moim laptopie nawet wygląda dobrze, ale pewnie też dlatego, że nie wiem za bardzo czego szukać. Zafarbień nie ma, band

Tak, czytałem poradnik, chodzi po prostu o czas reakcji matrycy w tym eizo - mówiąc krótko pozostawia trochę do życzenia. Ale to nie jest akurat dla mnie najważniejsze... Ja wiem, że ewentualna kalibracja to tylko z poziomu lut karty graf., nie ma tu mowy o typowej sprzętowej kalibracji. Jest to wariant budżetowy, ale aktualnie tylko na taki mogę sobie pozwolić... Natomiast zapominając o tym Eizo i przechodząc do opcji typowo budżetowej, który z tych wymienionych byłby lepszy do obróbki grafiki? IPS z trochę lepszymi kolorami (deltaE niższa), czy VA (deltaE trochę wyższa), ale za to ko