currahee

Zacznijmy od tego, że UEFI nie jest BIOSem, nie jest tym bardziej nakładką graficzną na niego. UEFI zastępuje BIOS dlatego jest tam napisane "BIOS replacement". Co do samego tłumaczenia to: Model EVO nie posiada funkcji przechwytywania ekranów UEFI. Mówiąc inaczej nie można zrobić screena z UEFI. Co nie znaczy, że płyta nie jest wyposażona w UEFI, nota bene każda płyta Asusa LGA1155 ma UEFI. BTW. w hierarchii Asusa modele EVO są wyżej niż PRO.

Jak z wentylacją? jakie temp. ma karta? Może się przegrzewa i przez to zwalnia. Druga sprawa, która przychodzi mi do głowy to czy karta działa w pełnym trybie PCI-Ex16, może płyta źle ustawiła i jest niższy. Tak samo procesor czy jest dobrze ustawiony, pewnie tak ale warto zajrzeć do BIOSu i jeszcze raz sprawdzić.

Różnice w jakości obrazu są. Moim zdaniem dość znaczne, przez HDMI są zdecydowanie lepsze (bardziej nasycone) kolory. Ja używam dwóch monitorów jeden DVI, drugi HDMI (do filmów). I właśnie przy filmach widać wyraźnie różnice.

GSO pobiera więcej prądu, na pewno bardziej energooszczędna jest 9600GT, niemniej na tym zasilaczu nie ryzykował bym pracy na żadnej grafice. Co do wydajności to bardziej "równa" jest 9600GT, GSO może mieć niekiedy minimalnie większe wyniki bez AA i Anizo ale po włączeniu "upiekszaczy" sporo traci. Sumując polecam 9600GT, a jak ma być cichy to np. Twintech 9600GT XT z chłodzeniem CM (bardzo ciche).